2020-10-06, 20:04
  #12901
Medlem
Tubleross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bulbazdin
Det är inte 2016........

Ändå så har man inte lärt sig någonting. NBC:s mätning som exempel hade ju en grovt övertag utav demokrater gentemot republikanska väljare i sin undersökning häromdagen bara för att visa att Trump minsann ligger under med 14% när verkligheten inte alls ser ut så.
2020-10-06, 20:05
  #12902
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tubleros
Ändå så har man inte lärt sig någonting. NBC:s mätning som exempel hade ju en grovt övertag utav demokrater gentemot republikanska väljare i sin undersökning häromdagen bara för att visa att Trump minsann ligger under med 14% när verkligheten inte alls ser ut så.

Hur vet man att verkligheten inte ser sådan ut och hur ser den ut då?
2020-10-06, 20:07
  #12903
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Clinton fuskade i Kalifornien, men hade vunnit där ändå. Det säger en hel del om demokraterna. De fuskar även i fall där det är uppenbart onödigt.

Har du något bevis för detta?
2020-10-06, 20:07
  #12904
Medlem
Nixters avatar
Pling! Team Trump så säkra på seger Iowa och Ohio att man stänger ned annonsering i staterna.

https://thehill.com/homenews/campaign/519766-trump-canceling-ads-in-ohio-and-iowa?amp#click=https://t.co/yfZBBxZDxi
2020-10-06, 20:07
  #12905
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Så de är bra på popular vote och dåliga på electoral collage. Då är de inte särskilt intressanta, eftersom det är electoral collage som gäller.

Det är för att det inte går att mäta electoral de kan nämligen gå emot vad folket säger även om det troligen inte lär ske så finns det inget som hindrar dem
2020-10-06, 20:08
  #12906
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shakta
Är du någon expertspecialistläkare på hjärtsjukdomar och Coronavirus? "Trump har en risk på runt 20%"

Hittar du på eftersom ?

Lika stor chansning som att det bara skulle vara 4% trots att han har minst tre riskfaktorer
2020-10-06, 20:11
  #12907
Medlem
Tubleross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Hur vet man att verkligheten inte ser sådan ut och hur ser den ut då?

Ja, man kan ju kolla på mätningarna från det opinionsinstitut (Trafalgar) som faktiskt kom närmast valresultatet på valdagen så får man nog en fingervisning.
2020-10-06, 20:12
  #12908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tubleros
Ja, man kan ju kolla på mätningarna från det opinionsinstitut (Trafalgar) som faktiskt kom närmast valresultatet på valdagen så får man nog en fingervisning.

Jaha och hur ser den verkligheten ut och hur vet vi att den är verkligheten då?

Svamlar du bara eller kan du utveckla?
2020-10-06, 20:12
  #12909
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Det är för att det inte går att mäta electoral de kan nämligen gå emot vad folket säger även om det troligen inte lär ske så finns det inget som hindrar dem
VA?? Det är klart att det går att mäta electoral collage. Man får vara duktig på att mäta resp stat bara. Det är svårt men det ska man klara om man är duktig. Att elektorerna skulle gå emot folket, skitsnack.
2020-10-06, 20:13
  #12910
Medlem
Nixters avatar
Up for play: Nevada
Gary Johnson (libertarian) fick 37,000 röster i Nevada 2016.

Sedan 2016 har Republikanerna fått 13.000 fler Registrerade röstberättigade än Demokraterna fått in under samma period. Skillnaden har krympt mellan blocken i Nevada.

Hillary vann Nevada 2016 med 27.000 röster.

Bara en kombination av avsaknaden studentröster och nyvunna Republikaner betyder att det sannolikt är helt lika mellan Demokrater och Republikaner i Nevada.
... Men en faktor kvarstår, dealbreakern, till vem tillfaller Gary Johnsons röster från 2016 ?
2020-10-06, 20:14
  #12911
Medlem
stone_sleepers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
Lovande...
Nate Cohn (NYT) @Nate_Cohn
If the polls were exactly as wrong as they were over the final three weeks in 2016, Biden would still win with over 300 electoral votes

Stämmer det så betyder det att Dems vänt väldigt många stater som man förlorade sist. Ni såg ju kartan efter valet 2016, nästan hela USA var rött...

Vilka stater gäller det?

Jag dök ner i Florida till exempel, en nyckel stat med 29 elektorsröster, och där har Biden mindre stöd än Clinton hade 2016 (Trump vann Florida ändå 2016).
Mitt inlägg om Florida: (FB) Presidentvalet 2020


Även i den traditionellt superdemokratiska fäste Miami-Dade ser det sämre ut för Biden jämfört med Clinton, enligt demokraterna själva:
Biden is struggling to win Miami Latinos, new poll finds. Will it cost him Florida?
https://amp.miamiherald.com/news/politics-government/article245495835.html

Så vilka stater har man vänt då?
__________________
Senast redigerad av stone_sleeper 2020-10-06 kl. 20:19.
2020-10-06, 20:16
  #12912
Medlem
Tubleross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Jaha och hur ser den verkligheten ut och hur vet vi att den är verkligheten då?

Svamlar du bara eller kan du utveckla?

Man har tex inte en övervikt utan varken demokrater eller republikanska väljare.

Mätningarna får du kolla på själv. Finns tex på deras twitter: Twitter.com›trafalgar_group
__________________
Senast redigerad av Tubleros 2020-10-06 kl. 20:20.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in