Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Det finns nog ingen källa till dom dykarna. Citatet om avlösning kommer från en tjänsteman på Rockwater Peter Jacobsson som inte själv dök. En obekräftad andrahandsuppgift från 98 då dykarna själva var belagda med tystnadsplikt. 2007 släppte sjöfartsverket på tystnadsplikten sedan dess har dykarnas projektledare som var med vid dyken och dykare själva hävdat att de hade kunnat bärga kropparna utan problem.

Nej, eftersom det finns uppgifter som både tyder på, och bestrider, samtliga av dessa olika scenarion så har jah ingen uppfattning.
Mycket tyder dock på att visiret hittades minst en vecka före det officiella upphittandet. Lägligt nog finns ingen angiven position för det första tillfället, vilket gör det ännu svårare att skapa sig en uppfattning om var visiret befann sig efter förlisningen.
Hade jag lämnat en faktisk teori (ifall jag haft någon) så är jag ganska säker på att du hade förkastat den mef info från den officiella rapporten....

Är hålet där hytterna ligger och fanns det hytter på plan 0?

Vad bra. Då är du medveten om att dessa simuleringar visade att fartyget skulle klarat en resa tillbaka till hamn om kapten hade girat babord några minuter tidigare.

Ditt resonemang att ett fartyg utan bogvisir&bogramp är likvärdigt en människa utan huvud går därför att avfärda, såvida du inte försöker bevisa att en människa utan huvud kan överleva.

Jovisst men tar man inte med vad som diskuterades slutar det ju bara med att vi byter ämne stup i kvarten och blir det ju bara mer förvirring och inte särskilt mycket meningsfullt sagt. Det går ju att hålla kvar i den röda tråden när man skriver eller åtminstone att göra ett försök till att göra det. Annars blir det bara en massa människor som sitter och håller monologer.

En av dykledarna från Rockwater. Det finns citerat med källa längre bak i tråden.

Håller med. Så fruktansvärt att läsa. Att man inte lyssnade på rekommendationen från gruppen och företaget är så vansinnigt att jag får svårt att hitta ord på det. Fan tänker på dom barn som var med på båten. Allt för att dölja ett hål, som nu kom fram tillslut iaf...

Båten har ju rört på sig under åren eftersom den ligger på en lerbädd. Går det att bedöma om man realistiskt inte kunnat sett det nyupptäckta hålet om man undersökt skrovet från början?

Har ju sett destinationer på hur många grader mer lutningen är nu mot förr (lite olika uppskattningar), men bringar inte riktigt klarhet hur det ligger till

Edit:estimationer såklart, inte destinationer,
j-kla autocorrect

Det har gått att se hålet tidigare. Så mycket har båten ej rört sig. Redan 1994 kunde man se hålet men har mörklagt det.

Liknelsen var för att förklara hur sjöfartsfolk och utredare då det begav sig 1994 mållåste på bogvisiret. Dvs det var enormt uppseendeväckande att det saknades och betydligt mindre uppseendeväckande att hon kapsejsat när de uppgifterna väl blev kända.

När det gäller giren antar jag att du menar styrbord och inte barbord? Vart får du informationen om att hon skulle klarat sig till hamn om hon girat styrbord? Det finns inte i någon av rapporterna. Under delredovisningarna spekulerades det en del om det men vid tillfället när fartyget fick slagsida och sedan girade barbord var det troligen redan kört. För att möjligen (spekulativt) ha undvikit katastrofen skulle man behövt girat från vinden mycket tidigare (och så tidigt visste man av allt att döma inte ens att man hade problem).

Menar du Peter Jacobsson?
Är din källa artikeln från DN 13 Nov 1998?