Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Varför nämner du 3 scenarion när du bara vinklar åt ett? Du är lika förutbestämd som mörkläggningskommisionen

Ah, jag missförstod, sorry. Jag trodde det handlade om att Estonia sjunkit och det var ju uppenbart direkt.

Var hittar jag uppgiften att Cal Bildt visste/trodde att bogvisiret var orsaken 2 timmar efter förlisningen?

Ja men finns intervjuerna tillgängliga att titta på?

Vilken skandal? Jag har alltid stått bakom den uppfattning jag uttryckt. Att man borde bärgat både kroppar och fartyg när det begav sig. Att man under ett rekognoceringsdyk inte hade som målsättning att ta upp några kroppar och att man därför inte gjorde det är väl inte ett dugg konstigt? Det är två helt skilda saker.
Självklart finns det dykare som som säger att det var traumatiskt att de inte fick ta upp kroppar. Det fanns även dykare som inte ville dyka inne i vraket mer och bad om att få bli avlösta (dessa har inte fått komma till tals i dokumentären heller). Det är väldigt enkelt att sitta i efterhand och peka finger men det är skillnad på faktiska omständigheter då och personliga åsikter och man kan föra en vuxen diskussion kring något man tycker var dåligt skött utan att gå i polemik.

Jag kan hålla med dig på den punkten. Det var en skandal att man inte försökte bärga fler kroppar. Den som borde kölhalas är Sjöfartsverkets Johan Fransson.
Även om man inte kunde ta upp alla så hade man kunnat ta upp 100-200 kroppar till med dykare. Det står även i Sjöfartsverkets rapport till Etiska rådet.
Man hade redan bärgat 95 döda från havet, varför inte fortsätta att försöka ta upp fler från djupet? Helt ologiskt och omoraliskt att inte fortsätta.
Etiska rådets motivering att man inte skulle kunn ta upp alla och att strömmar kan ha fört bort kroppar är också helt sanslös. Kan man inte ta upp alla, så ska ingen tas upp. Vad är det för idiotiskt slutsats.

Det är väldigt lätt nu för dig att påstå att fartyget borde bärgats och kropparna tagits om hand om....

Men vem ska ta beslutet att avbryta hämtandet av kroppar, och när?
Hur ska de anhöriga som inte får upp en kropp kunna acceptera att andra mer "lyckligt lottade" fått upp en kropp att begrava, men inte de själva?

Ja det är ett obehagligt beslut att alla ska behandlas lika (illa), men det är ett konsekvent beslut.

Bra fråga, hade varit värt att utredas direkt utan mörkläggare, eller hur? Har du koll på om t.ex. Chalmers är nöjda med sin beräkning av förloppet idag? Om inte kan du kanske kolla upp det.....

Du accepterar inte att båten kan ha sjunkit på något annat sätt än den officiella versionen, varför vill du folk att förklara när du bara trycker ner teorier? Vafan gör du här och kommenterar om du är nöjd med mörkläggningsrapporten? Finns bara en anledning.....

Ett skepp sjunker inte per automatik om bogvisiret/bogramp är borta såvida man inte kombinerar det med att köra mot vågorna.

Om du läst haverirapporten så vet du om att simuleringarna visade att Estonia aldrig skulle sjunkit om kaptenen hade initierat 180-graders giren mot babord lite tidigare då vatteninträngningen med öppen bogramp vid sidosjö/motsjö är marginell.

Med tanke på diverse fax och andra motstridiga uppgifter så kan jag inte uttala mig om var det fanns... Det är lite det som är grejjen här, att folk är säkra på något som inte är säkerställt

Du har med andra ord aldrig hört att överlevande sagt att man sett vatten forsa in under bildäck? Kom igen nu..