Citat:
Ursprungligen postat av
Mattagg
Ikke begynn igjen. Du er så kjekk når du diskuterer vanlig. Hvis og om og atte. Nei jeg tror ikke alt av politi og allverdens er retarder som fikk eksamensbevis i posten
Takk! Beklager at jeg skrev på en dum måte. Det jeg mente var at selv om politiet har kunnskap og erfaring om mennesker i sjokk og traumer, så
kan de ha tolket slike eventuelle tegn feil (og tolket det som skuespill og mistenkelig) dersom de trodde at TH var skyldig og de trodde at han ikke hadde sjokk eller traumer. (Med tanke på hvis TH er uskyldig).
Fra møte med politibetjentene på bensinstasjonen på forsvinningsdagen ble jo TH beskrevet (i rapporten) som oppriktig bekymret for sin kone.
Men på et tidspunkt (jeg vet ikke når) så begynte de å mistenke TH. Når man først har begynt å mistenke en person, vil ikke da mye bli tolket som mistenkelig?