Citat:
Ursprungligen postat av
jonkebonke
Vraket Stefan Torsell(ditt ordval) Fd byrådirektör på verket sa att om man tog in militärt gods på ett passagerarfartyg räknades det som ett militärt transport fartyg. Men han visste nog mindre än du eller så ljög han. Jag vet inte.
Jag vågar påstå att han hade en agenda med sitt uttalande. Rent juridiskt är han helt ute och cyklar om man inte avser ett fartyg som avser anlägga en hamn som ingripande makt är i krig med.
Du kan ta Ship to Gaza som färskt exempel. Israelerna hade, med visst lagvrängande, internationell rätt på sin sida. Orsakerna till varför det är lagligt går att spåra tillbaka till Andra Världskriget och Nürnbergprocesserna. Segrarna i VK2 använde sig av samma ROE som tyskarna och därmed skulle det funnits prejudikat för att ställa allierade skeppare inför rätta om man tolkat den internationella lagstiftningen annorlunda.
Men nu är vi hyfsat långt från ämnet. Estonia var ingen legitimt militärt mål enligt gällande internationell lagstiftning (som om Sovjet eller efterföljande Ryssland någonsin brytt sig om dylikt).