Att man inte slog till tidigare tyder på att man fångade tillfället i flykten. Inte att man slog till tidigare på grund av kartläggning och bättre alternativ. En central del i förståelsen av mordet. Och att man inte ska krångla till det i onödan.
Om Boboslackes uppgifter om Base Expansion i kulorna är korrekt (en diskussion i sig) är det en enorm indicie för ett spontant attentat, eller möjligtvis ett planerat attentat där det blivit ett Scenario C. Kortpipig (eventuellt snub-nose) 357 har i huvudsak två svenska yrkesgrupper tillgång till, knarkspanare och vissa militärer. Att man skulle välja ett så enormt utpekande vapen kan förklaras med att det helt enkelt var vad GM hade innanför jackan när läget uppstod.
Eftersom jag inte hinner vara med i svängarna, måste jag fråga följande.
Har man hittat och identifierat den skolkande knarkspanaren.
Är han fortfarande okänd?
Eller var det bara svammel från Thure Nässen?
Eftersom jag inte hinner vara med i svängarna, måste jag fråga följande.
Har man hittat och identifierat den skolkande knarkspanaren.
Är han fortfarande okänd?
Eller var det bara svammel från Thure Nässen?
Känd. Ove Persson, född i Föllinge. Eventuella förhör påväg.
Ja, en mycket bra beskrivning av desinformation i en mycket bra bok. Skränfockarna i EAP var utmärkta för STASI/KGB att rikta sökarljuset mot. Intressant att studera vilka journalister som okritiskt gick deras ärenden.
Lyfter ett inte så gammalt inlägg.
Ja Bofors vapensmuggling gick via Östtyskland, STASI, Dresden.
Gissa vem som 1986 var stationerad i Dresden och var STASI-agent?
Om Boboslackes uppgifter om Base Expansion i kulorna är korrekt (en diskussion i sig) är det en enorm indicie för ett spontant attentat, eller möjligtvis ett planerat attentat där det blivit ett Scenario C. Kortpipig (eventuellt snub-nose) 357 har i huvudsak två svenska yrkesgrupper tillgång till, knarkspanare och vissa militärer. Att man skulle välja ett så enormt utpekande vapen kan förklaras med att det helt enkelt var vad GM hade innanför jackan när läget uppstod.
Precis.
Boboslacke har kommit med många kunskaper och påståenden. Där vederbörandes teori om att personer som befann sig runt mordplatsen naturligt kan vara beväpnade med aktuellt vapen låter rimligt. Vapen som aldrig skulle provskjutas. Eftersom PU aldrig såg de som ''intressanta''. Eftersom de var fredade. Och dessutom dolda med vilja. Det finns ingenting idag som pekar mot motsatsen. KP gick i mål med att förneka allt som inte tyder på syndabocken SE.
Schemalagda narkotikaspanare? Frivilliga narkotikaspanare? Övervakare? Fallskärmsjägare med ett uppdrag? Utpekade personer som fått ihop en grupp? Som Klöversköld eller Ingerwalds utpekade man? Ensamagerande? Antalet uppslag är alldeles för många och ohanterliga. De måste begränsas underifrån för att smalna av materialet. Kan enbart ske via nytt material som kopplar ihop gärningsmannen med en specifik grupp.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2020-10-04 kl. 13:58.
Är det inte tekniskt klarlagt att mordvapnet hade en 4 tumspipa eller längre?
Det beror helt på. PU menar att kulorna inte uppvisar så kallad Base Expansion, men frågan är om inte det nästan är en kontraindikator vid det här laget. Det finns en amerikansk vapenexpert som säger att kulorna istället bär tydliga drag av det. I så fall måste man vända på skottordningen för att det ska gå ihop, men det kan vara så att vittnena stödjer det. Blir man skjuten genom ryggraden faller man ögonblickligen, men flera vittnen tycker sig se Palme falla vid andra skottet. Svårbedömt.
I så fall blir det ett kortpipigt vapen - under fyra tum - vilket vore revolutionerande för hela fallet. Det pekar med hela handen på ett jobb av de svenskar med tillgång till dessa; Militärer i specifika förband samt narkotikaspanare. Ingen högoddsare om PU vill undvika denna skräckinsikt. Sonny Björk har blivit påkommen med att skarva flera gånger och han är dessutom jävig via relationer till de med denna speciella vapentillgång. Ett så karaktäristiskt, utpekande vapenval kan tyda på att man slog till spontant vilket också flera av de dominerande teorierna kommit fram till från andra hållet.
Samtidigt har kulorna varit utomlands i vändor, bland annat till tyska Wiesbaden. Ska dessa också ha missat en Base Expansion som ska vara tydlig för blotta ögat? I så fall är vi tillbaka på en vanlig piplängd (fyra eller sex) vilket vore ett vettigt val för i princip alla gärningsmän. Ett vapen som dödar, men som inte går att dra några slutsatser av. Kan vara PKK, kan vara Christer Pettersson. Då får man dessutom den klassiska skottordningen, som man kan argumentera för är mer intuitiv. Men det intuitiva måste inte vara det korrekta.
Hur ligger det till? Svårt att säga, det är ett dilemma som privat granskare i fall som kräver tekniskt kunnande. Estonia, 11 September med mera samma princip. Eller den nuvarande Corona-frågan. Hur ska man vända sig när det går att hitta experter för vardera ståndpunkt?
Personligen vill jag framhålla vittnesmålen från mordplatsen som en dold indicie för kortpipigt vapen. Hur tänker du H24, Delsborn och Holmgren säger ju att de ser ett långpipigt vapen? Stämmer, men av tiotalet vittnen är det bara 1-2 som tror sig se vapnet. De övriga ser ingenting och en sex tums 357 är ett rejält vapen, flera decimeter stort. Frågan är om det inte är dessa som efterhandskonstruerar, medan övriga korrekt uppfattat ingenting.
Exempelvis kan nämnas att Morelius ser hela rörelsen med handen i gärningsmannens ficka, skotten och därefter handen tillbaka i fickan. Men utan att se själva vapnet. Ett vittne uppfattar det till och med som att Palme blir nedslagen. Då ska man räkna in att människans blick intuitivt söker av runt händerna i dylika situationer, den så kallade vapenreflexen.
Det finns en amerikansk vapenexpert som säger att kulorna ... bär tydliga drag av [base expansion]. I så fall måste man vända på skottordningen för att det ska gå ihop ...
Hur menar du här? Varför skulle skottordningen påverkas av piplängden?
Det beror helt på. PU menar att kulorna inte uppvisar så kallad Base Expansion, men frågan är om inte det nästan är en kontraindikator vid det här laget. Det finns en amerikansk vapenexpert som säger att kulorna istället bär tydliga drag av det. I så fall måste man vända på skottordningen för att det ska gå ihop, men det kan vara så att vittnena stödjer det. Blir man skjuten genom ryggraden faller man ögonblickligen, men flera vittnen tycker sig se Palme falla vid andra skottet. Svårbedömt.
I så fall blir det ett kortpipigt vapen - under fyra tum - vilket vore revolutionerande för hela fallet. Det pekar med hela handen på ett jobb av de svenskar med tillgång till dessa; Militärer i specifika förband samt narkotikaspanare. Ingen högoddsare om PU vill undvika denna skräckinsikt. Sonny Björk har blivit påkommen med att skarva flera gånger och han är dessutom jävig via relationer till de med denna speciella vapentillgång. Ett så karaktäristiskt, utpekande vapenval kan tyda på att man slog till spontant vilket också flera av de dominerande teorierna kommit fram till från andra hållet.
Samtidigt har kulorna varit utomlands i vändor, bland annat till tyska Wiesbaden. Ska dessa också ha missat en Base Expansion som ska vara tydlig för blotta ögat? I så fall är vi tillbaka på en vanlig piplängd (fyra eller sex) vilket vore ett vettigt val för i princip alla gärningsmän. Ett vapen som dödar, men som inte går att dra några slutsatser av. Kan vara PKK, kan vara Christer Pettersson. Då får man dessutom den klassiska skottordningen, som man kan argumentera för är mer intuitiv. Men det intuitiva måste inte vara det korrekta.
Hur ligger det till? Svårt att säga, det är ett dilemma som privat granskare i fall som kräver tekniskt kunnande. Estonia, 11 September med mera samma princip. Eller den nuvarande Corona-frågan. Hur ska man vända sig när det går att hitta experter för vardera ståndpunkt?
Personligen vill jag framhålla vittnesmålen från mordplatsen som en dold indicie för kortpipigt vapen. Hur tänker du H24, Delsborn och Holmgren säger ju att de ser ett långpipigt vapen? Stämmer, men av tiotalet vittnen är det bara 1-2 som tror sig se vapnet. De övriga ser ingenting och en sex tums 357 är ett rejält vapen, flera decimeter stort. Frågan är om det inte är dessa som efterhandskonstruerar, medan övriga korrekt uppfattat ingenting.
Exempelvis kan nämnas att Morelius ser hela rörelsen med handen i gärningsmannens ficka, skotten och därefter handen tillbaka i fickan. Men utan att se själva vapnet. Ett vittne uppfattar det till och med som att Palme blir nedslagen. Då ska man räkna in att människans blick intuitivt söker av runt händerna i dylika situationer, den så kallade vapenreflexen.
Är inte övertygad om att, framförallt fyra tums pipa, på något sätt skulle utesluta svenskar med någon typ av polisiär/militär anknytning (kanske inte heller peka mot). En frekvent skribent hävdade att det inte var så ovanligt i vissa sådana kretsar. 38 spec. kan inte heller helt uteslutas verkar det som.
Citat
Putin was born in Leningrad (now*Saint Petersburg) and studied law at*Leningrad State University, graduating in 1975. Putin worked as a KGB foreign intelligence officer for 16 years, rising to the rank of*Lieutenant Colonel, before resigning in 1991 to begin a political career in Saint Petersburg."
WIKIPEDIA
Alla kan läsa..
Putin hade arbetat i 11 år som KGB foreign intelligence officer när OP mördades.
Han var 34 år vid mordet.
Du kommer med väldigt knepiga påståenden och anklagelser.
Putin var placerad i västeuropa vid tiden för mop.
Jaså inte Dresden?
Har du en källa?
Putins mentor och företrädare som Borgmästare i Leningrad/St Petersburg.
Maffiakopplingen består:
Tambov Group
Alexander Balmages
Citat
"the rise and fall of Anatoly Sobchak, the mayor of Leningrad (now St. Petersburg) during the period of capitalist restoration, and the political mentor of Vladimir Putin."
Citat
"Sobchak’s rise to political power was bound up with “perestroika,” the policy introduced by Mikhail Gorbachev, the secretary of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU), in 1985 to undermine the last vestiges of the degenerated workers state and restore capitalist property relations. As Sobchak states explicitly in the film, starting in 1985, the central goal was “to destroy the Soviets as an institution."
Citat
"In reality, finding a legally valid basis for prosecuting Sobchak, or anyone on his team, would have presented no difficulty. The impediments to a real “case” against Sobchak were political, rather than legal: the mafia ties of Sobchak’s team (St. Petersburg’s city administration largely overlapped with the mafia group Tambov throughout the 1990s); the selling off of raw materials through St. Petersburg’s ports at the expense of the population and all the other innumerable financial and political crimes committed by the “Piterskaya komanda” were the modus operandi of the entire oligarchy. To make them the basis of a high-profile criminal case threatened a political fall-out no one in Moscow or St. Petersburg wanted."
The Case of Sobchak: A film by, about and for the Russian oligarchy
Clara Weiss
6 July 2018
The Case of Sobchak, a documentary about the rise and fall of Anatoly Sobchak, the mayor of Leningrad (now St. Petersburg) during the period of capitalist restoration, and the political mentor of Vladimir Putin, has been showing in Russia since June 12. It was previously presented at this year’s Cannes Festival.
The documentary was made by Ksenia Sobchak, the daughter of Anatoly Sobchak, and the film director Vera Krichevskaya, one of the founders of the TV channel “Dozhd” (rain), which is closely associated with Russia’s liberal opposition. Ksenia Sobchak herself is one of the most famous figures of the liberal opposition and ran for president earlier this year, after consultations with Putin.
The film by Sobchak and Krichevskaya is based entirely on interviews with the elites that, together with Sobchak, emerged out of the restoration of capitalism in Russia: Anatoly Chubais, Alexei Kudrin; Dmitri Medvedev; Aleksander Korzhakov, the body guard of Boris Yeltsin and one of the key figures in bringing about the downfall of Sobchak; Yeltsin’s daughter, Tatiana Iumasheva; and her husband, Valentin Yumashev; as well as Vladimir Putin himself. In many respects it is a film by, about and for the Russian oligarchy.
Although little known to Western audiences, Anatoly Sobchak played a crucial role in Russian politics during capitalist restoration and throughout much of the 1990s, as an ally and, at times opponent, of Boris Yeltsin, the president of Russia from 1991 to 1999. Virtually all key members of the “team” around Putin, including the current prime minister, Dmitri Medvedev, and long-time finance minister, Alexei Kudrin, started their careers as advisers of Sobchak during late perestroika and worked under him in the St. Petersburg city administration until 1996. Anatoly Chubais, one of the main figures of the “shock therapy” also started his career under Sobchak before going to Moscow to head Yeltsin’s presidential administration. They are known as the “Piterskaya komanda,” the Petersburg team.
Sobchak’s rise to political power was bound up with “perestroika,” the policy introduced by Mikhail Gorbachev, the secretary of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU), in 1985 to undermine the last vestiges of the degenerated workers state and restore capitalist property relations. As Sobchak states explicitly in the film, starting in 1985, the central goal was “to destroy the Soviets as an institution.”
A professor of law at the State University of Leningrad, Sobchak appealed strongly to layers of the liberal intelligentsia that were seeking to advance their own social position through the restoration of capitalism. He was elected to the Congress of Soviet Deputies for the first time in 1989. In 1991, he was elected mayor of St. Petersburg with an overwhelming majority of 60 percent of the votes. He played a significant role in writing the Russian Constitution of 1993, which legally codified the new class and property relations. All this, of course, is celebrated by the filmmakers.
What is remarkable about the film is that it emphasizes rather than de-emphasizes the fact that Sobchak’s political career, from beginning to end, developed in close collaboration with Putin.
When he was recruited to Sobchak’s team, Putin was working as the adviser to the university’s director on behalf of the KGB’s First Division, the Foreign Intelligence Department. Putin first became “senior” aide to Sobchak and then, in 1991, the vice-mayor of St. Petersburg. Sobchak, his widow tells us, completely trusted “Volodya” (the diminutive of Vladimir in Russian). According to her, Putin’s “experiences in Europe” (i.e., his work for the KGB in East Germany) “appealed” to Sobchak. We see family footage showing “Volodya,” Sobchak and his daughter, Ksenia, playing at the family’s dacha. (Putin also happens to be Ksenia Sobchak’s godfather.)
