Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det tycks finnas mycket som talar för att FHM hanterat situationen väl, givet förutsättningarna.

Det är lätt vara efterklok och i efterhand titta i facit och säga att det hade varit bättre om vi gjort lite annars, men det betyder inte att man kunde veta det i det skede när besluten togs.

Ungefär som att spela på trav. När hästarna gått i mål vet alla vem de borde ha satsat på. Fast ... om alla gjort det så skulle ändå ingen ha vunnit några pengar, så så enkelt är det inte. På samma sätt kan man säga att om alla hade agerat som om de haft en tidsmaskin och kunnat titta i framtiden och förutspå allt korrekt, då hade pandemin aldrig nått Sverige, så då hade det inte spelat nån roll vad FHM gjort.

Det där visar inte att corona är luftburet. Mässling är heller inte en aerosolsmitta.

Detta blir sista gången jag citerar dig. Du besitter inga kunskaper i det här ämnet. Den enda förmåga du har är att googla fram en massa material som du tror styrker din tes men oftast handlar om något helt annat.

Och jag betvivlar att du som sjuksyrra ens har kunskaper att bedöma mina.

Vita huset verkar ha fått "kung flu".

"The University of Notre Dame announced on Friday that its president, the Rev. John I. Jenkins, had tested positive for the coronavirus, just days after he had publicly apologized for not wearing a mask or adhering to social distancing guidelines while at a White House ceremony over the weekend."

Inte helt. Kurvan över dödsfall är det enda som betyder någonting, ifall man vill mäta epidemins utbredning.

Ifall man däremot vill bedöma epidemins skadeverkningar, så behöver man titta på annat är enbart dödsfallen. Då behöver man även titta på hur sjukvården och ekonomin skadas av epidemin.




Det är tillåtet även för Anders Tegnell att ha fel. Men det är skillnad på att ha fel, och att ljuga.




Det handlar inte främst om artighet. Det handlar om ödmjukheten att inse begränsningarna i sina egna kunskaper. Det handlar om ödmjukheten att lyssna på andra, och ta till sig av deras lärdomar.

Folkhälsomyndigheten borde ha tagit varning av händelserna i Kina, Sydkorea och Iran.




Gjorde Folkhälsomyndigheten en korrekt analys? Var jag minns, så var Folkhälsomyndighetens beskrivning att epidemin skulle svepa in, och sedan, efter en begränsad period, dra över. Vi minns smittspridningskurvorna som Folkhälsomyndigheten visade upp. Epidemin skulle öka, och därefter sjunka. Smittspridningen har förvisso sjunkit, men den har inte dragit över. Hela syftet med Folkhälsomyndighetens strategi, var ju att epidemin skulle dra förbi.

Jaså? Var det ett lyckat beslut att låta resenärer från Iran och Italien anlända till Sverige, och kliva rakt in i svenska samhället?

Räcker alldeles utmärkt med en förkylning på en insparksfest med studenter för att få samma resultat.

Precis och förkylningsvirus är ju som vi alla vet luftburet.

Ja om mer hade gjort som dom hade världen inte haft lika mycket problem nu.
Även deras grannland Australien ökar det inte längre heller
kolla deras deras diagram över fall
https://i.imgur.com/iy094mB.jpeg

Boris låg väl aldrig i respirator? Han fick syrgas osv men inte respiratorvård.

Men din dumma anka. I planen fanns att använda hemarbete som ett möjligt verktyg vid stor samhällsspridning. Tegnell berättade detta vid intervjuer i slutet av februari. Planen verkställdes den 13 mars efter att samhällsspridning förklarats den 11 mars.

Så när har någon vägrat att införa hemarbete som en åtgärd, din riktigt dumma anka?

Kurvan kan man bara bortse från. Men att de är i en mycket dålig corona-situation är uppenbart, nästan det värsta något land har varit i någon gång under detta. Bara alldeles i början var det värre siffror än så på sina ställen.
Protesterna kan nog vara smittbärande. Nog har det varit demonstrationer även på andra ställen under tiden, både mot corona-restriktioner och BLM-demonstrationer. Men enstaka demonstrationer kanske bara margnellt påverkar antalet smittade i hela befolkningar, men om det är många demonstrationer, som det verkar vara i Argentina, så blir det väldigt negativt.

Som mässling och vattkoppor menar du? Detta är utrett sedan början av tråden.

Du låter förnuftig!
Och du har ett större perspektiv. Skönt att läsa.
Men kurvans utseende har rätt stor betydelse. Tänk om hela världens coronastatistik skulle knuffas bakåt - så man fick uppfattningen att den var slut - när den istället är ökande - Nej det duger inte.

Och ett så stort land som Argentina (45 miljoner) - om dom visar en starkt stigande eller en starkt sjunkande utveckling är viktigt!