2020-10-03, 11:02
  #4729
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bladstall
Haha ja för de hade ju verkligen ingen som heeelst anledning att försöka syssla med damage-control när stora ekonomiska värden började diskuteras juridiskt. I hela Estoniakatastrofens efterdyningar så finns det inget agerande som är mindre professionellt, mer smutsigt och "konspiratoriskt" än från varvet som byggde henne. Inte jättekonstigt med tanke på konsekvenserna om anhöriga framgångsrikt kunnat stämma dem eller alla rederier som skulle kunna komma med krav på ersättning för eftermodifiering av sina fartyg.

Jo mörkläggningsrapporten lyckades och det vet du, j-vla tomte, står ganska klart att du kommer inte ge dig när du högst troligen får lön för alla mörkläggningsinlägg här, tragiskt
Citera
2020-10-03, 11:03
  #4730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bladstall
Men tänk lite nu ffs.

Hindsight är alltid 20/20 som man brukar säga. Klart det är traumatiskt hur man än vrider och vänder på det men hur traumatiserade (eller hur många som omkommit) om man gjort på det andra sättet vet vi ju inte.

Hade de inte dykt alls hade vi haft en tredje version.. osv in absurdum.

Dokumentären har ju en agenda och en intresse av att tjäna pengar. Det gör man inte genom att citera de inblandade som det var då utan genom att välja en vinkel som passar agendan.

Så du kan inte ens lyssna på de som var där till skillnad från dig?
Citera
2020-10-03, 11:04
  #4731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Jämför hur man hanterade döda kroppar vid flodvågkatastrofen i Thailand. Det hade varit fullt möjligt. Men man ville inte för det var för hemskt. Man var rädd att dykare och rättsläkare skulle bli traumatiserade och man var rädd för de bilder som skulle kablas ut i media världen över. Så var det. Fegis-ministrar och fegis-sjöfartsverket vågade inte ta i det.

https://www.svd.se/40-doda-undersoks-dagligen-3tnt

Ja någonstans där ligger sanningen men man får inte glömma bort att någon skulle tvingas betala för det hela och Sverige led fortfarande av sviterna efter 87 kraschen varför politikerna då var mer än lovligt mörkrädda för allt som stavades statliga utgifter (hejdå dennispaketet).
Citera
2020-10-03, 11:07
  #4732
Medlem
Giant Squids avatar
Angående observationet från dyknongarna som Rockwater utförde så rekomenderad verkligen Meyvarvets rapport, mkt, intressant.
Där står det bla, om ett ofantligt klipp och klistrande och dåliga kopieringar av dykvideosarna som Försvarsmedia ställt till med. Aktiviteter från främmande dykare på bildäck. Även Rockwater och deras ROV fann en vägnin till bildäck. Videosnuttar som saknas verkar vara från just de områden man nu hittat det nya hålet. Bla, när de dyker inne nerför spiraltrappan mot swimmingpool utrymmet.

Bildupptagningar och position utav de delar från staketet som återfanns på botten, och utsatt för mekanisk påverkan
Rampens skick och vajrar m,m tas upp samt mycket som saknas i den officiella rapporten som är baserad på samma råmaterial.
Det känns helt klart att sverige absolut inte ska vara pådrivande eller ens delaktiga i en ny utredning. Maken till rapportsabotage i den officiella versionen får man leta efter.

Kapitlena från dyken var bra.
27 THE DIVING INVESTIGATION 01.-04.12.94
28 THE ROV INSPECTIONS IN 1996
Samt om de fifflade videosarns
34.6 Investigation Report of Video Tapes Featuring the Car/Passenger Ferry "Estonia" by Disengage, Axminster/UK

https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/Contents.htm
Citera
2020-10-03, 11:08
  #4733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bladstall
Ja någonstans där ligger sanningen men man får inte glömma bort att någon skulle tvingas betala för det hela och Sverige led fortfarande av sviterna efter 87 kraschen varför politikerna då var mer än lovligt mörkrädda för allt som stavades statliga utgifter.

Haha, vilket jävla bullshit, man hade råd att betala 350 miljoner för betong, Sveriges ekonomi var kantstött men knappast att det här hade märkts. Det var inte en fråga om pengar.
Citera
2020-10-03, 11:08
  #4734
Medlem
Uteliggarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Här står om en flyktingbåt som bärgas i Medelhavet från 400 meters djup. Ca 600 döda och man beslutar att bärga fartyget för att offren ska få en värdig begravning. Man bärgar 169 kroppar som låg utspridda på botten.
På 400 meters djup! jämför med Estonia som ligger på 70-80 meters djup, med ungefär lika många döda

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nu-ska-flyktingvraket-bargas

”En värdig begravning”
– Regeringen har beslutat genomföra bärgningen för att ge offren en värdig begravning och deras anhöriga visshet om vad som har hänt, säger Vittorio Piscitelli "
Citera
2020-10-03, 11:12
  #4735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qazwsxedc
Så du kan inte ens lyssna på de som var där till skillnad från dig?

Man gjorde ju det på 90-talet. De som var där, dykare och bolag uttalade sig. Forskare fick intervjuer med grupper och enskilda dykare när det begav sig.

Det är klart som fan det är traumatiserade att ha dykt på Estonia bland avlidna. Klart som fan att vissa grämer sig 26 år senare att de inte kunde hjälpa. OM man däremot tagit upp kroppar hade det kanske idag suttit fd. dykare i en dokumentär eller tv-soffa med ptsd och beklagat sig över att de inte fått det stöd de behöver från staten (ja ni vet hur det brukar gå till och låta).

Dokumentärens upphovsmän och de som tjänar pengarna har uppnått exakt vad de ville. Hype och inkomster från en katastrof med över 800 döda och idioter som villigt betalar för det.
__________________
Senast redigerad av Bladstall 2020-10-03 kl. 11:14.
Citera
2020-10-03, 11:14
  #4736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qazwsxedc
Haha, vilket jävla bullshit, man hade råd att betala 350 miljoner för betong, Sveriges ekonomi var kantstött men knappast att det här hade märkts. Det var inte en fråga om pengar.
Jag har redan avhandlat ämnet lobbyism kring tosserierna med betongen. Samma sak där. Folk som vill tjäna pengar på katastrofen.
Citera
2020-10-03, 11:15
  #4737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bladstall
Men tänk lite nu ffs.

Hindsight är alltid 20/20 som man brukar säga. Klart det är traumatiskt hur man än vrider och vänder på det men hur traumatiserade (eller hur många som omkommit) om man gjort på det andra sättet vet vi ju inte.

Hade de inte dykt alls hade vi haft en tredje version.. osv in absurdum.

Dokumentären har ju en agenda och en intresse av att tjäna pengar. Det gör man inte genom att citera de inblandade som det var då utan genom att välja en vinkel som passar agendan.

Kära Bladstall, haverikommisionen hade agenda som är värre, mörkläggningsrapporten! Snart går ditt pass ut och får hjälp av Farbror-Barbro va? Du börjar klanta dig för lätt nu
Citera
2020-10-03, 11:17
  #4738
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bladstall
Ja någonstans där ligger sanningen men man får inte glömma bort att någon skulle tvingas betala för det hela och Sverige led fortfarande av sviterna efter 87 kraschen varför politikerna då var mer än lovligt mörkrädda för allt som stavades statliga utgifter (hejdå dennispaketet).

Mörkrädda? Är det därför det blev en mörkläggningsrapport? Intressant!
Citera
2020-10-03, 11:17
  #4739
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Här står om en flyktingbåt som bärgas i Medelhavet från 400 meters djup. Ca 600 döda och man beslutar att bärga fartyget för att offren ska få en värdig begravning. Man bärgar 169 kroppar som låg utspridda på botten.
På 400 meters djup! jämför med Estonia som ligger på 70-80 meters djup, med ungefär lika många döda

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nu-ska-flyktingvraket-bargas
Den stora skillanden är att båten ovan var en jolle och det är relativt enkelt att lyfta den. Estonia var ett fartyg. Och hur du än vrider och vänder på det så kommer man hamn i moraliska dilemma eftersom man garanterat inte kommer hitta alla kroppar. Vad säger man till de anhöriga vars kroppar man inte hittar? Varför ska inte dessa efterlevande få ge sina anhöriga en värdig begravning? Hur förklara du att du inte orkade leta tillräckligt mycket för att hitta dessa personer? Var det pengarna som tog slut - hur motiverar du det, varför skjuter man man inte till mer pengar?
Citera
2020-10-03, 11:19
  #4740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bladstall
Jag har redan avhandlat ämnet lobbyism kring tosserierna med betongen. Samma sak där. Folk som vill tjäna pengar på katastrofen.

Lik förbannat går din argumentation inte ihop, pengar fanns mao.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in