Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis dette skulle være THs alibi for at TH var på Futurum og at det skulle se ut som at TH ringte til AE 10.06 og 10.07, hvorfor har TH forklart at han ikke ringte til AE før lunsj?

Her er min teori ut fra det vi vet. Bil med mgm ankommer sv 8.56. TH kjører bil ut av garasjen og mgm kjører inn i garasjen og venter der. TH drar til Futurum og viser seg på jobb, logger på ipad. TH drar hjem til sv til fots uten å bli fanget på kamera. Dreper aeh med strips i overetasjen ca 9.56. Blir et basketak der aeh løper og faller ned eller skubbes ned trappa. Stager bolig. Hettemannen ringer som avtalt 10.06 og 10.07 fra ths telefon for å gi th alibi og varsle han er på vei for å hjelpe til. Maskerer seg og gir tegn til th ved søppelcontainer at han ankommer bolig så th ikke overraskes av uvedkommende. Mgm og th bærer aeh i bilen og kjører henne til et planlagt sted for destruksjon. Th drar deretter tilbake til jobb og ringer 11.18 osv. Til slutt skuespill overfor politiet og villedning.

Fordi anropet ble slettet. Det var kun for å varsle at hettemann var på vei. Derfor var det ikke ment som alibi fordi det hadde direkte sammenheng med ujerningen. De andre er rene alibisamtaler fra bekymret ektemann. Trodde ikke politiet fant det ut når det var ubesvart. Ble muligens slettet også på aehs telefon.

Og hva har han forklart i avhør, som gjorde at siktelsen ble endret fra medvirkning til drap til medvirkning til kidnapping. Visste han ikke at det skulle skje et drap?

Ja det stemmer at politiet fremdeles etterforsker kidnappingshypotesen.
Hvorfor kverulerer du på det som Havhest skrev? Kan du forholde deg til fakta lixt?

Min teori har hele tiden vært at han ikke har vært klar over at det var drap inne i bildet. Det lille man kan finne av info om ham gir meg bare ikke inntrykket av en drapsmann overhodet.

TH har forklart at han ikke ville undertegne pga avhøret var fremstilt rasistisk.
Det er en rimelig forklaring, som ikke rokker hans troverdighet.
Nå er avhøret lekket til media, og det understreker at TH gjorde et riktig valg.
Det hadde tatt seg dårlig ut, om TH fremsto rasistisk i offentligheten.

Det nører også opp til uro og konflikter i samfunnet, så det er svært kritikkverdig når slike opplysninger lekkes.
Politiets oppgave er å holde ro og orden.

Vær nå litt realistisk da for en gangs skyld. Hvor mange mann av de 30 tror du jobber med kidnappingshypotesen når politiet sier at hovedhypotesen er at det er et drap som er kamuflert som en kidnapping? At de skriver "arbeider med", betyr ikke at de sitter å jobber så svetten spruter, det betyr bare at de ikke har lagt den helt bort.
Hvorfor tar du det så ille opp at jeg motsier Havhest?

Vi har ikke fått opplysninger fra politiet eller noen andre, som er nok til å dømme en person for drap.
Det er altfor mange som tror at TH er siktet for å være en dårlig ektemann, og jeg hadde håpet på at vi kunne hatt et mer saklig nivå.

Nei, han har ingen plikt til å vitne. Så jeg tviler på at han kommer til å bidra med mer enn å bekrefte personalia.

Når det gjelder Futurum-mennene og Hettemannen, diverse bilobservasjoner og telefonoppringinger, går det an å få disse observasjonene til å passe inn i et sannsynlig hendelsesforløp?

Futurum-mennene, Luemannen 07:36 og Telefonmannen 08:00, ingen av tidspunktene passer til THs ankomst til jobb 09:10-09:15. Hvis de så etter bilen til TH, kunne og burde de ha kommet fra andre kanten, og dermed unngått kameraene på Futurum.

Og hvorfor skulle de spane ved Futurum om de planla bortføring i Sloraveien timer senere? Jeg tror begge er villedning. Politiet bekreftet at disse to personene kun finnes på opptak ved Futurum, og at det ikke finnes spor etter de i det totale video-overvåknings-materialet. Jeg tror Futurum-mennene enten er TH selv og/eller medhjelper som har forkledt seg.

Det samme med Hettemannen. En skjult og forkledt person, som stopper ved søppelkontainerne og ser over mot Sloraveien. Men villedning. Kanskje for at politiet skal lete seg blå etter tidligere spaning fra søppelkontainerne. Og tidspunktet passer ikke inn i noe slags handlingsforløp.

Og så bilen som kom og gikk 08:56. Akkurat samtidig som livsbevis-samtalen med lønn ble avsluttet. Og bilen som rygget opp gangveien 09:05 kunne kanskje passe med alibi-samtalen 09:14, men passer dårlig med siste bevegelse på AEHs mobil 10:07.

Det henger ikke sammen. Det er mye villedning her.

Du kan gi kred til Minnimus for opplysninger til oss her. Det må jo gå an. Det har ikke vært tendens til å komme med sprøyt.

Vi har ikke fått opplysninger fra politiet eller noen andre, som er nok til å dømme en person for drap.
Det er altfor mange som tror at TH er siktet for å være en dårlig ektemann, og jeg hadde håpet på at vi kunne hatt et mer saklig nivå.