Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så de kan ikke bare ha fisket og fotografert da ?

Nei, det har aldri blitt publisert slike opplysninger, så det er ingen grunn til å ta påstanden seriøst.

Du forstår vel at jeg skrev dette ut fra en teori om hvis de er innblandet i forbrytelsen.

Utrolig hva du lirer av deg her inne.

Politiet hverken kan eller skal forhåndsprosedere saken i mediene. Det er så totalt meningsløst å anklage politiet for at de følger loven.

Det er tatt ut siktelse mot TH, og siktelsen er per i dag opprettholdt.

Jag läste i nån norsk blaska att mackar o affärer sparar materialet i sju dagar. Så en veckas material borde polisen ha att tillgå.

Flera boende hade ju lagt märke till männen. Så dom stack ju uppenbarligen ut från vanliga besökare.

Hvordan kom hettemannen seg tilbake til Metrosenteret?

Jeg synes det er interessant om vi kan spekulere i hvilken rute hettemannen kan ha tatt på tilbaketur. Vi vet at han dukket opp ved trappen til Kulturhuset og Metrosenteret ca en halv time etter at han forsvant ut av videokameradekning i retning Sloraveien.

Iflg. siste podcast med Milli så har hettemannen ikke tatt ruten forbi hjelpemiddelsentralen og gangbroen tilbake. Da ville man hatt film av dette selvsagt, fra de samme kameraene.

Samtidig vet vi at det ikke finnes så mange alternative ruter over rv159/motorveien. Det er den gangbroen han gikk på utgående tur, og så er det en kombinert bilvei/fortau litt lenger øst ved Knattenkrysset.

I et TV program for lenge siden, mener det var Åsted Norge, så vi at politiet gikk gjennom 1000-vis av timer med video. Det ble vist noen bilder fra dette Knattenkrysset, tatt fra video fra kameraet ved Shell/McDonalds som ligger i det krysset. Så politiet har tydeligvis noe videomateriale som dekker denne strekningen.

Tross det, så har de tilsynelatende ikke video av at han går den veien tilbake, selv om det er eneste realistiske rute innenfor tidsrammen.

Spørsmålet er om han kjørte bil, eller satt på i en (flukt)bil tilbake over motorveien? Jeg mener det er en reell mulighet. Hadde han gått til fots tror jeg det ville vært mulig å se det fra kameraet ved Shell. Inne i en bil er mer usikkert, særlig om han skjulte seg.

Tenkt rute: (Blå og gul er den delen av ruten vi har sett på video. Rød er spekulasjon)
https://imgur.com/a/2lBXzoR

Jeg har ikke anklaget politiet, det jeg sier er at det ikke har fremkommet opplysninger som holder til en dom.

Politiet etterforsker fremdeles kidnappingshypotesen.

Her er min teori ut fra det vi vet. Bil med mgm ankommer sv 8.56. TH kjører bil ut av garasjen og mgm kjører inn i garasjen og venter der. TH drar til Futurum og viser seg på jobb, logger på ipad. TH drar hjem til sv til fots uten å bli fanget på kamera. Dreper aeh med strips i overetasjen ca 9.56. Blir et basketak der aeh løper og faller ned eller skubbes ned trappa. Stager bolig. Hettemannen ringer som avtalt 10.06 og 10.07 fra ths telefon for å gi th alibi og varsle han er på vei for å hjelpe til. Maskerer seg og gir tegn til th ved søppelcontainer at han ankommer bolig så th ikke overraskes av uvedkommende. Mgm og th bærer aeh i bilen og kjører henne til et planlagt sted for destruksjon. Th drar deretter tilbake til jobb og ringer 11.18 osv. Til slutt skuespill overfor politiet og villedning.

Jeg har ikke anklaget politiet, det jeg sier er at det ikke har fremkommet opplysninger som holder til en dom.

Politiet etterforsker fremdeles kidnappingshypotesen.

At de ikke har lagt kidnappingshypotesen bort, er ikke det samme som at de fremdeles etterforsker den.

Skal lure på om TH i det hele tatt vil forklare seg i retten når det blir rettsak

Ja, det spørs da, hvilken av de mange forklaringene hans, som både er motstridende og som ikke er godtatte og underskrevet av han selv ... hvilken av disse forklaringene skal tas til vurdering .. den forklaringen som passer for ham selv der og da?

Nei, i denne saken tror jeg at man må basere seg på troverdige vitneforklaringer fra andre enn TH. Pluss politiets beviser og indisier.

Totalt sett, så tror jeg at THs forklaringer vil bevise at mannen har null troverdighet. Og null vilje og null evne til å samarbeide med politiet.

TH har forklart at han ikke ville undertegne pga avhøret var fremstilt rasistisk.
Det er en rimelig forklaring, som ikke rokker hans troverdighet.
Nå er avhøret lekket til media, og det understreker at TH gjorde et riktig valg.
Det hadde tatt seg dårlig ut, om TH fremsto rasistisk i offentligheten.

Det nører også opp til uro og konflikter i samfunnet, så det er svært kritikkverdig når slike opplysninger lekkes.
Politiets oppgave er å holde ro og orden.