Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg har aldri lest noen plass at det kameraet med telelinse var rettet mot huset.
Hvis de skulle spane på huset, så vil jo den bryggen være den dummeste plassen å stå på med tanke på alle bilene som kjører forbi og alle damer med hund og barnevogn som går tur der.
Det som er rart, er jo at vi ikke har hørt et ord om at disse to ble fanget opp av overvåkningskameraene på andre siden av vannet. Det MÅ de jo ha blitt. Dette med "fiskerne" er bare en av mange ting som TT bruker for å prøve å vri søkelyset vekk fra TH.
Hvis fiskerne hadde vært interessant for politiet, så hadde de gått ut med etterlysning.
Jeg er sikker på at de var der for å studere og ta bilder av fugler og samtidig fiske.
En stor sånn telelinse er såpass kraftig at man kan lese av et registreringsnummer på en bil, mange kilometer unna, eller se om TH har First Price kaviar på brødskiva, men hvis de ville spane inn vinduene på S4, så ville det vært bedre å stå på andre siden av vannet. Man ser verken vinduer eller døren fra den brygga. Man ser vel knapt huset.
At de var brysk, er kanskje ikke så rart. De var østeuropeere, og da kanskje folk glaner ekstra mye. Hvem liker vel å bli glanet på.

Det var ikke det han spurte om.

Du har helt rett. Fra fiskeplassen er det uansett ikke mulig å se huset. Det er derimot svært vanlig å observere østeuropeiske fiskere ved Langevannet og andre vann i Lørenskog. Langevannet og fuglene der er også et populært utfluktsmål for fotografer. Jeg tviler personlig på om disse "bryske" mennene har noe som helst med saken å gjøre. Er mye mer interessert i hvorfor politiet la vekk Futurummennene. Hettemannen tror jeg også er sentral.

Det er riktig. Jeg tror faktisk at de aller fleste opplysningene jeg har gitt "under bordet" har blitt bekreftet i ettertid.

Hvilken fiskeplass tenker du på? Her er det beskrevet fiskere med telelinse på en brygge med sikt til S4, og at man kan se noe (av huset i S4) i oktober.
To fiskere med telelinse observert før Hagen ble kidnappet
En nabo har tipset politiet om to «bryske fiskere» som han ved to tilfeller så sittende på en brygge med sikt til Anne-Elisebeth Hagens hus.
https://www.dn.no/kriminalitet/anne-elisabeth-falkevik-hagen/to-fiskere-med-telelinse-observert-for-hagen-ble-kidnappet/2-1-525551

– Det er ikke sånn at du ikke ser huset i det hele tatt i oktober. Du ser ikke så godt som nå, når trærne ikke har blader, men du kan se noe, sier han og peker mot ekteparet Hagens hus.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1o81y/nytt-vitne-i-loerenskog-saa-mystiske-menn-med-fiskestang-og-telelinse

Spiller vel ingen rolle om du kan skimte veggen eller mønet. Hva skal man bruke det til? TH kan vel ikke gå gjennom vegger?

Kan en advokat vitne når klienten er død? Vet at de har veldig sterk taushetsplikt.

Ellers takk for det du opplyser om du har sagt mye som senere viser seg å stemme. Så det virker veldig troverdig.

Det er helt normalt å observere både fiskere og fotografer på den bryggen. Bildet i artikkelen er tatt på vinteren, man kan skimte huset. I oktober ser man svært lite til ingenting. Bladverket er ekstremt tett i det skogholtet.

Jeg fotograferer selv og tenker at det er absurd å ta bilder av huset fra den plassen, når man kan gå 200 m til andre siden av vannet og ta telefoto av huset med 100% fritt innsyn. I tillegg vil det være mer diskret. Dette var nok bare hobbyfotografer som skulle ta bilder av fuglelivet.

Ja, retten kan frita både advokater og helsepersonell for taushetsplikt. Det er helt vanlig.

Fiskere er typisk polakker/østeuropeere, de som fisker i di områdene. Hettemannen og blabla virker også som polakker ut fra klesstil og gange.

Takk for informasjon! :-) Jeg forstår at du har kunnskap om området.
Et vitne sa:
– Jeg har aldri sett noen fiske fra bryggen før, men det kan godt hende det er vanlig.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1o81y/nytt-vitne-i-loerenskog-saa-mystiske-menn-med-fiskestang-og-telelinse

Ja, det spørs da, hvilken av de mange forklaringene hans, som både er motstridende og som ikke er godtatte og underskrevet av han selv ... hvilken av disse forklaringene skal tas til vurdering .. den forklaringen som passer for ham selv der og da?

Nei, i denne saken tror jeg at man må basere seg på troverdige vitneforklaringer fra andre enn TH. Pluss politiets beviser og indisier.

Totalt sett, så tror jeg at THs forklaringer vil bevise at mannen har null troverdighet. Og null vilje og null evne til å samarbeide med politiet.