Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Sedan när är jag din assistent?
Om du undrar över vad SSPA, Safety-at-Sea eller HSVA har gjort får du läsa deras rapporter eller fråga forskarna.

Jag lägger fram studier/resultat som är relevanta i frågan, t.ex. om fartygets stabilitet med vatteninträngning. Du kan bemöta de studierna och argumenten eller hitta andra. Det skulle kunna tillföra något.

Vad som inte kommer att hända är att jag tar ansvar för vad olika forskargrupper ägnat sin energi på. Om du har synpunkter på det är det dem eller VINNOVA du skall fråga/skälla på.

När någon försvarade den är ointressant. Arbetet påbörjades, men avslutades när icke önskvärda spår var övertäckta.

Därför att allt hör ihop med hur regeringen betett sig med hela fallet. Du är väldigt try hard med att försöka skjuta ner allt som säger emot JAIC eller regeringen. För att sen ibland inte svara på raka frågor folk ställer till dig. Nästan så man börjar tro på vad en tidigare användare skrev om att du får betalt för att sitta här

Hur skulle motormannen kunna se bogvisiret på en kamera på bildäck? Menar du rampen och vattnet motormannen, 3:e M och systemteknikern såg spruta in på bildäck bredvid rampen? Är det den kameran du menar?

Nej, rampen var tillbaka på sin plats när hon låg på botten. Finns dykare som hävdar att vajrar mm som styr rampen var spända och att visiret över huvud taget inte fällts ut.

Också jäkligt intressant. Ingen gravfrid, inga försök att täcka över.

Intressant. Ur den första länken:

Om jag förstått den officiella versionen rätt så skulle det ha gått till ungefär så här:
1. Bogvisir av.
2. Ramp ner.
3. Båtens bildäck vattenfylls och båten sjunker.
4. Ramp upp på sin plats när båten sjunker igen.

Men som kan läsas ovan så kan rampen inte komma på plats igen om den är skadad (pga räckena). Om jag tolkar det hela rätt så ska alltså rampen ha lyckats stänga sig perfekt när skeppet sjönk. Men senare när någon har öppnat den manuellt så har man fått skära av räckena för att lyckas stänga det. Missar jag någonting här?

Nej - det har ju varit fullständig mörkläggning från och med en vecka eller så efter sjunkningen ungefär. Det tog uppenbarligen en vecka eller så, innan svenska regeringen blev informerad om att det fanns något mycket allvarligt att dölja. En Moderat regering ledd av Calle Jänkarballe var på utgång och sossarna, ledda av Ingvar "Skosulan" Carlsson var på ingång.

När regeringen förstod att något skulle döljas, så svängde de 190 grader.och började bete sig otroligt skumt. Vi som minns det här, minns hur de började prata om att gjuta en "Sarkofag" runt skeppet. Då vaknade även jag - som vid den här tiden litade på Sveriges regering. Det verkade fullständigt vansinnigt för mig. Dessutom ville de flesta anhöriga att deras kära skulle bärgas.

Ordet Sarkofag hade man senast hört, i samband med Tjernobyl - som blev ingjutet i en sarkofag eftersom det avgav så mycket farlig strålning. De flesta anhöriga och överlevande var emot det också - och protesterade så högljutt de kunde.
För att hantera detta tillsattes ett "etiskt" råd lett av Sossetrogna Svenska Kyrkan. De "utredde" och kom fram till att det var "ovärdigt" att bärga döda kroppar och att fartyget måste bli en grav, där det skulle råda "gravfrid". Hur mycket det etiska rådet och förespråkarna av "sarkofagen" egentligen visste är svårt att veta. När den svenska Konsenus drevet går igång så tycker alla "rätt" oavsett.

Att tycka "rätt" under hösten 1994, var att tycka "Låt de stackars offren vila i frid på havsbotten och använd alla medel för att se till att ingen stör gravfriden". Media hängde ut och anklagade alla som gick emot det här. De kallades oseriösa och exploatörer. Vi känner igen den här taktiken nu - men folk var mindre luttrade då.

Det här var innan internet och de flesta svenskar såg nyheterna på SVT - om man var lite vågad fanns även TV4 nyheterna - men de ansågs lite för kommersialiserade och oseriösa av många. Ville man ha den objektiva sanningen så slog man på Rapport och Aktuellt......

Regeringen beordrade ändå att massor av grus skulle vräkas över fartyget, mot de anhörigas vilja. Detta skedde ocksåDäremot var protesterna om "sarkofagen" effektiva och det stoppades, efter en månad eller två av tjafsande. Sarkofag - ett jäkla otäckt ord. Har bara hört det nämnas i samband med egyptiska mumier, Tjernobyl och Estonia. Efter flera regeringsbyten m.m. verkar det som att de FORTFARANDE sluter tätt i leden. Det måste vara något allvarligt som de döljer, eller så är de rädda att huvuden ska rulla. Konstigt eftersom de flesta beslutsfattare från 1994 redan gått i pension.

Esterna däremot är i en mycket bättre position numera. De har återfått sin självsäkerhet som nation och är inte alls beroende av bidrag och hjälp från Sverige som förr. Folks mentalitet i Estland har ändrats. Nu vill de ha riktiga svar och det gör de rätt i. Trots att de här smugglingarna med största sannolikhet var kända av Estlands dåvarande regering - som fick mycket "stöd" på den tiden av USA och CIA, utöver Sverige. Heder åt dem för att de kräver sanningen!

Tänk om myndigheterna är där ute och dyker i detta nu? För att hitta på sätt att prata bort hålet ... man kanske t om tar prover osv runt hålet för att visa att inget har varit i kontakt med metallen

Vilka frågor syftar du på?

Jag har ingen avsikt att försvara alla beslut som regeringen Bildt eller Carlsson tog. Inte heller tycker jag att allt som JAIC skrivit och gjort är kanon. Men att gå därifrån till att hävda bortsågade bogvisir, enorm mörkläggning och 35 (?) korrupta medlemmar i JAIC, där kommer foliehatten in. Alla går inte så långt, men en del kufar här inne gör ju det.

Och de tre besättningsmännen samt passageraren som såg Estonia sjunka utan bogvisir, såg de fel eller ljuger de?

Om jag lägger upp det såhär då: Vad tyder på att det INTE är mörkläggning vid det här laget? Med allt material vi nu har från dokumentären och det som fanns innan.