[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ja man borde ha klarat det om man fick mer tid men man ville inte när det stod klart att man inte skulle komma först.


Inte alls märkligt att man sedan stannade i omloppsbana. Man hade redan kommit först och ville använda resurserna till annat.

Strålning är inget frågetecken. Det har visats med tekniska beskrivningar att de stråldoser man får är inte så farliga att det inte går.

Det finns dokumentation om hur man gjorde det så detta är inget frågetecken

Strålningen är ett frågetecken, för rymdfärder som är betydligt längre än de till månen.

Jämför budget för 2001-filmen kontra månlandningarna...
Och jämför vad man koncentrerade sig på...

Har du något som helst stöd i denna antydan? Vilken teknik förfogade Nasa över när det kom till trickfilm?

Och kom inte med något slags cirkelresonemang där månfilmerna i sig är 'bevis' för att de är trickade.

Dom hade tillgång till världens största studio, dom hade tillgång till bl a Kubrick och hans olika tekniker, dom hade vääääldigt mycket pengar.

Men ge dig. Vilken teknik? Hur gjorde de? På vilket sätt hade de 'tillgång till Kubrick'?

Vilken underbar grandios självbild.
Får du inte det att funka (och om inger bryr sig om att utbilda dig) så har det inte skett. Låter rimligt...

Det måste vara så, och kunna upprepas om det ska kunna tillmäta sig vetenskapligt värde.

Fast nu är det inte det vetenskapliga värdet av att ha besökt månen som avhandlas, utan det faktum om det har eller inte har skett. 6 landningar och 8 besättningar som rundat månens bortre sida kan rimligtvis ses som bevis för att den tekniska kompetensen och möjligheten fanns (om man nu inte tror att precis allting som pekar mot att det har hänt är ett resultat av en av världens absolut största och mest framgångsrika konspirationer).

För att kunna avhandla om någon månresa skett, måste det beaktas om det vetenskapligt är genomförbart. Av det jag tagit upp har jag lämnat pass på Van Allen bältet och kosmisk strålning då det ligger utanför mitt kompetensområde. Allt annat av Nasas (never a straight answer) dravel klarar inte vetenskaplig granskning.

Som sagt, jetmotorn användes för att simulera mångravitation genom att ge 5/6 lyftkraft och INTE som ersättare för månlandarens raketmotor.
På vardera sida om jetmotorn satt varsin raketmotor som gav återstående 1/6 lyftkraft och dessa motsvarade månlandarens motor.

Lögn. Första träff på google visar hur LLTV flyger i god balans under ca fyra minuter från start till landning
https://youtu.be/X0pajNngOeo

Vad svamlar du om?
Reglerbara raketmotorer användes visst på LLRV/LLTV

Lögn.
Motor i SK60 var två stycken Turboméca Aubisque med 6,9 kN dragkraft vardera och den motorn har enbart använts till SK60.
Jetmotorn i LLRV/LLTV var en General Electric CF700-2V turbojet med 19 kN dragkraft (vidareutveckling av modellen J85)
CF700 användes även i tex. flygplanen Dassault Falcon 20 och North American Sabreliner


Av tekniska beskrivningen framgår att gasturbin och fläkt var motroterande.

Physical characteristics of the CF-700 2V

Gas generator section - Direction of rotation: Clockwise

Fan section - Direction of rotation: Counterclockwise

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://hydrogen-peroxide.us/uses-monoprop-steam-generation/LLRV-Design_and_Operation_Characteristics_of_a_Lunar-Landing_Research_Vehicle-1965.pdf&ved=2ahUKEwj3-bu6h4TsAhVOlosKHfY1B7UQFjACegQIAhAB&usg=AOvVaw2bVG 87FGGH8ylmo-5zJopW

I filmen 2001 visade man inte scener i tyngdlöshet på månen, men det var nog ett medvetet val isåfall. Det finns ju andra scener med tyngdlöshet från den filmen som är realistiskt gjorda. När datorn HAL inte vill öppna luftslussen t.ex och astronauten spränger sig in.

Det är klart Sovjet också borde ha velat och kunnat landa på månen, man gjorde ju allt annat när det gällde rymdfärder. Man torde inte ha velat ligga efter USA i the Space Race, lika lite som man ville ligga efter i the Arms Race.

Det som låter osannolikt är hur USA kunde fixa detta inom 8 år när man låg efter i rymdkapplöpningen från början. Och efter månfärderna har det inte hänt nåt på 50 år som kan mäta sig med dessa.

En annan grej är väl att skeptiker är medvetna om andra konspirationer och att media och myndigheter ljuger. Men månlandningstroende kanske är mer benägna att tro på vad de matas med i andra sammanhang också.