Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Saknar människor självinsikt öht. nu för tiden?

Den där jäkla olyckan har i åratal undersökts grundligt utav mängder opartiska och sakkunniga experter. Allt från haverikommissioner i Sverige, Finland och i Estland till Tyska expertgrupper från den faktiska båt-tillverkaren.

Vi pratar många personer med mångårig expertis i allt från fartyg till väder och olyckor. Grupper som haft tillgång till allt material de behövt, och all den tid de behövt för att förstå vad som hänt.


Tror ni ärligt talat att ni, efter någon jädra dokumentär som hittat ett hål på ett snart 30år gammal vrak, helt plötsligt besitter större kompetens än ovan nämnda grupperingar?

Ubåtar? Missiler? Torpeder? fulla ryska ubåtskaptener? herregud alltså...


Estonia förliste då bogvisiret lossnade. Bogvisiret lossnade då farten var för hög, vädret var för hårt och låsanordningarna var underdimensionerade. En problematik som var känt i åratal innan olyckan.


Förstår att det kan va spännande att dividera om alla möjliga typer av konspirationer, men detta börjar spåra.

Jag säger så här:
stabilitetskurvorna jag refererade till visar att med 1000-2000 ton vatten i förliga delen av däck 1 så kan vi få max 14-22 grader slagsida (Fig. 9). Då kan lastförskjutning kanske knuffa oss till 30 grader (notera dock att vi har positiv stabilitet ett bra tag). Då
Det återstår då att förklara varför hon kapsejsar.

En mer fundamentalt problem är att det saknas ett rimligt scenario där 1000-2000 ton vatten skvalpar fritt på däck 1 senast 01:15 samtidigt som 20 personer tar sig ut utan problem och ingen ser hålet i sidan eller vattenmassorna som forsar från sida till sida. Det går inte ihop.

Vad skulle ryssarna tjäna på att gå upp och skrämmas? Nej så fungerar det inte. Såna här saker är topphemliga. Det är inte ens säkert att besättningen visste vad som transporterades och det är inte alls säkert att Ryssarna visste det heller. Det var ju en hemlig NATO-operation och man hade säkert gjort vad man kunde för att ryssarna inte skulle få reda på det. Hade de vetat så hade de kunnat agera på ett annat sätt. Ryssland vid den tiden hade inte mycket koll på någonting. Det rådde mer eller mindre kaos efter Sovjetunionens fall.

Det lär ha varit kärntekniskt material från Paldiskibasen i Estland. Paldiski var en Sovjetisk ubåtsbas där man hade någon sorts testreaktor.
http://coldwarsites.net/country/estonia/soviet-nuclear-submarine-training-center-paldiski/
Efter att Estland blev självständigt så så skulle basen avvecklas och det var i samband med detta som en del material lär ha stulits från Ryssarna. Det är inte säkert att ryssarna brydde sig så mycket om det. Men NATO var väldigt angelägna om att få det materialet. Estonia lär av någon anledning ha använts för att transportera materialet och Sverige var transitland men slutdestination var troligen USA.

Jag skulle inte alls bli förvånad om en NATO-ubåt eskorterade Estonia för säkerhets skull. Det är inte ens säkert att befälet på Estonia kände till det.

Jag tror att Estonia verkligen tappade bogvisiret, men det som sedan hände var att NATO-ubåten gick upp till ytan när de hörde nödanropen. Det var i samband med det som man kolliderade med Estonia.
NATO beordrade Sverige, Finland och Estland att till varje pris förhindra att sanningen kom fram. Därav den totala mörkläggningen och alla de märkliga turerna.

Nej, bogvisiret väger inte tillräckligt mycket för att kunna penetrera skrovet, det tas upp i dokumentären.

Nej och åter nej. Det är omöjligt att visiret har åstadkommit den skadan. För det första bör det ha sjunkit väldigt snabbt. Hade det på något sätt flutit längs med fartyget hade det möjligen kunnat repa lacken. Men detta är en inbuktning i skrovet som har krävt hundratals tons riktat tryck.

Vill man ha en naturlig förklaring så är det bara botten som det kan vara. Annars återstår bara kollision med en farkost.

Det kommer de säkert - men det är inte sant för det. De ljög om transporterna och har ljugit om hålet... varför tror du att de talar sanning om bogvisiret? Jag rekommenderar HeiwaCos hemsida - han är expert, och visar dig hur mycket de ljugit. Dags att vakna, Svensson?

Jag tror ju att Estland sitter på underrättelseinformation som får dom att agera och det är inte bara det här nya hålet. De har ju helt klart konstaterat något som de behöver få svar på.

Var det så att de blev beordrade till viss hytt för att göra denna filmning, eller var det bara "någon" hytt? Jag tyckte det var oklart när jag såg.

Jag menade att det är orimligt att 5000 ton vatten skulle kommit in och fyllt omkring halva volymen på hela däck 1 och noll, inklusive maskinrummet, utan att bryggan fattat någonting.

Vi vet såklart att maskinrummet inte var vattenfylllt.

Du vet väl om att vatten inte kan tränga in eller ut under bildäck utan ett hål i marken eller sidan?
Ett skepp kan inte sjunka så fort helt enkelt genom att bogvisiret lossat. Kan ligga å flyta så i flera dagar 😉