Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Du borde åtminstone ögna igenom slutrapporten. Jag menar så du vet något om vad som står i den.

Haha har dom arrangerat en "olycka" nu som kan förklara hur hål upp kan bara uppkomma undertill i färjor? Dimridå?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2d128q/mystiskt-fynd-i-farleden-dar-amorella-fick-grundkanning

1) Rampen var aldrig öppen. Folk gick på rampen för att försöka sätta sig i säkerhte
2) läs ett.

Sedan vittnade maskinisten om att det "stänkte" in vatten på bildäck alltså knappast tillräcklig mängd vatten för att först och främst fylla hela bildäck upp ventilationstrummorna. Området mellan bildäck och däcket under är H E L T vattentätt, dvs det kan inte ha kommit vatten genom ventilationsrören. Om det nu mot förmodan hade gjort det. Hur kommer det sig då att vattnet rinner längs med golvet och inte duschar från ventilationstrummorna som sitter i taket? Upphörde gravitationen för en kort sekund kanske? Medans många andra vittnar om att det fullkommligt strömmade in vatten från området under bildäck. De har beskrivit det som att man har öppnat en kran på max ungefär. Samma rapport som du länkar till säger dessutom att OM det nu vore så att det hände på samma sätt som du/de beskriver det, så skulle båten ha kapsejsat och sedan flutit med kölen uppåt i åtminstone några timmar och inte sjunkit som en sten inom på <60min.

Se den nya dokumentären som finns på Dplay. Där finns uträkningarna som jag hänvisar till.

Alla som undrar vad begreppet "killgissa" är, borde hänvisas till den här tråden.

Så är min teori också.
En barlastad med kraft från ryssarna.
Och sen en städning, för en krigsförklaring hade kostat mer än åttahundra liv.

Det hade nog de flesta förstått i efterhand.
Det är ingen hemlighet att fartyget transporterade krigsmaterial om man inte är född igår.
Och de som påstår att det var en sten som orsakade hålet är de som trodde att det var bara att köra en reguljär håltagning i Hallandsåsen.

Ni som säger att visiret föll av innan båten sjönk får fan tänka på vad teknikerna sade. Att visiret satt kvar när båten lutade 90 grader.

Är deras vittnesuppgifter värdelösa eller ? Finns det ett enda bevis på att den ramlade av innan båten sjönk?

Tja, visiret föll ned 80m till havets botten. Frågan är om vi kan utesluta att bucklan inte uppstod då det träffade botten?

Svaret visar sig vara: ja, det kan vi. JAIC Fig. 8-5 och anslutande text visar att det finns blå bottenfärg från bulben på visiret. Men du bör såklart åka ut till Muskö och titta själv, eftersom du inte tycks acceptera ett ord eller en enda bild i JAICs rapport.

Behöver inte varit planerat. Finnarna hade en marin militärövning. Var säkert fullsmockat med ubåtar från andra länder där för att kolla in det hela. Perfekt då att åka under en färja. Något gick fel.

Spännande. Vart hittar du uppgifterna om att finnarna hade en militärövning? Sedan har Finland inga egna ubåtar. Då återstår tre alternativ, NATO, Sverige och Ryssland.

Annars kan vi tro på allt vad som sägs oavsett hur skumt det är. Ex vi tror att ett plan i Iran självexploderade för nåt år sen som regeringen sa och sen killgissar folk och visar olika videos och då blev det plötsligt en nedskjutet plan. Hade inte folk undersökt så hade vi trott på det första

Nya Cover-up storyn är i full gång och svenskstyrda judemedia presenterar idag början av den i form av "något på botten som inte borde vara där"
En stor sten alltså. Det är vad detta kommer mynna ut i från svenskt håll.

Jag skäms över att vara svensk medborgare. Men det börjar bli vardagsmat så jag har accepterat och vant mig vid att Sverige är det nya Nordkorea.

Förmodligen.

Jag kan inte berätta för dig varför du skall lägga fram teorier. Men det är en av poängerna med ett diskussionsforum.

Min ”sanning” är inte hypotesen att visiret slets loss innan haveriet. Men det är den absolut mest troliga förklaringen till att det nu står på Muskö, snarare än sitta kvar på vraket. Du tycks mena att alla hypoteser har samma värde. Den uppfattningen håller inte.