Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Torssell är ett vrak som skrivit för Avpixlat och Nya Tider och bör behandlas med tillhörande skepsis.
Marina stridskrafter på 90-talet gick radio och radartyst i så stor utsträckning som möjligt (det innebär att man inte störsänder heller eftersom man då röjer sig för fiendens passiva system). Det var en era i sjökriget helt dominerad av stora mängder sjömålsrobotar, stridsflyg och ubåtar. Syns du dör du. Störsändning av dylik modell utförs från bakgrundsstörande flyg och inte från marina stridskrafter. Hangarfartyg fanns det inga i Östersjön (varken då eller senare) och ingen övrig flygverksamhet tycks ha pågått heller (luftrummet över Östersjön var från Svensk sida ett av de mest övervakade på hela planeten).

Gällande attentat går det ju aldrig att utesluta någonting. Men det finns inga spår av något attentat och vad som är viktigare är att Estonias förlisning går helt utmärkt att förklara utan att behöva ta till några än mer komplicerade förklaringsmodeller.

Tänk dig då en annan far som vill att hans son ska få vila i frid för nere. Det är ett val som måste göras åt något håll. En avvägning.

Du måste ha missat att se dokumentären på Discovery. Ögonvittne finns. Skadan på skrovet ser inte ut att vara från en torped eller explosion, snarare en krock av antingen ett fartyg eller ubåt.
Fartyg hade upptäckts på radar, därav förmodligen ubåt.svensk NATO eller rysk?
Vi forslade rysk last, som säkert övervakades av en svensk ubåt eller av NATO. Dagen eller dagarna efter gick någon in på bildäck och hämtade upp den lasten (därav räckena)

Jag tror fortfarande på en olycka, har svårt att tänka mig att ens ryssar skulle vara galna nog att skjuta en torped mot ett passagerarfartyg med så många civila. Det beror såklart på lasten, men ändå

Svensk eller NATO ubåt 85%
Rysk ubåt 14%
Torped 1%

Varför kan du inte acceptera rapporten om botten isf om du inte vill spekulera? Morän och dy. Finns inget berg eller sten av dignitet.

Det måste de verkligen inte gjort.. En ubåt mitt i natten i hög sjö är inte det lättaste att se. Lägg då till att Estonia höll 14 knop vid tillfället och kört på ubåten så snackar vi sekunder innan den är långt bakom fartyget.

Fast nu handlar det om svenska Ales bög till kapten som avvisar en tysk båt från internationellt vatten - för att stötta Såssarnas fiffel med militärt smuggelgods till Nato. Är isbrytaren Ale ett militärt skepp? Kan det användas i krigsförklaringar mot andra länder? Ale är en jävla isbrytare. Ales kapten borde självfallet hållt sig på svenskt vatten. Punkt.

Hittade en intressant detalj i forskningsrapporten för det bedömda sjunkförloppet.

Ganska exakt där revan i skrovet är går ett av de vattentäta skotten, en framträdande konstruktionsdetalj som löper tvärs igenom hela fartyget. Det är det sjätte skottet, räknat från fören.

https://lounaeestlane.ee/wp-content/uploads/2019/09/0_Final_Report_Research_Study_on_the_Sinking_Seque nce_of_MV_Estonia.pdf Sidan 13, figur 1

Kan skadan orsakats av en sättning i konstruktionen när fartyget träffade havsbotten, där skotten börjat utöva en kraft på plåten i skrovet och orsakat bucklan plus revan?

Min teori? Ska jag lita på dig istället för kommissionen? Nej tack. Sannolikheten säger att du, som verkar besitta minimala fysikkunskaper, är den som har fel.

Kolla Dykfilmen... där
Ser du tydligt ett ”s” men sedan när de pratar om det i någons hem och visar en karta på båten så är skadan placerad efter ”e”

Vilken rapport om botten ? Ref gärna ?