Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Och vad säger att någon vetat om detta hål. I 26 år? Absolut ingenting.

Räckena är avsågade och avlägsnade från
Färjan ! Detta finns bevis på

Area 55 är en klubb för anonyma alkolister i USA. Sannolikheten att Estonia blev sänkt jämställer jag alltså med att anonyma alkolister i klubb 55 dissekerar utomjordingar.

Självklart inte, men skadan på Estonia påminner ingenting om en explosionsskada. Det har ju även experter uttalat sig om.

Nej tvärt om, båtarna som kom till undsättning var bättre rustade än Estonia att klara hårt väder. Estonia var väl knappt klassad för att gå så långt ut på öppet hav.

Det mest troliga, enligt min sannolikhetslära i kombination med de experter man lyssnat på senaste dagarna, är att Estonia slog i sten på botten som orsakade skadan.

Hörni, kan vi inte diskutera varför de ville göra vraket olagligt att närma sig och täcka över skiten med betong?
Är politiker konsekventa i den här bemärkelsen, brukar de vilja täcka över bilvrak med betong efter en olycka? Skämt åsido, men jag tycker det hela är lite konstigt. Finns det presedenser med olyckor, eller specifikt sjöfartsolyckor om det så krävs, där man täckt över allt i betong? Är det vanligt att man förbjuder folk från att undersöka saker på internationellt vatten?
Fattar ni hur jag menar. Jejejingens agerande kanske är fullt normalt för sådana här olyckor. Vi måste hitta sätt att rentvå vår finfina jejejing! Och slå hål på alla dessa konspirationsteorioer.

Något jag stör mig på är att ”s:et” man ser i filmen från rov:en ligger vid skadan

När man sedan visar vart skadan är placerad så ser man att den är till höger om ett E

Man säger att texten har flyttats från tid till tid

Men hur länge ägde Estland färjan ? Varför skulle de ha flyttat texten flera gånger ?

I dokumentären ser vi rockwaters ingångar... ligger en av ingångarna i samma mått som hålet på
Motsvarande sida? Rockwater entrade Barbord och skadan ligger styrbord...

Kan man ha dykt igenom 1994 från Barbord till styrbord för att se skadan?

Kanske med en nöduppstigning likt denna.

https://www.youtube.com/watch?v=eOqalX5FJ2c

Att tappa bogvisiret borde ju ha försvagat hela skrovets struktur, samt att bogen borde sjunkit först.
När bogen slog i botten så vek sig skrovet. Därav sprickan.

Låter fett flummigt detta, men tänk att 26 år passerat och där har hon legat i mörkret på botten fast i tiden medan livet ovanför vattnet fortsatt - somrar har kommit och gått, regeringar har bytts ut osv, men där nere är tiden fortfarande 1994. Finns det tydliga bilder/filmer på interiören av god kvalitet?

För mig är det ett scenario som jag har väldigt svårt se inte hände. Vet från lite familjeerfarenhet hur svenska militären såg ut på den tiden. Sverige hade en mkt väl fungerande militärmakt på många sätt och vi hade väldigt nära samarbete med tex usa och andra storbritannien. Om dom velat bevaka denna smuggling så tror jag absolut inte Sverige sagt emot. Inte efter lite övertalning iallafall. Ryssarna var ett gemensamt hot vi hade.

Känns alltså inte alls långsökt att tro att väst med sverige som fanbärare skickade ut ubåtar för att bevaka denna smuggling. Varför skulle de inte vilja bevaka dyra och av ryssarna hotade intressen?

Ska kolla in artikeln tack! Det kan mkt väl varit ett rent misstag av någon av ubåtarna att ramma eller sänka med torped (övningsmodell). Sköt man någonsin övningstorpeder mot varandra under kalla kriget tro?

Glädjer mig att Estland tar täten för att gräva i denna surdeg. Gott så.. Hon seglade trots allt under Estnisk flagg.
Att Svenska höjdare jobbar hårt för att dölja sanningen för medborgarna är verkligen inget nytt.

Politisk bluffstopp hela vägen sedan WW2, när såsseriet samarbetade med Hitler.

Förlåt. Tänkte inte på det.