Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Nej han ställer bara en fråga inget annat

Användaren Snaidisten påstår sig varit med med på Estonias sista färd.

(FB) Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. 24/09 - 20

Nu vet jag inte hur djupt en torped går, det har väl att göra med på vilket djup ubåten själv är.

Nu tror jag inte på ett scenario om att en övningstorped har träffat Estonia, men en ren teoretisk fråga. Kan en torped bli fångad i en våg och på något sätt slungas uppåt?

Skulle Estonia kunnat krockat med en tappad fraktcontainer tro?

Att krocka båten avsiktiligt med en U-Båt låter osannolikt pga riskerna för ubåten.. Då hade det varit bättre att sänka henne med en torped.

Det är dock ett problem med lastcontainrar som tappats från fraktfartyg där vissa kan ligga och flyta i eller precis under ytan.

Visst det är osannolikt och jag vet inte om en sådan skulle ha tillräcklig massa att punktera skrovet men konstigare saker har ju hänt.. tex att svenskarna skattefinansierar sin egen undergång..

Officiella rapporten säger även att det är lerbotten. Ett löst lerlager 10 tals meter tjockt ovanpå ett hårdare lerlager. Hade det varit en sten där så hade den sjunkit i leran. Dessutom var är stabilisatorfenan isåfall om inte avsliten?

Han är den som kanske minst kränkt gravfriden.

Men ska bli intressant att följa caset

-Lagen har aldrig prövats av domstol tidigare, säger Helene Gestrin, kammaråklagare på Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet

Ah ok tack! Ska fråga!

Va intressant! Och hemskt naturligtvis. Du skulle inte vilja berätta lite närmare om dina upplevelser från den där natten? Tror det är många med mig som gärna lyssnar.

Så du menar att flertalet vittnen som befann sig under bildäck på MS Estonia och såg vatten rinna överallt förutom från trapporna från bildäck hittar på? För de officiella rapporterna går emot vad vittnen på plats säger. Tror mer på ögonvittnen som inte vinner något på att ljuga än på myndigheter som drivs av diverse motiv och agendor.

Efter att ha läst den här tråden är du nog den som sticker ut som mest "tokig". Med en dåres envishet ser du som din plikt att hålla fast vid den officiella haveriutredningen.

Haha nej du
Så vilken är ansvarig myndighet I det här fallet som utfärdar tillstånd till en annan myndighet?

Stulet materiel är faktiskt inte brottsligt att föra över gränsen. Det är utförsellandets lagar som gäller i tex Estland. Dessa gäller Lagar gäller inte i Sverige.

Att utförseln är olaglig i Estland betyder alltså Inte införseln i Sverige är olaglig. Däremot kan det bli problem om varorna ska förtullas om man inte har giltiga fakturor. ( har man en fejkfaktura så kommer man undan det )

Ska grejorna transiteras med TIR vilket är var det vanligast systemet för öststaterna så behövs bara en TIR-carnet så är det bara att köra in.

Återigen en myndighet behöver inte få tillstånd av en annan för import av känslig materiel.

Denna tråd är ett ganska bra exempel på gruppolarisering. Folk delas in i två grupper och ju mer man diskuterar frågan desto längre ifrån varandra kommer man.