Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det var väl Socialstyrelsen som gjorde det.

Jag tror du överdriver lärares förmåga att organisera katederundervisning åt 30 elever samtidigt och ge de barn som är i behov av stöd den hjälp de behöver. Du underskattar samtidigt föräldras förmåga att med hjälp av läromedel och läroplan tillhandahålla ett substitut. Grundskolan är ingen rocketscience. Över 50% av dagens föräldrar har idag högskoleutbildning och minst 95% har i alla fall gymnasieexamen. Man skulle i vart fall kunna prova detta för de som vill. Det skulle tunna ut i klassrummen och minska smittrisken.

Jag har den uppfattningen tillsammans med en del av mina läkarbekanta att hanteringen av just detta var ett olycksfall i arbetet uttryckt milt.

Man drar inte upp palliativa vårdplaner centralt för en viss patientgrupp i förväg helt enkelt.

Och läs gärna meningen här ovan flera gånger. Det var precis det man gjorde.

Så här. Man gör inte upp en central plan där man i förväg bestämmer vilka som ska få vård eller inte. Om du inte fattar det så tror jag att jag har svårt att få dig att se det stora moralisk och etiska problemet med detta.

Men det är också symtomatiskt för dagens statsförvaltning i Sverige. Vi har inte bara tappat kompetens utan även saker som vanlig anständighet bland de som har att administrera landet.

Och det är en av alla saker som genomsyrar Sveriges coronastrategi. Man har försökt ta genvägar vilket man inte kan göra. För då har man misskött sina ämbeten och ska ta konsekvenserna av detta och avträda sina uppdrag. Det gäller politiker såväl som ämbetsmän.

Jag har den uppfattningen tillsammans med en del av mina läkarbekanta att hanteringen av just detta var ett olycksfall i arbetet uttryckt milt.

Man drar inte upp palliativa vårdplaner centralt för en viss patientgrupp i förväg helt enkelt.

Och läs gärna meningen här ovan flera gånger. Det var precis det man gjorde.

Ja, på regionerna var man ju rädda för att IVA-platserna inte skulle räcka. Det var någon överläkare som yttrade sig anonymt i DN i mars eller april, att "tänk om vi lägger en 70-åring i respirator, och sedan kommer det in en 30-åring. Då måste vi avsluta vården för 70-åringen. I sådana fall är det bättre om 70-åringen aldrig kommer in till sjukhuset från början". (Eller words to that effect.)

Dessutom gällde rekommendationen att inte skicka in folk till sjukhuset, inte bara äldreboenden utan även LSS-boenden - alltså huvudsakligen begåvningshandikappade men fysiskt friska människor i alla åldrar, även unga. Och urvalet skulle ske på hur pass allvarligt begåvningshandikappet var. Enligt ett dokument i en region, som läckte, så skulle gränsen dras vid om de kunde duscha själva. Kunde de inte det, så skulle de inte skickas till sjukhuset utan få självdö hemma på boendet. T.o.m. Hitler skulle ha varit stolt över det triaget!

Det läskigaste med detta var väl, att det gick så fort att få så många människor - på olika nivåer i vården och i den tillhörande politiken - att acceptera de här idéerna. Det som hade varit helt otänkbart i januari var helt normalt i mars.

Vem beordrade palliativ vård för äldre på vårdboenden? Var det FHM eller läkare på boenden?

Det var väl Socialstyrelsen som gjorde det.

Det låter väldigt farligt enligt mig, ja. Cross och speedway är också väldigt farligt.

För män under femtio är motorcyklar farligare än en coronapandemi varje år. För mig säger det en del.

Innan någon säger "man skadar bara sig själv" vill jag påminna om att de anhöriga skadas mycket allvarligt av de dödsfall och invalidiseringar det leder till. Dessutom bidrar man till att upprätthålla intresset för den här kulturella företeelsen, vilket ger ett indirekt ansvar för att nästa generationer också kör ihjäl sig för skojs skull.

Nu tycker jag självklart inte att det ska förbjudas, men det tjänar som en referensram för den här pandemin, och de drastiska åtgärder man tar till, som inte sällan tar sikte på smittspridning bland barn och människor i yrkesverksam ålder. Man vill slå sönder hela samhällsväven för en engångshändelse vars skadeverkan i de här grupperna motsvarar ett normalår av motorcykelåkning och hästridning.

Är det så illa, att det var Socialstyrelsen? Finns det några offentliga handlingar eller andra uppgifter som styrker det? Jag hade för mig, att det var vissa enskilda regioner som beordrade det (alltså på landstingsnivå). För det förekom väl inte i hela landet?

Från den 17 mars:

https://www.socialstyrelsen.se/coronavirus-covid-19/stod-till-halso-och-sjukvard/

Utdrag:

”Endast biologisk ålder
Tillgången ska prioriteras efter behov och patientnytta och inte ske utifrån patientens kronologiska ålder, understryker Socialstyrelsen genom en kursivering av ordet inte. Kronologisk ålder innebär hur många år någon levt, till skillnad mot biologisk ålder, som tar hänsyn till hur stor chans en person har att tillgodogöra sig en behandling och kunna leva vidare, se även Vårdfokus intervju med etikprofessor Lars Sandman som lett arbetet med riktlinjen.

Så här är prioritetsordningen:

Prioritet 1 En patient med svår sjukdom eller skada med förväntad överlevnad på mer än 12 månader ges högsta prioritet för intensivvård. Måste man prioritera också mellan patienter i den gruppen utgår man från förväntad återstående livslängd, alltså från biologisk ålder.

Prioritet 2 Gäller patienter som a) har en eller flera allvarliga systemsjukdomar med påtaglig funktionell begränsning och/eller b) har förväntad överlevnad 6–12 månader utifrån underliggande sjukdom.

Prioritet 3 Patient med förväntad låg sannolikhet att överleva redan från början och för vilken intensivvård normalt sätts in endast inför ny bedömning och samråd med närstående.
En patient som har högsta prioritet bör få behålla insatserna till dess prognosen försämras till lägre nivå och bör då omprövas, enligt riktlinjen. Finns det patienter med högre prioritet i kö, bör insatsen avbrytas.

Sådana beslut ska tas upp med patient, anhöriga och journalföras. Riktlinjen uttrycker förståelse för att en sådan dialog kan försvåras i det extraordinära läget i vården.”


https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2020/mars/Nu-finns-etiska-riktlinjer-for-prioriteringar-vid-covid-19/

En annan stor lögn är att skolor/dagis/barn inte smittar. Det är dessa som driver smittan.