När Indexfonder blir för stora kommer alla börser att dyka, det slutar i blodbad

Så det är alltså indexfonder som har hypat upp dessa bolag och inte aktiva investerare?

Edit: För övrigt, hur får du in xact bear i denna ekvation?

Idag har Apple en indexvikt om 13-14% av Nasdaq 100. Vad händer om Apple kommer in med en bra rapport som initialt höjer aktiekursen men inom kort leder till ett ökat "behov" av att storköpa Apple-aktier?
e?

Indexfonder lyssnar på 100% av alla hyper. Det är vad en indexfond lever på.

Varför ska dom storköpa apple aktier i de läget? Apple kan gå upp 100% på en dag, fonden behöver inte köpa något för de, fonden återspeglar fortfarande index.

De köper även 100% av alla undervärderade företag.

Om fonden är bred nog vill säga.

Företag som inte hypas. De företag som är framtidens vinnare. De som alla andra köper för sent.

Tja, "jag tycker" är absolut en analys. Den absolut vanligaste analysen och nästan helt dominerande på forumet. En analys som historiskt bevisats vara usel och underpresterar mot index men som enligt dig är bättre än index. Något du "tycker".

Apor slår professionella investerare. Samtidigt är the wisdom of the crowd ett faktum.

XACT bear tycker alltid att börsen är dålig. Något som den nästan alltid har fel i.

Nu tittar du bakåt och glömmer framåt. Vi har precis haft den längsta perioden av aktieuppgångar i världshistorien, nästan oavbrutet sedan 2008. En indexfond är underbar när börsen stiger. Då köper mer folk indexfonder. Det är den enkla ståndpunkten.

Men hur sannolikt är det med en stigande börs i 12 år till? har du tänk på att om apple ska stiga lika mycket till så måste de varje år sälja en mobil till varje människa?

Du tror inte en börs kan gå ner. Då är en indexfond bra. Jag tror börsen kan gå ner, indexfonder bli ute, apple kan komma med en dålig produkt. Då blir det blodbad. Vi får se vem som har rätt, det inte värre än så.

Du tror inte en börs kan gå ner. Då är en indexfond bra. Jag tror börsen kan gå ner, indexfonder bli ute, apple kan komma med en dålig produkt. Då blir det blodbad och indexfonderna förstärker det. Vi får se vem som har rätt, det inte värre än så.

Du får inte glömma att fonden som äger Apple automatiskt viktas om iom att apples värde stiger. Indexfonden har ju just "index" i sin portfölj. Argumentationen gäller enbart när fonden köper eller säljer aktier.

Men det är normalläget sedan 10 år. Indexfonder är på modet och fler och fler köper dem. De får alltså ständigt påfylld kassa, och under bara de senaste 10 åren så har indexfonders NYinköp av apple ökat från 1% till 12%. Och samma med Nokia fast tvärtom, indexfonder var de största ägarna av Nokia när de tappad 90% av sitt värde. En indexfond köper en aktie hur mycket den än stigit, och säljer hur mycket den än sjunkit.

Jag står fortfarande för TS. Jag tror indexfonder, som har den enda taktiken "köp vad andra köper", inte är hållbart på sikt. Man MÅSTE analysera vad man köper, annars kan man bli lurad. Det globala aktievärdet har aldrig varit mer fokuserat på ett pyttelitet antal USA-företag med fokus på IT. Hur kan det någonsin vara en hållbar policy?

Noterar att det skrivit ganska stora artiklar om hedgefonder i pressen på senare tid. hedgefonden var den fantastiska fond-lösningen där man aldrig kunde förlora, och de var precis lika inne bland Svenssons som indexfonder är nu. Svensson är alltid en sucker. Kolla här hur Sveriges största hedgefond blåste folk på miljarder:
(FB) Hedgefonden GRAAL lägger ner. En gång Sveriges största hedgefond. Fan vilken historik

Varför ska dom storköpa apple aktier i de läget? Apple kan gå upp 100% på en dag, fonden behöver inte köpa något för de, fonden återspeglar fortfarande index.

Indexfonder lyssnar på 100% av alla hyper. Det är vad en indexfond lever på.

Bear-cetrifikat köper man om man tycker börsen är för högt värderad. Det är en analys. Till skillnad från indexfonden som alltid tycker att börsen är bra. Alltid. Särskilt de dyraste aktierna, de är allra bäst och mest prisvärda.

Notera den OTROLIGA slumpen att indexfonder vuxit i intresse just exakt de senaste 10 åren. När börsen i princip stigit oavbrutet och alla indexfonder gått fantastiskt. Hållbart? Jag påstår att det är lika hållbart som hedgefonder. Som var usla sett i backspegeln.

Varför skulle de öka sitt innehav av Apple? De aktier de redan har är nu 50% tyngre i indexet, precis som det ska vara. Köpa fler gör väl att det blir för mycket Apple.

I alla fall i Market cap viktade index, och det är i princip alla, förutom Dow Jones.

Kanske. Fast samma argument kan ges (och ges) för fonder, pensionsfonder, banktjänstemän som ger råd, finanstidningar, Aftonbladet etc.