Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Jag lovordar den inte så mycket, dock är det den absolut mest sannolika förklaringen som framkommit efter 3 års studier av olyckan. Och sen har ju det mesta bekräftats av exempelvis Chalmers.

Man har konstaterat att påkörningsrampen har fallit upp igen när båten sjönk nästa upp och ner. Det är rätt logiskt om man tänker efter.

Är du så jäkla dum så du kollar på en dokumentär gjord av någon som enligt mig bara trånar efter att bli känd och tjäna pengar på andras olycka? Jamen göd honom då, klaga inte sedan bara.

Jag undrar vad överlevande och anhöriga tänker just nu, alla de som inte har hörts, det är alltid de som skriker mest som får tolkningsföreträde. Vet att en del, känner några anhöriga men vet inte hur många som kände så här, faktiskt ville att kropparna skulle få ligga kvar där de var. Nu har sensationslystna haydays, man frossar i katastrofen (ännu 26 år senare) och anhöriga vet att gamar varit nere och filmat deras anhörigas sjölik (skelett numera). Sår rivs upp, kanske helt i onödan. Är ni nöjda?

Förstår självklart också att man vill att allt ska utredas så mycket som bara går.

Så om jag ska tolka ditt svar, om vatten har redan kommit in i båten och ligger skvalpar så är bosvisiret mycket svagt mot krafter inifrån båten och det är i stort sett bara låsen som håller emot. Frågan är hur många ton dessa lås klarar av och med stor vattenmassor kommer man snabbt upp i stora krafter. Vattenmassorna kan tom fått hjälp av en lastbil som kommer farande.

Det var nytt för mig. Har du en källa?

Jag har själv inte sett någon bild på bulben men jag har läst att det fanns en skada på den. I alla fall tycker jag den teorin är den klart mest troliga. På bilderna ser det ut som att bulben är ganska vass och spetsig så om visiret som väger 55 ton kommer fallande så kan nog denna skada ha uppkommit.

Varför nämns enbart ubåt som möjlig orsak till hålet?

Ubåtar seglar väl knappast i ytläge när det är höga vågor, och inte annars heller om det inte är nödvändigt, och är inte själva poängen med en ubåt att man ska se men inte synas?

Kan någon förklara hur en ubåt skulle kunna åstadkomma det här hålet såpass högt på Estonias sida?

Vad utesluter att det var en rysk jagare, fregatt eller korvett som rammade Estonia?

Vikten finns där, och dessutom rimmar nämnda fartygs förstävar hyggligt med hur hålet ser ut. Förstäven även högre över vattenytan än på en ubåt, lägg därtill vågor.

Jo, ryssar har tydligen rammat ett svenskt örlogsfartyg(Orion) högst medvetet, så varför inte Estonia?

Vad vet jag, men ubåt verkar långsökt och taget ur luften.

Hade en ubåt i ytläge synts på radar?

Oavsett vilket, de nationer som bör ha haft en hygglig lägesbild i området är de nationer som har presenterat "sanningen", Sverige, Finland och Estland, lägg därtill Ryssland.

Ville man trolla bort ett fartyg som inte stämmer med den officiella förklaringen kunde man göra det, ubåt, korvett eller annat.

Det finns väl inget förbud mot att tänka?
Om rampen slits av visiret så stängs den sedan av tyngdkraften när slagsidan överstiger 90 grader. Då hänger den nämligen med gångjärnet uppåt. Det gjorde den när de överlevande klättrande runt på skrovet och låg i vattnet. Är detta svårt att inse?

Finns många frågor som aldrig ställdes och aldrig fått svar. För att Sverige ville förhindra att alla skulle få veta att man jobbade ihop med amerikanarna att smuggla stulna militära hemligheter. Jag tror att någon sprängde bort bogvisiret och att det då blev ett hål som orsakade katastrofen.

Vad är det för en incident?

Känner någon till några trovärdiga spekulationer kring vad det egentligen var för militär teknologi som transporterats med Estonia? Militär elektronik säger ju inte så mycket direkt.

Om det fanns någon rimlighet att skylla det hela på Ryssland, så hade väl Sverige (som lider av extrem russofobi och rysshat) tagit den möjligheten direkt. Carl Bildt hade väl kommit i byxan så fort han fick den rapporten, det hade varit ett utmärkt tillfälle att driva Sverige in i NATO. Nej skrik om foliehattar hur mycket ni vill, de riktiga foliehattarna är de som nu försöker få in Ryssland i det hela. Det är riktig desinformation

Om du lyssnar på Swebbtvs senaste klipp så ringer de upp Håkan och han bekräftar att det är det hålet han såg...

Att involvera folk från FM till att smuggla ut grejer kräver nog en del folk, att sedan dra igång en sådan aktion skulle innebära att man involverar en hel drös fler människor i ett ganska så känsligt läge, och ingen involverad, flertalet år efter, yttrar sig om saken, inga bekännelser om de moraliska aspekterna som kan påverka folk, får någon att bryta tystandsplikten och säga vad eventuellt man sysslat med där?

Det är ju inte som att det är ett förlist militärt fartyg som man i hemlighet bärgar saker ifrån så, då kan man ju anta att man håller truten kring saken, men nu var ju hela transporten med prylar ganska så känslig överlag, kan man hitta folk som man kan lita på i det avseendet också, och kunnande inom så kort tid.