Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Men var det verkligen helt vänt mot botten?

Nej det gör den inte. Du får gärna peka på vart det i så fall påstås.
Ingen annan yttre skada observerades på
vraket än den på visiret och i området
kring främre rampen. Det står ingenting om barbord respektive styrbord.

Att man inte kunde undersöka styrbordssidan av fartyget är inte konstigt alls. Det skulle snarare varit en fysisk omöjlighet i och med att hon vid tillfället vilade med 120 graders styrbords slagsida i bottensedimentet. Hon har vridit sig lite ytterligare på skallen sedan dess och då kan det självklart dyka upp lite mer att observera. Men vid tiden för haveriutredningen så var det dagsaktuella området på skrovet troligen inte möjligt att nå.

Jämför med tex Wikileaks och det amerikanska militären sysslade med i Afghanistan. Hur många soldater och andra kände inte till dessa krigtsbrott? Ändå pratade bara _en_ person, och blev fängslad för det.

Eller titta på andra världskriget. Det involverade miljontals människor, och ändå måste man gräva ordentligt för att hitta bevis och vittnesutsagor om tex amerikanska krigsbrott mot japaner.

Vad gäller en eventuell ubåt så handlar det om ca 30 personer, som antingen har disciplin nog att inte prata, eller som måste hållas tyst genom tex hot om rättsliga påföljder. Kanske har till och med någon åtalats och dömts? Alla detaljer skulle vara censurerade i domen, så som mest skulle det väl leda till en kort notis i en lokaltidning "Värnpliktige Andersson dömdes till ett års fängelse för att ha yppat hemligheter på krogen."

Säg att du själv hade varit med om detta, som del av en ubåtsbesättning. Du kanske nyss har gift dig, fått ditt första stabila jobb och har din förstfödde på väg. Skulle du riskera allt detta för att eventuellt få ut sanningen om vad som hänt?

Tack för era logiska tankar om vad som skett. Jag behöver inte utveckla mer än att feta er text. Så här har det naturligtvis gått till. Det förklarar också smällen som vittnen hört! Case closed!

Det var Skandiamannen som sänkte Estonia! Mvh/ Svenska staten

Bogvisiret, som flera experter har sagt i media senaste dagarna, är för lätt för att slå upp det hål som har observerats.
Sen låter det konstigt tidsmässigt att det som vittnet tror sig se skulle vara bogvisiret, det går inte ihop i tiden.

Säkerhetspolisen och Must vill inte uttala sig om olyckan med hänvisning till rikets säkerhet stod i kvällstidning häromdagen. Rikets säkerhet på en olycka? Luktar mörkning

Samtidigt på SVT nyheter så var det en expert som konstaterade att det troligtvis skett av en kollision

Det går verkligen en röd tråd genom Sverige - ingen utredning är transparent och ingen tar ansvar för det som skett, och ingen tar heller ansvar för att utredningar missköts.

Japp, och den som påstår sig varit med blir heller inte trodd. Det finns ju en faktiskt existerande person som uppgett att de varit ute på uppdrag, storyn känns lite skum men lik väl, det är en som påstår att den varit där och att det är så det gått till, han blir direkt avfärdad. Så det räcker ju inte med att någon pratar, det ska vara många som pratar och gärna med detaljerade bevis som inte går att ifrågasätta, så mer eller mindre loggbok ifrån ubåten...

55 ton stål utan flytkraft flyter inte, knappt du flyter trots dina lungor och att kroppen innehåller luft. Så var finns logiken?

Hålet låg mot botten när man dumpade material på båten. Men om vi ändå utgår ifrån att ett döljande av hålet var syftet, varför avbryta arbetet INNAN man försäkrat sig om att hålet är täckt o sen blidka anhöriga? Det är ju som gjort för att hålet ska hittas.