Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

FHM är väl det inte nämt i detta sammanhang?

Nu är vi där igen. Sverige agerade mindre under Spanska sjukan som var en brutalt kraftigare pandemi. Covid-19 är som en vindpust gentemot orkanen spanska sjukan. Vi är inte utdöda.

Historia är ett viktigt ämne för det ger perspektiv på dagens verklighet. Det är därför dagens ledare inte vill att folk ska ha koll på historia. För då sabbas deras verklighet som de försöker tvinga på människor.

Det enkla/vettiga vore väl att ha en generell regel om att hålla avstånd.

Danskarna säger att om de inte dämpar smittan nu så kommer sjukvården att kollapsa om ett par veckor. Det är idag förbjudet enligt danska lag att ställa in operationer n'är folk behöver vård. Det är inte som i Sverige i Danmark. Att ställa in vård för människor "får bara inte ske" i Danmark.

Så på en krogshow kan man vara flera hundra...

Men på en teater fortfarande bara 50.

Det låter absurdt, men planen är ju att höja 50-gränsen.

Jag förstår inte riktigt varför de använder hårda tal. Är det för att det ska vara lätt att inspektera? Annars verkar det mer effektivt att ha en gräns som är en procent av publik-kapaciteten för lokalen ifråga.

Jag lyssnade med ett öra och snappade upp att vid evenemang med sittande publik skulle avståndet mellan personer vara en meter. Sällskap kan dock sitta tillsammans.

EDIT: Jag bröt ut det här i en egen tråd istället:

(FB) Dödstalen på toppen av pandemin har ju en perfekt linjär korrelation med tidig CFR?

Jag tog mig friheten att plotta det här sambandet. Dels för att det är mer pedagogiskt, men också för att korrelationen var så stark att det närmast kändes som sprängstoff:

https://forumbilder.com/i/rXkq

Jag har plottat CFR från tidigt i pandemin (snittet av 12-20 mars) mot peaken på pandemin. Peaken är döda per miljon invånare (rullande 7 dagar) den dag då flest dog i vardera land, som är 4:e april för Spanien, 17:e april för Sverige, 25:e april för Norge, osv.

Som du kan se finns det ett perfekt linjärt samband mellan CFR i början av pandemin, och hur högt dödstalen steg en månad senare. Redan i mitten av mars kunde man alltså räkna ut exakt hur den här pandemin skulle utveckla sig, om man hade varit lite smart.

Det finns ingen som helst korrelation med lockdown. Sverige hamnar mitt på den här linjen. Precis som Spanien, Norge, Tyskland, Danmark, Island, Portugal, Frankrike, UK, Schweiz och Österrike.

Hur kan det vara såhär? Jo, i början av året så var det brist på test-kitt i hela världen. Sverige och Norge och Tyskland och Spanien hade ungefär lika många test-kitt per capita, trots att Sverige och Spanien hade tio gånger fler fall än Norge och Tyskland.

Det här gjorde att man i länder som Tyskland och Norge hittade en tio gånger större andel av sina fall, än man gjorde i Sverige och Spanien. Norge testade asymptomatiska familjemedlemmar, samtidigt som Sverige inte ens hade test-kitt så att det räckte till alla som uppsökte vården med svåra COVID-symptom.

Vi hade alltså tio gånger fler personer med COVID-19 symptom än Norge, men ingenting att testa de personerna med. Vi hade behövt tio gånger fler test-kitt än Norge, och testat tio gånger så många, för att fånga upp hur stor spridningen var här.

Eftersom antalet test-kitt var ganska lika (per capita) mellan olika länder, så blir CFR ett bra mått på vilket mörkertal av COVID-19 du hade i din befolkning just då. Ett land som hade dubbelt så hög CFR, har ett dubbelt så högt mörkertal av COVID-19.

I Europa så handlar den här pandemin bara om en enda sak. Hur många fall hade man redan i utgångsläget, i mitten av mars, när länderna började sätta in olika restriktioner. Peaken på vår pandemi blev precis så hög som man kunde förvänta sig, givet hur många fall vi hade i början/mitten av mars. Jag är nästan förvånad över att säga det, men siffrorna är väldigt tydliga med att Sveriges restriktioner har funkat precis lika bra som andra länders lockdown.

Så inga studier som bevisar något av det du sagt, utan mest lite typ lixom ba kedjor och så lite data för ett narrativ?

Mer än en person kan ha varit smittad. Dessutom har de säkerligen träffats vid fler tillfällen än vid festen

Nej det är ingen kontroversiell slutsats. Även din antagonist Anders Tegnell och FHM säger ju samma sak.

Haha. Vad gulligt.

Jag har varit i Spanien nyligen och kan hålla med om att det känns fånigt att gå själv på en promenad och tvingas ha munskydd.
Men.
Jag antar att man måste ha en enkel och tydlig regel och att man inte vill att folk ska ta på och av skydden hela tiden.

Alternativet blir rätt svårtolkat.
Om du närmar dig en grupp med 5 personer som står tätt så ska du ta på munskyddet och sedan ta av det igen?
Varje gång du går in i en lokal ska du ta på munskydd och sedan ta av det när du går ut igen?

Så jag förstår att man har gjort det enkelt och tydligt med en allmänn regel.