Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Fusk med skolresultatet, brotsstatistikien, Coronafiaskot, "valresultatet", kollaborationen med nazister, kollaborationen med Lenin, ja listan kan fortsätta genom decennier, århundraden och fram till dårarna Götar och Svear som fick för sig att bossa runt med något som inte är deras.

Regimen har för vana att bege sig ut på äventyr med flocken. Sådant är stockholmssyndromet. Ett slags mentala brister som följd av diverse inavel och drägg som tillåts fortsätta fortplanta sig och härja bland mer civiliserade individer och länder.

Calle lille fick sig en deal från sina polare på CIA. Bara tänk vad de där prylarna är värda på den svarta marknaden. En lukrativ deal med exempelvis Kina så de får tillgång till det hetaste i militär tech från den tiden.

Smask, smask, glufs, glufs.

Jaha du....

Det är väl klarlagt att bogvisiret lossnade? Om det skulle vara en kollision som orsakade olyckan skulle det betyda att det hände två incidenter på samma gång, vilket förefaller osannolikt.
En kollision från sidan kan ju knappast ha orsakat att visiret i fören lossnade. Nej, jag tror att hålet i sidan kom till då båten slog i botten.
Däremot tycker jag att man ska ”gå till botten” (ursäkta skämtet) med de nya uppgifterna om hålet för att eliminera alla oklarheter.

Mina är ingen orimlighet men frågan är om den kunnat detonera

Ja, läste nu på Wikipedia att fören inte kunde ses från bryggan. Konstig båt, hur kunde den styras intill kaj? Fast monitorer hade ju sett vatten på bildäck vid ett tidigt skede och visiret hittades ju också långt ifrån själva båten så visst lossnade det.

Mycket pekar på att läckan på sidan fanns innan hon lade sig på botten. Under åren har sjunkförloppet ifrågasatts och förklaringen om ett möjligt hål i styrbordssidan skulle ge en logisk slutsats.

På det har vittnen sett något i vattnet på rätt plats och i tid för smällen.

Vatten kommer sedan upp nerifrån, ej från bildäck som jag läste ligger ÖVER vattenytan.

Bara så här långt känns det osannolikt att påstå att hålet inte fanns där innan bottenkänningen.

Historien är full av olika kollisioner mellan fartyg. Lägg till att färjan användes för vapensmuggling från forna Sovjetunionen - vilket är bekräftat. Självklart var det känt av deras säkerhetstjänst. Smuggling hade skett två veckor innan men inte nu. Näha, vad är den försäkran värd? Noll... Så vad fanns ombord denna gång? Ett kärnvapen, utsmugglat i rådande Ryskt kaos? Tror inte Calle Bildt hade tvekat att bistå väst med detta om möjligt.

Vänd på det, så varför skulle Sverige INTE skugga färjan med ubåt? Varför skulle inte Ryssland ha ubåt där också? Säg två ubåtar som håller koll på varandra, nog kan det bli förvirring med navigering då i den kanske hetsiga situation som uppstått.

En torped tror jag inte på. Helvete, skulle för fan kunna bli världskrig om Ryssarna gjorde så. Tänk att de var militärt svaga vid den här tidpunkten. Nope, en kollision med ubåt verkar inte osannolik.

Stabilisatorfenan, vad spelar den för roll? Varför nämns den inte i filmen som någon skrev? Om hålet är där den satt vad kan det förklara? På filmen syns ett runt hål bredvid sprickan. Är det där en axel till fenan suttit? Är fenan kvar, infälld kanske, bortplockad? Kan fenan, om den var kvar, göra denna typ av skada när den kanske vrids och skrovet trycks mot lerbotten?

Samtidigt pekar det mesta på att hålet fanns innan hon lade sig på botten.

Bogvisiret, togs det bort sen för att hitta en förklaring? Det kan inte heller slå i sidan på båten kanske 50-60 meter akterut.

Nej det kan man ju inte ha källa till. Men man har vittnen som säger att militärfordon åkte på samma natt. Dom kan ju ha varit tomma av någon anledning.

Bara för att nån säger att det gått till på det här sättet betyder det inte per automatik att det faktiskt är sanningen. Oavsett om hålet gjordes av nedslag på sand och lerbotten, så rapporterades det redan då. Varför behöver man tiga ner och neka till nåt hål om det nu gjordes av nedslaget? Det luktar skunk över den punkten. Om man har rent mjöl i påsen, varför neka? För att det är skoj?

Baserat på att de flesta konspirationsteoretikerna här inne även köper Jutta Rabbes teorier om explosion så är det ett flertal saker som hänt. Estonia har alltså: sprängts inifrån o rammats från sidan. Samtidigt står lotsporten öppen för överlämning av hemligt smuggelgods. I samma veva dyker även en annan ubåt upp o torpederar ett redan illa tilltygat Estonia, som då också kör på, antingen en tredje ubåt eller, en av de som redan är i närheten. Här någonstans finns ett dykteam som hämtar upp det bortsprängda bogvisiret o snabbt svetsar fast det igen, för att sedan ha ytterligare dykteam på standby tills båten sjunkit för att återigen skära loss bogvisiret o transportera det cirka 1,5 km bort o där lämna det på botten.

Förutom att ubåtar inte kan kommunicera med någon från Uläge. Åtminstone inte med någon som inte har en landfast installation för ändamålet.

Plus att Estonia girade barbord och inte "åt höger".


Sen hade Sverige inga skadade ubåtar vid tillfället plus att alla Svenska besättningar på den tiden hade en stor del värnpliktiga (dvs civilister) i besättningen som inte är hemlig-agent-konspirations-material.
Och Finland hade inga ubåtar alls.

Av alla Estoniateorier är ubåtskollision den absolut mest verklighetsfrämmande.

Det ligger tiotusentals sjöminor från världskrigen kvar i Östersjön så jag vet inte vad du fått den uppgiften från.

Men någon minsprägning handlade det inte om oavsett.
.
Att haveriutredningen inte hittat det hålet är för att fartyget ligger på styrbordssidan som inte var tillgänglig för inspektionnär det begav sig. Det är först med tiden när bottensediment och fartygets läge på botten förändrats som underdelen av styrbordsskrovet blivit någorlunda synligt (Estonias överbyggnad sjunker ner i dyn mer än skrovet).

Mest troligt har har skadan uppstått nät hon sjunkit till botten.

Tror det var hemliga ubåts system. För vill minnas att jag läste att det fanns en hemlig ubåtsbas i Baltikum som man smugglade ut grejer ifrån.
När Ryssland drog sig tillbaka från Baltikum genom Jeltsin så var det öppen marknad att sno deras material. Sverige har alltid varit en mellanhand åt NATO och detta påminner mycket om den svenska statens goda minne av de nazityska malm transporterna som Sverige vakade över.
Ryssland hade kännedom om smugglingen och markerade efter flertal varningar men den svenska regeringen spelade ovetandes.