Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Var väl någon norsk haveriexpert som sa något liknande? Känns som att oddsen för att det var en ubåt är försvinnande små. Kan det ha varit en minexplosion? Gammal mina från andra världskriget t.ex.

Som någon annan också skrev i tråden, så känner även jag att det är ovanligt mycket motstånd gällande att regeringen ska ha försökt mörklägga nånting. Även fast vi har svart på vitt att dykare rapporterade om hålet redan då när det begav sig. Har man som i Ryssland och Kina börjat med "företag" som går ut och framställer staten i bra sken, för att dölja sanningen för befolkningen? Det är så man höjer ögonbrynet

http://estonia.kajen.com/98-09-16_Fel_knapp_saenkte_Estonia.html

En intressant artikel ifrån 1998 om hur händelseförloppet troligtvis kan ha sett ut, författaren har dock inga hypoteser om vad som orsakade att Estonia helt plötsligt sprang läck.

I detta läge är det nog bättre att vara tyst. Utredningen kan gå åt båda håll.

Men de kan fortfarande vinna enormt om det kommer fram att de andra partierna mörkade något 1994.

Ja, det kan ha varit en flytmina. Enligt Kent Härstedt upplevde samtliga passagerare i överlevandegruppen en smäll av något slag, därav diskussionen om en explosion. Men det förklarar inte vittnesmålen som pekar mot en kollision.

Var kan man se den nya Estonia Dokumentären??

Om experterna säger att hastigheten hos föremål inte spelar någon roll för skadan de gör mot andra föremål som de kommer mot, då tror jag att jag kan mer än experterna.

Och väggarna på ett skepp behöver inte vara lika tjocka överallt för att skeppet ska hålla ihop, det räcker att de är vattentäta och någorlunda tjocka. Och det kostar mer att öka tjockleken på väggen för säkerhets skull. Och skeppet blir tyngre då också.
Så på många ställen på Estonias sida tror jag att tex en "wrecking ball" med tillräckligt hög hastighet skulle kunna göra hål.

Jag undrar varför finnarna har varit med "på tåget" om det nu handlar om en mörkläggningsoperation? Vad skulle de ha för intresse av det? Igår var uttalande sig en expert i finsk media och hävdade ifrågasatte de nya uppgifterna.

Knappast en mina från andra världskriget i såfall, dessa var helt bortrensade från Östersjön redan 1946-47. Det märkliga är ju varför haverikommissionen hemlighållit hålet i skrovet.

Vi som jobbade i media på den tiden vet att mörkläggningen var en symbios med ansvariga politiker och media. I media gäller det här - vi vet allt och det vi inte vet är inte värt att veta.
Det läsarna inte vet är inte värt att veta!
Makthavare i media och särskilt makthavare i politik vill inte späda på misstron mot makthavare, vi i media håller tyst mot betalningen att ha tillgång till läckor inom de politiska partierna, en symbios, aldrig bra med en misstänksam befolkning.
Juholt hade aldrig sänkts på det viset han gjorde om inte högerfalangen läckt info till Holmqvist.

Dplay. "Estonia - fyndet som ändrar allt".

Man kan väl tro att det var en ubåt, men varför i helvete skulle det vara just en svensk ubåt? Vad är det som pekar i den riktningen, det är inte seriöst att tro det. Kurm är en diplomatisk mardröm, och det är tur att han inte längre är statsåklagare.

Om det var en ubåt så är den med 99 9 % sannolikhet Rysk. Sveriges Kalle Anka försvar kan inte framställa ubåtar som sänker en finlandsfärja med sin egen tyngd. Vi vet hur Ryssland brukar göra när dom klantat sig. Dom förnekar. Titta på nerskjutningen av det Nederländska planet i Ukraina.