[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

2020-09-28, 23:52 #**22729**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 3 250

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Ok, Sovjet lyckades alltså med alla andra av sina rymdprojekt, men just bemannade månfärder gick åt helvete på riktigt och man lade ner det.

För någon timme sedan var din hypotes att Sovjet visste att det var omöjligt genomföra bemannade rymdfärder:

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Men det kan kanske även ha varit för att man visste att det var omöjligt att skicka gubbar till månen och man visste att Apollo var fejk.

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

En förklaring kan då vara att man lade ner för att det helt enkelt var omöjligt att genomföra en bemannad månfärd. Men man gick inte ut offentligt med att Apollo var bluff.

men nu har du plötsligt ändrat dig till:

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Om månraketen hade funkat som den skulle hade det varit en enkel match, men tyvärr.

Varför har du ändrat dig från "omöjligt att genomföra" till "enkel match"?

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Det är en hypotes, som jag skrev. Man får tro vad man vill såklart.

Snacka om helgardering på hypoteserna...

Du svarade aldrig på frågan tidigare:
Anser du att Lunokhod-projektet var fejkat eller varför slutade Sovjet redan 1973 med månrovers efter bara två tillfällen? Det var långt kvar till Sovjetunionens fall, så det finns ju ingen rimlig anledning till varför de slutade med en bedrift som de var helt ensamma att klara.

Varför har inte Ryssland upprepat Sovjets månrovers? De tog ju över Sovjets rymdteknologi och hade bara behövt bygga en kopia av den gamla teknologin.

Citat:

Men bemannade rymdfärder har stått still i 50 år, det var nåt bara USA sysslade med några år där kring 1970.

Varför stod det still med radiostyrda bilar till månen i 40 år?

__________________
Senast redigerad av Prudent 2020-09-29 kl. 00:06.

Citera

2020-09-29, 08:49 #**22730**

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 2 908

Citat:

Ursprungligen postat av DikT

OK om vi fokuserar på 2 av punkterna.

1) Reflektorerna
Flera oberoende universitet/forskare har, efter Apollo, studsat laser mot dessa.
Så du behöver åtminstone försöka presentera fakta som styrker något av följande:
a) Alla dessa som säger sig ha verifierat detta bluffar.
b) Det är ingen skillnad att studsa laser mot månytan jämfört med reflektorer (*sic!* ditt första argument som givetvis är helgalet)
c) NASA hade teknik och genomförde 1969 en obemannad mjuklandning på månen och placerade ut reflektorer på den plats där man sa att Apollo landade.

2) Månstenarna
Oklart vad ditt argument är här. Kan du förtydliga?
- Det finns inga stenar med mikrometeoriter?
- Alla oberoende experter som har granskat dessa ljuger?
- Man förfalskade stenarna 1969, men ingen har lyckats upprepa detta på 50 år?
- Man hittade dessa på Jorden, men kan inte förklara hur de kan ha uppstått och ingen har sedan hittar flera likadana?
- Annat?

Vad var då relevansen med en anekdot om Vietnamkriget? (som man inte lyckades hålla hemligt länge).

Återigen anekdotisk bevisföring! Inte heller du presenterar ett enda bevis för speglarnas existens. Du skriver bara att det är " helgalet " om dom inte finns.
Anekdoter är inget bevis. Som sagt så kan man bestråla månytan och uppnå den effekten med tillbakabestrålning alldeles utmärkt.

Och beträffande de s.k " månstenarna ." Hur vet du att en massa " av varandra oberoende experter har granskat dessa "? För att NASA påstår det?

Inte trovärdigt! Samma NASA som prånglar ut trästenar. Skulle hela din världsbild rämna om det visade sig att månlandningarna var fejk? Ni VILL så gärna tro på det! Ni blir desperata till sist!

Citera

2020-09-29, 08:52 #**22731**

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 2 908

Citat:

Ursprungligen postat av auchentoshan

De stenar som universitet runt om i världen har lånat från NASA och studerat, skulle alla dessa universitet och forskare som studerat också varit med på bluffen, eller är alla geologer i stort sett värdelösa som inte synat NASAs bluff efter 50 år?

Detta är vad NASA påstår ja. Att de har lånat stenarna.

Citera

2020-09-29, 09:10 #**22732**

Medlem

Reg: Maj 2017

Inlägg: 7 811

Citat:

Ursprungligen postat av falconer8

Återigen anekdotisk bevisföring! Inte heller du presenterar ett enda bevis för speglarnas existens. Du skriver bara att det är " helgalet " om dom inte finns.
Anekdoter är inget bevis. Som sagt så kan man bestråla månytan och uppnå den effekten med tillbakabestrålning alldeles utmärkt.

Och beträffande de s.k " månstenarna ." Hur vet du att en massa " av varandra oberoende experter har granskat dessa "? För att NASA påstår det?

Inte trovärdigt! Samma NASA som prånglar ut trästenar. Skulle hela din världsbild rämna om det visade sig att månlandningarna var fejk? Ni VILL så gärna tro på det! Ni blir desperata till sist!

NASA har inte "prånglat" ut några trästenar, utan det är en annan historia:

Citat:

Everything points to a mistake or to a hoax orchestrated by two Dutch artists in 2006. NASA has never authenticated the “rock” (there are no documents tracing its origins), it’s far too big to be a donated lunar sample, and its background story is nonsensical. It was reportedly donated privately in 1969 to a retired prime minister instead of being given, as was customary, to a representative of the then-current Dutch government; it wasn’t put on public display as a Moon rock would have deserved; and real donated Moon rocks were encapsulated in transparent plastic, while this one is not.

Finns svar på det här. Bra sida för övrigt som fler tvivlare borde läsa:
http://www.moonhoaxdebunked.com/2017/07/98-how-come-moon-rock-donated-to.html?m=1

Citera

2020-09-29, 09:13 #**22733**

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 2 908

Citat:

Ursprungligen postat av Tobbex73

NASA har inte "prånglat" ut några trästenar, utan det är en annan historia:

Finns svar på det här. Bra sida för övrigt som fler tvivlare borde läsa:
http://www.moonhoaxdebunked.com/2017/07/98-how-come-moon-rock-donated-to.html?m=1

Ingen trovärdig sida. Så trästenarna prånglades mer eller mindre ut av sig själv? För inte kan väl oskyldiga NASA vara skyldiga? Det är ALLTID någon annans fel!

Citera

2020-09-29, 10:06 #**22734**

Medlem

Reg: Mar 2016

Inlägg: 1 533

Citat:

Ursprungligen postat av falconer8

Återigen anekdotisk bevisföring! Inte heller du presenterar ett enda bevis för speglarnas existens. Du skriver bara att det är " helgalet " om dom inte finns.
Anekdoter är inget bevis. Som sagt så kan man bestråla månytan och uppnå den effekten med tillbakabestrålning alldeles utmärkt.

Och beträffande de s.k " månstenarna ." Hur vet du att en massa " av varandra oberoende experter har granskat dessa "? För att NASA påstår det?

Inte trovärdigt! Samma NASA som prånglar ut trästenar. Skulle hela din världsbild rämna om det visade sig att månlandningarna var fejk? Ni VILL så gärna tro på det! Ni blir desperata till sist!

Jo de observatorier som skickar laserpulser och dokumenterar denna forskning är riktiga bevis för att speglarna finns. Och nej utan dessa reflektorer så skulle man inte få några signaler tillbaka. Med reflektorerna så erhåller man en nätt och jämt detekterbar signal. Utan dom givetvis betydligt mindre.

Månstenarna och den forskning som gjorts på dom dokumenteras av de forskare och laboratorier som utfört analysera således inte bara något som NASA påstår. Att dessa stenar inte är något från jorden är väldigt lätt att komma fram till genom en undersökning av dom.

Det är försöken till argument som månlandnings förnekare prånglar ut som saknar all trovärdighet då det alltid kan förklaras varför de är felaktiga.

Ni vill så gärna tro att månlandningarna är bluff. Skulle din världsbild rämna om de är verkliga ?
Stämmer inte detta med er religion ? Detta är fallet för en del månlandningsförnekare.

Citera

2020-09-29, 10:17 #**22735**

Medlem

Reg: Maj 2017

Inlägg: 7 811

Citat:

Ursprungligen postat av falconer8

Ingen trovärdig sida. Så trästenarna prånglades mer eller mindre ut av sig själv? För inte kan väl oskyldiga NASA vara skyldiga? Det är ALLTID någon annans fel!

Det är ingen som påstått att det är NASA som är skyldig mer än du.

Citat:

The museum acquired the rock after the death of former Prime Minister Willem Drees in 1988. Drees received it as a private gift on Oct. 9, 1969, from then-U.S. ambassador J. William Middendorf

Citera

2020-09-29, 10:21 #**22736**

Medlem

Reg: Mar 2006

Inlägg: 30 077

Citat:

Ursprungligen postat av falconer8

Ingen trovärdig sida. Så trästenarna prånglades mer eller mindre ut av sig själv? För inte kan väl oskyldiga NASA vara skyldiga? Det är ALLTID någon annans fel!

Inte trovärdig? Hur gick det till enligt dig då? Beskriv vad som hände.

Citera

2020-09-29, 10:55 #**22737**

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 2 908

Citat:

Ursprungligen postat av Tobbex73

Det är ingen som påstått att det är NASA som är skyldig mer än du.

Jag och alla de miljoner som inte köper den officiella versionen. Var fjärde eller femte amerikansk medborgare!

Citera

2020-09-29, 10:59 #**22738**

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 2 908

Citat:

Ursprungligen postat av Clay Allison

Inte trovärdig? Hur gick det till enligt dig då? Beskriv vad som hände.

Det blir bara spekulationer. Exakt hur det gick till vet bara en väldigt liten grupp människor. Hur och hur mycket de fejkade vet ingen utomstående.

Men varför mördades Grissom och hans besättning? Brukar arbetsgivare i USA mörda sina anställda? Han hotade att avslöja NASA, därför tystades han.

Citera

2020-09-29, 11:18 #**22739**

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 4 733

Referenser
[1]"Apollo 8: Christmas at the Moon". NASA. Publicerad 19 dec 2014. Läst 23 april 2017.
[2]"Apollo 11 Mission Overview". NASA. Läst 23 april 2017.
[3]"Luna 1". NASA. Läst 23 april 2017.
[4]"Luna 9". NASA. Läst 23 april 2017.
[5]"Lunar Orbiter 5". NASA. Läst 23 april 2017.
[6]"Apollo 11 Image Library". NASA. Läst 23 april 2017.
[7]"Apollo 11 - Record of Lunar Events". NASA. Läst 23 april 2017.
[8]"The First Lunar Landing". NASA. Läst 23 april 2017.
[9]"Apollo 12 and Surveyor 3". NASA. Publicerad 3 sep 2009. Läst 23 april 2017.
[10]"Apollo 15 Lunar Surface Journal - Landing at Hadley". NASA. Läst 23 april 2017.
[11]"Apollo 17". NASA. Läst 23 april 2017.
[12]"The Apollo Lunar Roving Vehicle". NASA. Uppdaterad 19 maj 2016. Läst 23 april 2017.
[13]"Apollo 17 Image Library". NASA. Läst 23 april 2017.
[14]"Voyager 1 Takes the First Image of the Earth-Moon System in a Single Frame". NASA. Uppdaterad 31 juli 2015. Läst 23 april 2017.
[15]"Apollo 13's Booster Impact". NASA. Publicerad 23 mars 2010. Läst 23 april 2017.
[16]"Natural Bridge on the Moon". NASA. Publicerad 9 aug 2010. Läst 23 april 2017.
[17]"Tycho Crater's Peak". NASA. Uppdaterad 31 juli 2015. Läst 23 april 2017.
[18]"Highest Point on the Moon". NASA. Publicerad 27 okt 2010. Läst 23 april 2017.
[19]"LRO Gets Additional View of Apollo 11 Landing Site". NASA. Publicerad 9 nov 2009. Läst 23 april 2017.
[20]"Looking Over The Limb". Lunar Reconnaissance Orbiter Camera. Publicerad 18 dec 2015. Läst 23 april 2017.

Case still closed....

Citera

2020-09-29, 11:22 #**22740**

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 4 733

Citat:

Ursprungligen postat av falconer8

Det blir bara spekulationer. Exakt hur det gick till vet bara en väldigt liten grupp människor. Hur och hur mycket de fejkade vet ingen utomstående.

Men varför mördades Grissom och hans besättning? Brukar arbetsgivare i USA mörda sina anställda? Han hotade att avslöja NASA, därför tystades han.

Källa på att Grissom blev mördad?

Citera

[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in