M/S Estonias förlisning

Ok -more fuckups by me, då räknar vi 3:e gången, tack för påpekande

Innermått 12,025m längd x 2.352m bred x 2.393m höjd = 67,680m3 lastkapacitet i kubik.
70% av 67,680 m3 = 47,376 m3. 1m3 vatten är 1 tons vikt = 47,3 ton vatten inuti

Exterior Dimensions (in meters): 12.19m long x 2.44m wide x 2.59m high
Internal Dimensions (in meters): 12.025m long x 2.352m wide x 2.393m high
Längddiff 16,5cm. breddiff 8,8 cm höjddiff 19,7
Det bör ge materialtjocklek mellan 4,4 till 9,5 cm på containern ?

Estonias fart var vid kollision 19 knop = 35,1 km/h
Våghöjd mellan 4-6m.
En expert i Expressen anger att kraften att göra ett sådan hål är mellan 500-600 ton.
https://www.expressen.se/nyheter/dyk...stonias-skrov/
Så 19 knop - 35km/h ger via tabell 1,182kN.
1 kg motsvarar enl tabell 120.4kg
47,3 ton x 120 kg =5676 ton i anslagskraft där det krävdes mellan 5-600 ton för att spräcka plåten.
Vid ev 14 knop är vi ändå över 1000 ton i anslagskraft om nu hastigheten var sänkt.

19 knops fart anges i flera artiklar ang haveriet, kan naturligtvis vara lägre, men dom försökte hålla tidtabellen = att dom gav nästan fullt, och stormen kom först efter haveriet hade skett.

Här förs också ubåts teorin fram med en skadad Nato-ubåt som sabbat fören och kördes till Skottland.
Dels så har norrmännen även ubåts-reparationer som Natoland, varför ta risken att dra till Skottland med en kvaddad för, sen var det 2 smällar, en ubåt kör inte på 2 ggr.

Mysteriet kvarstår som jag ser det.

Varför skulle detta vara orimligt? Det är fullt möjligt att ryssarna skulle ha rammat Estonia. Estline var ett estniskt (fd sovjetiskt) bolag, och ryssarna såg Estland som en svikare. Estonia användes dessutom för att transportera militär utrustning, vilket ryssarna kan ha fått vetskapen om och bestämde sig för att ta saken i egna händer och sänka fartyget. Att sänka fartyg har aldrig varit en moralisk fråga för länder som Ryssland. 852 liv är en fis i rymden för ryssarna när det kommer till att döda oskyldiga för egen vinning. Bara när de sänkte Wilhelm Gustloff så dödade de 9000 civila.

Och vad skulle alla andra länder tjäna på att skydda Ryssland?

Rädda för att starta en kedjereaktion som kan leda till militär konflikt med Ryssland kanske?

Ser inte bra ut detta för ryssarna...

Om det skulle stämma, och det skulle vara ryssarna, vi pratat extremt hypotetiska resonemang här, är det inte bara Ryssland det inte ser bra ut för. Då skulle Sveriges, Tysklands och Finland regeringar vara inblandade i en mörkläggning av gigantiska proportioner. Jag tror vi behöver sansa oss lite.

Och vad skulle alla andra länder tjäna på att skydda Ryssland?

Fria Tider hävdar ju nu att samma herr Kurm håller det för troligt att det var en svensk u-båt.

https://www.friatider.se/estoniautredaren-krock-med-svensk-ubat-sankte-formodligen-fartyget

Det har ju hela tiden varit viktigt att "visa gemensam fasad" för de inblandade länderna. Om du Estland kommer och är uppstudsiga blir det lätt lite lattjo om Sverige ska köra damage control...

Känns bara löjligt att en ubåt skulle "eskortera" Estonia. Vad skulle man åstadkomma/förhindra med det?

Mörklägga att svensk militär använt civila för att skydda smuggling av militärmateriel. Ryssarna synade bluffen och sköt.

Det är ju vad han estländska haveriutredaren tror iallafall. Hurvida du tycker det "känns" löjligt eller inte spelar mindre roll. Nu tror han haveriutredaren att det kunde ha varit en svensk u-båt. Tänk om han har rätt då?