Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så Sveriges smittskyddshantering och smittskyddsberedskap

berodde på slumpen och är Kinas fel?

ok. Personligen har jag en annan åsikt.

Nej, men att Kina dolde allvaret för världen i två månader är ytterst allvarligt, och fick episka konsekvenser. Nu är jag iofs inte att spridningen hade gått att stoppa, ens om Kina informerat resten av världen om alla detaljer så snart de upptäckt sjukdomen. För många människor reser mellan länder, och inkubationstiden är för lång. Men världen hade fått tid på sig att hitta behandlingar, t.ex. cortison, samt utveckla testverksamheten.

Du har rätt i att det blir lite motsägelsefullt. Frågan är vad som är innebörden av eget ansvar, och vad man vill uppnå genom att ta eget ansvar.

Jag tänker på den smittspridningskurva som Folkhälsomyndigheten har visat för svenska folket. Budskapet har hela tiden varit "platta till kurvan", inte "stampa ner kurvan". Smittspridningskurvan illustrerar Folkhälsomyndighetens oundviklighets-filosofi. Vi har fått höra "arean under kurvan är konstant". Arean under kurvan motsvarar hur många människor som infekteras av sjukdom. Oundviklighets-tanken är mycket tydlig.

När svenskarna uttalar sig om eget ansvar, så är det alltså inte med syftet att stoppa epidemin; eftersom epidemin ändå anses vara oundviklig. Syftet med det egna ansvaret, är enbart att fördröja smittspridningen.

På så sätt förenas eget ansvar och uppgivenhet, trots att dom kan framstå som oförenliga.



Jag tänker inte ens försöka visa upp egna data. Anledningen till att jag reagerade, är att jag är allergisk mot feminism. Jag har tidigare protesterat när skribenten "Virvelbagg" har tillgripit feministisk retorik. Eftersom jag tror på jämställdhet, så protesterar jag även mot män som använder feministisk retorik för att förnedra kvinnor. Med feministisk retorik, så menar jag att du, angrep "KnackeredVonAnka"s könstillhörighet, istället för att nöja dig med att invända mot inläggets innehåll.



Nu kan "AusnahmeMensch" enkelt visa sin ärlighet, genom att hänvisa till inlägget där "KnackeredVonAnka" uppmanar läsarna att googla Ivor Cummins.



"AusnahmeMensch" kan gärna få hänvisa till ett exempel på "gråtinlägg", så att vi alla kan se vad som menas. (Ifall "KnackeredVonAnka" har postat "gråtinlägg", så är det inte någonting som behöver kritiseras. Covid-19 är en fråga som väcker starka känslor, och det bör få vara tillåtet att uttrycka dessa starka känslor.)

Nej, men att Kina dolde allvaret för världen i två månader är ytterst allvarligt, och fick episka konsekvenser. Nu är jag iofs inte att spridningen hade gått att stoppa, ens om Kina informerat resten av världen om alla detaljer så snart de upptäckt sjukdomen. För många människor reser mellan länder, och inkubationstiden är för lång. Men världen hade fått tid på sig att hitta behandlingar, t.ex. cortison, samt utveckla testverksamheten.

ok. Du har uppenbarligen mer info än jag har.

Var har du hämtat din info? Några bra länkar/källor?

Mitten på december till Wuhan lockdown var väl en månad?

Har du en länk? Jag skulle framförallt vilja se om de tittat på olika åldrar. Där jag bor så verkar högstadieeleverna ha varit smittdrivande, men det finns inte alls särskilt många fall bland mindre barn.

.
Någon som har siffror på antalet döda igår/idag i coovid?

Brukade ligga på 100 per dygn...

Har du en länk? Jag skulle framförallt vilja se om de tittat på olika åldrar. Där jag bor så verkar högstadieeleverna ha varit smittdrivande, men det finns inte alls särskilt många fall bland mindre barn.

Lokalt togs besluten och så brukar Sverige fungera. Som notering gick FHM ut med att inte besöka äldreboenden den 10 mars.

Ja, det är ju lte märkligt att 10-29-åringar står för 50% av smittspridningen i Danmark just nu?

"FHM underskattade kanske virusets spridning och smittsamhet i början av året. Visst."

Det räckte väl?

Det var ju grunden för hela händelseutvecklingen under våren.

Du har rätt i att det blir lite motsägelsefullt. Frågan är vad som är innebörden av eget ansvar, och vad man vill uppnå genom att ta eget ansvar.

Jag tänker på den smittspridningskurva som Folkhälsomyndigheten har visat för svenska folket. Budskapet har hela tiden varit "platta till kurvan", inte "stampa ner kurvan". Smittspridningskurvan illustrerar Folkhälsomyndighetens oundviklighets-filosofi. Vi har fått höra "arean under kurvan är konstant". Arean under kurvan motsvarar hur många människor som infekteras av sjukdom. Oundviklighets-tanken är mycket tydlig.

När svenskarna uttalar sig om eget ansvar, så är det alltså inte med syftet att stoppa epidemin; eftersom epidemin ändå anses vara oundviklig. Syftet med det egna ansvaret, är enbart att fördröja smittspridningen.

På så sätt förenas eget ansvar och uppgivenhet, trots att dom kan framstå som oförenliga.



Jag tänker inte ens försöka visa upp egna data. Anledningen till att jag reagerade, är att jag är allergisk mot feminism. Jag har tidigare protesterat när skribenten "Virvelbagg" har tillgripit feministisk retorik. Eftersom jag tror på jämställdhet, så protesterar jag även mot män som använder feministisk retorik för att förnedra kvinnor. Med feministisk retorik, så menar jag att du, angrep "KnackeredVonAnka"s könstillhörighet, istället för att nöja dig med att invända mot inläggets innehåll.



Nu kan "AusnahmeMensch" enkelt visa sin ärlighet, genom att hänvisa till inlägget där "KnackeredVonAnka" uppmanar läsarna att googla Ivor Cummins.



"AusnahmeMensch" kan gärna få hänvisa till ett exempel på "gråtinlägg", så att vi alla kan se vad som menas. (Ifall "KnackeredVonAnka" har postat "gråtinlägg", så är det inte någonting som behöver kritiseras. Covid-19 är en fråga som väcker starka känslor, och det bör få vara tillåtet att uttrycka dessa starka känslor.)

Nej, Norge etc hade inte någon speciellt annorlunda influensasäsong jämfört med Sverige. Du postar fake news.

”Men ska det jämföras vill statsepidemiolog Anders Tegnell göra det själv. I fredagens DN-intervju lanserade han en ny förklaring till att svensk statistik ser så illa ut: ”de som hade en hög influensadödlighet, som Norge, under de sista två vintrarna, de har ganska låg covid-dödlighet”.

För Tegnell tycks allt som talar för hans egen coronastrategi vara korrekta uppgifter, medan höga dödstal är att hänföra till ren otur.
Som teori betraktad är antagandet inte orimligt. Om färre än vanligt av de skröpligaste dör i influensa kan fler senare falla offer för ett elakare virus.

Riktigt vad Tegnell grundar sitt resonemang på är tyvärr dunkelt. Norges smittskyddsdirektör Frode Forland kliar sig i huvudet: ”vi kan inte se att det är särskilt höga dödstal under de senaste åren knutet till influensa i Norge”. Finlands hälsosäkerhetschef Mika Salminen tror inte heller att ”skillnaden mellan Finland och Sverige hänger på det”.

SvD letade hos Eurostat och hittade inget som tydde på att Sverige drabbats lindrigare av influensan förra vintern än grannarna. Tegnell backade lite, men vidhöll påståendet och sa att Eurostats siffror inte var nog precisa.”

https://www.dn.se/ledare/tegnells-stickspar-om-influensan-leder-inte-sverige-vidare/

Angående dåren Ivo Cummins video:

”Anders Tegnell hänvisar till ett Youtube-klipp av debattören Ivor Cummins och en ogranskad studie när han diskuterar svensk coronadödlighet.

– Det är bara att googla på Ivor Cummins så förstår man att han inte är någon trovärdig källa, säger Daniel Berglind, folkhälsoforskare på Karolinska institutet.
”

https://www.dn.se/sverige/darfor-hanvisar-tegnell-till-ifragasatt-youtube-klipp/