Citat:
Ursprungligen postat av
z-z-z
Kanskje fordi han ikke ringte før lunsj?
Hvis TH er skyldig og hvis TH ringte kl 10.06 og 10.07, ville det vel bare vært en fordel for han å si at han ringte til AEs mobil kl 10.06 og 10.07 ettersom oppringningene beviser at THs mobil var på det stedet som oppringningene ble foretatt fra (Futurum?) på samme tid som noen (GM?) var i S4 og lagde bevegelser på AEs mobil?
Hvis det ikke var TH som ringte 10.06 og 10.07: Hvem ringte og hvorfor ringte vedkommende og hvorfor ringte vedkommende fra THs mobil?
1: Hvis TH er uskyldig:
Hvis en annen person enn TH har gjort de to anropene, kunne grunnen til at de er fjernet være at de ikke ville at TH skulle se at det var gjort anrop fra hans mobil.
Hvis han var i et møte et annet sted i bygget, og alltid lar tlf ligge på skrivebordet, er det jo bare å tasse inn og bruke tlf kjapt. Tviler på at det er kamera på kontoret hans.
2: Hvis TH er skyldig:
vi har ikke fått informasjon om hvor tlf var da oppringningene ble gjort. Den kan ha vært halvveis mellom Futurum og Sloraveien. Han kan ha trodd at posisjonen ikke ble registrert, og trodd det ville hjelpe å slette dem fra anropslisten.
Det første alternativ er interessant, men da ville politiet være på gale veier. Hvem var på jobb da?
Ang det andre alt: det er en grunn til at politiet er spesielt interessert i hvorfor anropene er slettet, og THs bevegelser.