Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Vilken dålig dokumentär! Silja Europa fick sin ena sin bogport skadad samma natt som Estonia förliste enligt både press och haverikommission.

När Silja Europa kom till hamn så gick den ena bogporten bara att öppna 0.4 meter. Kanske Silja Europa också "krockade med en ubåt"?

Eller så var vågorna under olycksnatten inte så bra för större båtar.

Den kan inte "hänga under skrovet". Den sitter inte fast i några vajrar. Den satt fast i några korta hydraulcylindrar.

http://www.estoniasamlingen.se/images/Bogvisir1b.jpg

Betydligt mera logiskt än foliehattarnas fantasier om ubåtar och idiotiska påståenden att alltså en sån här sak skulle kunna mörkas av regering, och då enbart S😀😀😀
Man börjar fundera vad det är för ärthjärnor som reggar konton numera..

Ett fartygsskrov är inte så tjockt som många tror det går lättare hål än
Man anar...

Nej det kan det inte göra. Massa och hastighet är för liten för att kunna göra skadan. Sedan är skadan på sidan av skrovet och ej under. För att det skulle vara en utmattnings skada så skulle nog bogvisiret behöva slå på samma ställe många gånger för att ett hål ska uppstå. Helt orimligt.

Tack för svar. Vet du om det var några befäl ombord på olycksnatten som seglade NordEstonia på den tiden?

Absolut det tror jag också...
Eventuellt hängt kvar en en vajer och hängt med en bit under färden...
Då kan det slå hål på skrovet

SwebbTV - 46 min in i klippet berättar Jüri Lina om reaktionerna i Estland, det verkar finnas en uppdämd ilska mot Sveriges mörkläggning.
https://www.youtube.com/watch?v=DWR8bAH_72A

Man har ju dels visat genom omfattande metallurgiska studier att det är troligt att det gick sönder precis så som det gjorde med den belastning det utsattes för. Och man har också visat att om bogvisiret faller av så lär båten uppföra sig och sjunka precis så som det gjorde.

Hoppas nu inte det faktum att jag tror att den officiella olycksrapporten är korrekt gör att jag ska dö?

Så vad åstadkom hålet och den kraftiga skadan i det (minst lika) starka järnet på bogvisiret? Kraftiga vågor?

Ljuger experter i mainstream-media som menar en ubåt kan ha följt Estonia för att skydda känslig last? (Men skulle då röra sig om en olyckshändelse. )

Någon är ansvarig för grushögen som skulle täcka hålet. Denna människa ska rullas i tjära och fjädrar, till att böja med.
Nu är det rätt läge för de ansvarariga att tala sanning.

Den utredning som gjordes efter haveriet är så bristfällig att den andas mörkläggning. Sedan tillkom försöken att cementera in E. Det gör de nya uppgifterna mkt intressanta. Estonias dåvarande försvarsminister lär tro att det var en svensk ubåt. Sverige har ju på goda grunder haft ett nära samarbete med USA och Nato. Finns potential att Estoniaaffären blir större än Catalina affären var på sin tid. Med tanke på alla oskyldiga offer. Finns en hel del i soppan som tyder på att S spelade under täcket med USA och att det gick väldigt fel. Sådant kan ju inte svenska politiker erkänna. De måste överbevisas.

Så du tror på fullaste allvar att man som land inte ens tittar på vraket?

Militären är inte intresserad?

Säkerhetspolisen är inte intresserad?

Utredningen bryr sig inte om att titta på vraket?

Okej Conny.