Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Estonia skadan https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ln0xx1/sensationella-fynd-vid-estonia--ett-stort-hal-i-skrovet
vs kollision mellan rysk Parchim-klass ubåtsjaktkorvett på 850 – 950 ton https://twitter.com/Capt_Navy/status/1309845356449071105
vs Ice Rose https://www.marineinsight.com/shipping-news/russian-warship-collides-with-merchant-ship/
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:713902/mmsi:538004733/imo:8311106/vessel:ICE_ROSE

Skulle hellre sätta en femma på att skadan på MS Estonia kommit från antingen bogvisiret eller när den hamnade på botten. Snarare skada av det senare.
Än att den kommit från en kollision med något annat eller liknande.
Med informationen som finns tillgänglig nu.

Tips till er alla, jämför bilderna.
Gör en sökning på "ship collisions" på valfri sökmotor.
Jämför.

Fast detta som jag skrivit kommer nog att drunkna bland alla andra poster i denna tråd.

Man måste bara utreda detta, annars kommer konspirationsteorierna fullständigt explodera.

Däremot tror jag inte ett skvatt på teorierna om kollision eller explosion. Haveriutredningen är mycket välgjord och har i detalj visat vad som skedde. Allt hänger ihop, tidslinjen, sjunkförloppet, vittnesmålen. En utmärkt rapport.

Var du med på båten? Annars så kan du inte veta sanningen.

Hur skulle ett 1,2x4 m stort hål vara helt avgörande i Estonia? Visst är det stort, men det får inte ett fartyg att sjunka.

Med begränsad kunskap i ämnet, jag har förstått det som att båten vinklat sig under åren och att hålet först nu är synligt.

Antagligen uppstod hålet efter olyckan.
Hur som helst kommer saken att undersökas och sedan får vi se.

Rampen är ju kvar. Den kan man fundera på att sliter den med sig rampen så den öppnas lär det ske med stor kraft. Rampen lär väll böjas neråt då. Något sådant har inte konstaterats?
O visiret lär ju åka rakt ner. Hur kan den missa att skada bulben under?

Glöm aldrig att svenska politiker, Socialdemokrater, ville dumpa tusentals och åter tusentals ton cement över MS Estonia inte långt efter förlisningen med argumentet att det var en gravplats. Vem vill vara begravd under cement? Nej självklart var det något lurt med hela händelsen och självklart kommer socialdemokraterna undan skandal efter skandal, utan att någonsin granskas på riktigt. Ingvar Carlsson regerade hösten 94, självklart ska muppen Löfven städa upp efter honom idag. Att rädda Socialdemokratin är viktigare än att ta reda på sanningen om vad som hände.

Blir svårt att prata bort att Sverige under den tiden transporterade ryska vapen på dessa båtar från forna Sovjet som nyss fallit, detta i syfte att dels visa NATO vilken vapenarsenal/teknik Sovjet eller Ryssland besatt. En teori är att något exploderat innanför skrovet alternativt att båten sköts på skrovet. Obs har själv ingen teori om att så var fallet, men svenska regeringens udda beteende när det inträffade lämnar en del frågor efter sig.

På rätt ställe så får det ett fartyg att sjunka fort, vatten väller in i det vattentäta områdena som håller båten flytande. Och ger båten slagsida vilket ökar sjunkhastigheten.

Det var inte hård sjögång när Estonia förliste. Det blåste upp på efternatten/morgonen.

Hur får du det att visiret som väger x antal ton kunnat flyga bakåt och skapa det hålet?
Eller hur ett hål kan komma ac en lerbotten?

Självklart har de gjort det.