Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Vart kan man se denna dokumentär?

Finns väl rapporter om en smäll och att skeppet krängde till? Antas ju vara bogvisiret som föll av.
Relativt fartygets vikt behöver det ju egentligen inte vara en enorm stöt.

Sen kan det nog vara som du säger att det borde blivit släpmärken. Vet inte om det går att komma runt detta. (Från filmmaterialet vi fått se går det väl i och för sig inte att utesluta släpmärken.)

Stenen behöver inte vara mer än ett par decimeter i diameter för att orsaka hålet på fartygets slagsida.

Fartyget ligger på 80 meter djup och trycket är så 900 kilopascal. Hon vägde vid förlisningen 2800 ton olastad och 3100 ton som lastad. Ponerar vi att hon sjunker med en gratitud av 0.4 knop så har vi som följer

80x900/(3100)x 0.4 = 42 ~ cm

Stenens diameter på botten är alltså endast 42 cm

Oavsett vad, är det något Ryssarna kan så är det att hålla käften. Vi borde kunnat fått svar på DC3:an och Raoul Wallenberg men icke.

"Varför Sverige skulle mörka?" Skulle svenska myndigheter använt en passagerarfärja som smuggla ut militärt material från Ryssland som mänsklig sköld med utfallet att Ryssarna lackar och 800 människor dör. Vem hade du blivit arg på? Sossarna & Moderaterna eller Jeltsin?

Där slår du huvudet på spiken. Man ville hellre täcka vraket med betong, ett nästan löjeväckande tydligt tecken på att något inte står rätt till.

Ett fullständigt avslöjande är nog inte möjligt, men väljartappet det skulle innebära för S, M och egentligen hela etablissemanget skulle åtminstone göra SD glada.

Utan att vara expert måste jag säga att det rent spontant låter helt bisarrt.

Så kan det vara, min poäng är att det inte är orsaken till skadan som avgör huruvida detta är en stor skandal eller inte, utan det faktum att hålet finns där och inte dokumenterats tidigare är på egen hand skandal nog. Det är i sig tillräckligt för att klargöra att det funnits en djup ovilja att undersöka händelsen, och alla tidigare förklaringar om att man redan gjort detta så gott det går kan nu definitivt avfärdas.

Jeg såg den på dplay.no

https://www.dplay.no/programmer/estonia-funnet-som-endrer-alt

Du har rätt, och jag också tillägga att hon vägde mycket mer än så. Lastförmågan (DW) var 3006 ton. Estonias deplacement (vikt) var enligt olyckarapporten 11930 ton.

Endast på Dplay för tillfället om jag har fattat det hela rätt.

https://www.dplay.se/program/estonia-fyndet-som-andrar-allt

DC3:an och Wallenberg skedde under den sovjetiska tiden, när landet stod på höjdpunkten av makt och militär förmåga.


År 1994 befanns sig Ryssland i kris, landet hade svårt att hålla sina internationellt erkända gränser i tjetjenien-området, Jeltsin hade gjort en statskupp och beskjutet landets parlament några månader tidigare, en ekonomi i fritt fall, så jag uteslutet inte som du säger att ryssarna haft något fuffens för sig, men vid denna tidpunkt var en rad faktorer som begränsat Ryssland förmåga att genomföra något samt hemlighålla det. Men dock inte uteslutet. Kanske en kollision genom ramning eller torped.

Jag minns 1994 och hur Bildt-regeringen och tillträdande Socialdemokratiska regeringen där Ines Uusman var kommunikationsminister först lovade en total genomlysning och bärgning och sen vred sig som en mask inför media när kritiska frågor började ställas. Sen var det locket på. Ingen vettig utredning, precis som Palmeutredningen en utredning som bara förhalade och förstörde.

Man behöver inte vara konspiratorisk för att förstå att olyckan inte kunde ha gått så fort, Estonia sjönk på mindre än en timme, om bogvisiret skadats av grov sjö.