Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du väljer själv om du läser aftonhoran eller ej ;-)

Ja faktiskt så finner man en bra mycket bättre, intelligentare och mer allsidig debatt här än i MSM. Man skulle kunna rädda många liv om man sparkade FHM:s ledning och bytte ut den mot en handfull av våra mest prominenta skribenter.

Ingen nämnd, ingen glömd, men t.ex Merwinna som ersättning för Tegnell hade nog ensamt räddat minst 3000 liv redan vid det här laget.

Du ska nog ta av dig alarmistglasögonen och försöka läsa hela texterna så att du förstår vad de handlar om istället för att ta lösryckta citat. Hon säger att det är en ineffektiv åtgärd. Följ rekommendationerna, håll avstånd och håll dig hemma om du känner dig sjuk. Hur enkelt som helst.

"Det stora flertalet, 80 procent, smittas inte av någon närstående. Och det är oklart hur länge en familjekarantän skulle pågå. En eller två veckor? Och kostnaden för att hålla de 80 procent som troligen inte smittas av närstående hemma i 14 dagar är hög. Dels i form av ersättning från Försäkringskassan, dels i form av utebliven arbetskraft inom exempelvis vården, menar hon.

– Och åtta av tio som stannar hemma nog kommer att göra det helt förgäves.

En annan faktor som få tänker på är inkubationstiden. Man smittar ju inte från det man själv blir smittad, utan från det man själv blir sjuk, eller kanske ett par dagar innan sjukdomssymtomen debuterar. Man måste själv vara infekterad och producera virus i näsan för att infektera andra och när man väl fått symtomen ska man i vilket fall stanna hemma.

Det betyder att man i princip endast förhindrar två dagars smittspridning hos de knappt 20 procent som blivit smittade av en sjuk närstående – till priset att alla är hemma i 14 dagar – alltså de högst två dagar då man kanske sprider smittan innan man själv begriper att man är sjuk. Det blir en rätt ineffektiv åtgärd, menar Agnes Wold.

– Frågan är om det är en effektiv användning av pengarna. Det kan inte jag avgöra, säger Wold."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJ1gl7/agnes-wold-sagar-forslaget-om-familjekarantan-hemma-forgaves

Och hur ser dödligheten ut, det primära i sammanhanget, inte hur många som hostar och nyser?

Nä, inte helt och hållet.

Du bevisade precis hur dåligt folk förstår exponentiell tillväxt....

Japp det är såklart problematiskt och det har varit så i många år.

På andra sidan står ju Tegnellhatarna och hyllar Björn Olsen på exakt samma sätt och tycker att allt Tegnell säger per automatik är falskt. Det är naturligtvis exakt samma sak.

Sen sitter båda sidorna och fnissar åt de andra och tycker sina egna bevis är vattentäta och de andras bevis är bara rent skit.

Merwinna hade nog räddat en miljon liv om hon fått bestämma över världen.

Ja, dessvärre stämmer det nog.

I Corona specialen på P1 för en stund sedan så tolkade jag vetenskapsreporterns kritik mot den svenska hanteringen som rätt besvärande och i stark kontrast mot Tegnells vanliga snack.

Tegnell: "Spelar ingen roll vad man gör."

Reportern: "Sverige agerade långsamt och man kom igång för sent med testing och smittspårning, man agerade som om det bara var en "vanlig" influensa."

Just det. Det har du rätt i. Måste ändå finnas ett intresse att driva granskning utifrån.
Många andra länder kommer vilja syna Sverige i sömmarna om inte annat.

Det har jag önskat länge. Jag röstar på Merwinna som nästa statsepidemiolog.


Även att köpa tid kan vara värdefullt.


Anders Tegnells strategi är en usel strategi för inledningsskedet, eftersom det är hopplöst svårt att styra om från immunitets-strategin till eliminerings-strategin. När man har börjat med immunitets-strategin, så sitter man fast, eftersom sjukdomen har fått kraftigt fäste i befolkningen.

Ifall man däremot inleder med eliminerings-strategin, och den misslyckas, så är det enkelt att styra om immunitets-strategin.


I så fall, så kommer sjukdomen att cirkulera runt i en evig karusell.

I så fall, så hade det varit bäst att försöka hindra virusets inträde till landet. Åtminstone så borde myndigheterna ha försökt fördröja virusets ankomst till Sverige. Det var vansinne att välkomna ett nytt och okänt virus med öppna armar.


Jag har aldrig förespråkat att man ska förlita sig på att ett vaccin kommer. Jag är inte heller entusiastik anhängare av "lockdown". Däremot tänker jag, att ifall man är så dum att man välkomnar ett nytt och okänt virus, så förtjänar man inte att klaga på att samhället stängs ner en period.

Det är ingen idé att svara ursula45 som har frågat samma fråga 7000 gånger i tråden nu och fått samma svar varenda gång. Dagen efter är han här med samma fråga igen.