Citat:
Ingen av paret Labbe/Sahlin hade några vita pengar att dra ur fickan. Så uppenbart var det meningen att låna pengar för lgh-köpet. Vem som skulle ha bott i lägenheten var oklart. Kanske Labbes fru under tiden när han var utomlands (hon hade ju redan sålt villan)? Eller sen skulle den ha hyrts ut med hänvisning till tidsbegränsad utlandsvistelse för Labbe – och då skulle föreningen inte ha kunnat neka uthyrningen.
Kanske agerade Labbe bulvan för Mona – som inte skulle ha kommit ifråga som medlem i föreningen med tanke på hennes skatteskulder, skulder hos Kronofogdemyndigheten etc. Så helt oavsett om hon skulle ha haft ekonomin för köpet (vilket inte var fallet) skulle brf ha kunnat neka henne med hänvisning till hennes tidigare ”misskötsamhet”.
I Labbes fall skulle det inte ha gått OM inte paret hade agerat brottsligt i samband med lånelöftet. För man behöver inte redovisa en viss nivå av inkomster för att bli beviljad medlemskap i en viss förening. Det räcker med att banken ger lånelöftet som täcker köpeskillingen. Resten är mellan banken och låntagaren.
Så det KAN ha varit så att Mona slussade miljoner till Labbe så att Labbe kunde köpa en bostad i sitt namn, hyra ut den och efter några år sälja den till Mona. För efter några år utomlands skulle Monas track record förhoppningsvis vara ren.
Labbe och Mona hade helt enkelt ”otur” i och med att Brf styrelse började ”bråka med Labbe”. Någon måste ha tipsat styrelsen, eftersom de annars skulle ha haft klent på fötterna.
Sen kan det också vara så att Mona ”la ett bud” på 9,5millar för lägenheten oseriöst för att skrämma andra intressenter. Särskilt när Labbe höjde direkt till 10millar.
Jag vet dock inte hur många seriösa budgivare som fanns för lägenheten, eftersom den hade väl varit till salu en längre tid – om jag minns rätt. Och därtill hade månadsavgiften höjts med 100% från 9.000kr till 18.000kr plus att bygget var delvis svartbygge – vilket skulle innebära stora kostnader i framtiden.
Tydligen var det dock så att Labbe var kompis/hade affärer ihop med den tidigare ägaren till lägenheten.
Kanske agerade Labbe bulvan för Mona – som inte skulle ha kommit ifråga som medlem i föreningen med tanke på hennes skatteskulder, skulder hos Kronofogdemyndigheten etc. Så helt oavsett om hon skulle ha haft ekonomin för köpet (vilket inte var fallet) skulle brf ha kunnat neka henne med hänvisning till hennes tidigare ”misskötsamhet”.
I Labbes fall skulle det inte ha gått OM inte paret hade agerat brottsligt i samband med lånelöftet. För man behöver inte redovisa en viss nivå av inkomster för att bli beviljad medlemskap i en viss förening. Det räcker med att banken ger lånelöftet som täcker köpeskillingen. Resten är mellan banken och låntagaren.
Så det KAN ha varit så att Mona slussade miljoner till Labbe så att Labbe kunde köpa en bostad i sitt namn, hyra ut den och efter några år sälja den till Mona. För efter några år utomlands skulle Monas track record förhoppningsvis vara ren.
Labbe och Mona hade helt enkelt ”otur” i och med att Brf styrelse började ”bråka med Labbe”. Någon måste ha tipsat styrelsen, eftersom de annars skulle ha haft klent på fötterna.
Sen kan det också vara så att Mona ”la ett bud” på 9,5millar för lägenheten oseriöst för att skrämma andra intressenter. Särskilt när Labbe höjde direkt till 10millar.
Jag vet dock inte hur många seriösa budgivare som fanns för lägenheten, eftersom den hade väl varit till salu en längre tid – om jag minns rätt. Och därtill hade månadsavgiften höjts med 100% från 9.000kr till 18.000kr plus att bygget var delvis svartbygge – vilket skulle innebära stora kostnader i framtiden.
Tydligen var det dock så att Labbe var kompis/hade affärer ihop med den tidigare ägaren till lägenheten.
Tack för dina funderingar om saken, som vi kan se som en grop de grävt åt sig själva utan att förstå att de riskerade falla i den själva.
För en utbildad polis var det avancerat att använda de där "arbetsgivarintygen" som bevisning i ett tvistemål.
Det är också avancerat att så strida för sin rätt att bli medlem i en så liten bostadsrättsförening, just för att den var så liten. Hur ska man kunna bosätta sig i den föreningen med grannar som redan före en inflyttning har sagt ifrån om ens önskvärdhet.
Intressant att affären ändå gick så långt att den här medelinkomsttagande polisen hade erlagt 1 miljon till handpenning utan villkor om återbetalning i något fall. Säljaren var ett dödsbo, som verkligen ville bli av med lägenheten. Hade Labbé verkligen råd att lägga upp 1 miljon SEK för sig ensam? Och sen när föreningen sa nej och Expressen avslöjade hela affären med intygen så har väl inget av den miljonen återförts?
Ja, det är nog bra för landet, socialdemokraterna och parlamentet med regering att MS nu sitter i Hultsfred och pysslar med barnbarnen. Men nog har hon fått med sig pengar från något håll. Utan att jag kan bestämma vilken färg det är på dem. Två år kvar till hennes ålderspension.
