Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Majoriteten tycker som SD i deras fråga även om man inte röstar på partiet. Något som presenterats gång på gång i tråden. Den åsikt du representerar är i absolut minoritet. Vilket också visats. Den moraliska mission du driver saknar stöd annat än en liten skara som knappt ens invandrare delar. Det har dessutom visat sig så att de åsikter du delar har nazismen som grund.

Aha det var ungefär som jag misstänkte. Du förstår inte komplexiteten i ett sammanhang. Politik är större än en fråga. Din sista mening är ett tydligt utryck för din okunskap så du må vara ursäktad.
Opinionsinstituten mäter vilka frågor som de enskilda partierna är bäst på och som också överensstämmer med den enskilda väljarens syn på. En fråge och populistpartier som SD kommer därför aldrig att omfattas av en majoritet i ett demokratiskt val. Om det mot all förmodan skulle ske är vi väldigt illa ute och det vill väl inte ett nationalistisk parti.

Noga taget, så är det just den saken de INTE mäter - hur det nu skulle gå till.

Sedan skall man nog vara ödmjuk nog att inse att i just SD:s paradfråga finns det ett relativt bred uppfattning att de har den bättre politiken - en uppfattning som spänner över de traditionella blockgränserna, dessutom.

Att en enstaka (om än viktig) fråga skulle vara en sk "silver bullet" (i marknadsföring, en unik och upplevt värdefull egenskap som gör alla konkurrerande produkter ointressanta) är naturligtvis inte särskilt troligt inom politiken.

Spännande! Det kan bli intressanta svar till SDs fördel.

Bara en kommentar . Jag tror nog du förstår vad jag menade : Självklart mäter opinionsinstituten politiken sammantaget när man frågar väljarna vilket parti det skulle rösta på om det vore val idag.

En majoritet för SD är ju svårt att få, t.o.m. S har väl bara fått det 2 gånger tror jag? Men vi Sverigevänner hoppas ju att det kommer ske ett stort skifte i väljarkåren där väljarna framför allt överger S för SD. Jag tror det redan hade hänt om inte MSM med statens media i spetsen propagerat mot SD. Men det finns fortfarande hopp. Se här på sakfrågorna:

SD störst i Invandring/integration. Näst störst i Lag och ordning. De är också tredje störst i flera frågor. Så du tycker att SD är ett enfrågeparti men det tycker inte väljarna. Och här i OU-tråden är väljarnas åsikt viktigare än din. T.o.m. Lena Melin, ursossen, på AB har skrivit detta. På vilket sätt är SD populistiskt? De har drivit samma frågor när nästan ingen höll med dem. Om man driver en fråga i 22 år innan man kommer in i riksdagen så är man inte populistisk, populism är som M att ändra åsikt nu när SD tar deras väljare. Man anpassar sin politik efter opinionen = populism. Man får opinionen att ändra åsikt till sin egen = idealism.

https://novus.se/valjaropinionen/valjarforstaelse/basta-parti-politiska-sakfragor/

Lag och ordning är näst viktigaste frågan för väljare totalt och invandring 3e! Så andra och tredje politikområdet är SD 2a och 1a. När fler inser att sjukvård, skola äldreomsorg etc. är kopplat till asylinvandringen så kan SD snabbt öka i de frågorna också. Av de 10 viktigaste frågorna är det bara 1 som inte är direkt kopplad till migrationen och det är miljö och klimat. Det är bara media som håller tillbaka SD nu; annars skulle folk fått den kopplingen serverad redan. Men allt fler läser ju också alternativmedia och blir immuna mot MSM.

https://novus.se/valjaropinionen/valjarforstaelse/viktigaste-politiska-fragan/

Politik innehåller många komplexiteter. Valet innebär att man röstar för ett begränsat antal val. Ett nationalistiskt parti erbjuder väljarna en chans att bemyndiga politiker som kommer att följa tradition, etnisk och kulturell egenintresse. Det är en allmän filosofi. Nationalistiska regeringar kan göra extrema misstag. Nazityskland och det japanska imperiet är två uppenbara exempel.

Varningen om att SD representerar en viss variation av nationalsocialism har varit de regerande svenska regeringarnas officiella politik så länge SD har funnits.

SD: s popularitet kommer att öka när etniska svenskar inser att de förlorar sitt land till kriminella klaner, muslimska parallella samhällen, ekonomisk nedgång, socialt kaos etc.

Många tycker att det är väldigt illa ute nu.

Det är inte ens klart att SD kan lösa dessa problem.

Klockan tickar och tiden rinner ut för Sverige (eller åtminstone den svenska livsstilen).

Aktiekurser brukar ofta ha en del ivriga följare som envist hävdar att kursen är ”fel”, att aktien ”ska upp”, ”pressats ned”, ”nått ett golv” - det är som att kursen är fel och deras analys är rätt, aktien som är värd 233 kr är ”egentligen” värd 298.

Tyskland och Japan, och kolonialmakterna som Spanien, Portugal, Ryssland, Frankrike och Storbritannien var visserligen nationalistiska men det var inte nationalismen som drev dem till illdåd utan kolonialism, militarism, chauvinism, imperialism.

https://www.svt.se/nyheter/alla-ministrar-tappar-i-fortroende-stor-utmaning-for-regeringen


Dambergs kommentar om raggare verkar inte varit så populär ute på bygden

Vilket bör förvandlas till högre stöd för SD kan man tro.

Den siffran sticker verkligen ut. En tredjedel av de som hade förtroende för Mikael Dumberg för tre månader sedan har alltså inte längre det idag.

Ja det är intressant. Kanske har han tagit mer stryk också eftersom Socialdemokraterna har skickat fram honom att tala vid dåliga nyheter istället för Löfvén? Typ vid skjutningen av Adriana.

Sen tror jag inte hans kommentar om raggare hjälpte heller. Men det är inte allt såklart.