Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Hur fick R, P och barnen i sig de droger de hade i kroppen då? Varför dömdes R för narkotikabrott i TR?
Är det försvarbart att skicka en treåring från sin anknytningspunkt till en person med den bakgrund som P hade (nära i tid) och de varningssignaler han uppvisat, tex instabilitet i rätten samt aggressiva utbrott i trappuppgången?
Om R och P älskade E villkorslöst, varför kallade man henne mongo och Göthel? Varför skulle man lura ner henne i källaren? Varför särbehandlade man henne negativt enligt halvsyskonen? Var kom de drygt 102 skadorna ifrån?
Varför sa R i inledande förhör att hon varit mycket mer delaktig i förloppet efter olyckan än vad hon senare uppgett, tex vid HLR? Varför säkerställde inte R att E var okej på två dygn efter olyckan? Varför var det viktigare att inte bli granskad av myndigheter än att slå larm när E var skadad?
Om R är en bättre mamma än familjehemsmamman, varför dog hon i R:s vård?

Inget barn är någons egendom, det är ens ansvar och band, fostermamman och hennes familj har knutit band genom umgänge, mamman har blodsband, och det väger tyngre, men, frågan gäller väl vilket hem som gynnar flickans hälsa bäst?

Förr i tiden? Du har missat alla från senare år som begär skadestånd som inte hade åldern inne då vanvårdsutredningen landade med beslut om skadestånd. Det stäms för fullt gällande kommuner och säkerligen ligger dom på kö till Europadomstolen. Så inbilla dig inte att det var förr utan det sker i dagsläget. Flyttar runt i 5 familjehem är inget ovanligt inte heller familjehem med 6 fosterbarn är ovanligt. Socialtjänsten var senast häromdagen och tog en pojke i familjehem med två poliser och det finns i flödet runt den här familjehemsagendan på Instagram.

Den toxikologiska rapporten säger emot dina påstående. Det som finns är att E fick droger nära inpå hon avled ingenting annat. Sluta ljug och återkom med fakta.

Passar på att fråga dig som verkar vara införstådd i turerna.
Vad var anledningen till den långa sjukhusvistelsen (9 dagar?) efter förlossningen?

Anledningen till det var att socialtjänsten letade efter ett lämpligt skyddat boende för mor och barn.
Framgår också i dokumentationen

I princip samtliga dina frågor besvaras i TR

Tack för svar.
Det låter ändå märkvärdigt. Om det inte handlade om medicinska orsaker borde denna vistelse, i väntan på placering, kunnat flyttats till ett annat boende? Framför allt till ett billigare, sjukhusvistelse kostar ju en hel del.

Men om tanken var att mor och barn skulle få skyddat boende pga aggressiv far så är det ju inte konstigt att flickan blev familjehemsplacerade. Det konstiga i det hela var att hon var tvungen att bli hemskickad till ett otryggt hem. Hade mamman haft barnets bästa i åtanke så hade hon lämnat pappan. Men hon valde att stanna. Med det i tanke tycker jag det är otroligt lågt att man försöker smutskasta familjehemsmamman.

Och du tror inte det haft betydelse i deras bedömning att E inte kunde bo hos dem pga av pappan, han är lika förälder som mamman?

Familjehem är ett uppdrag, som man får en viss ersättning för, men inget jobb, myndigheter delar ut uppdraget efter rätt så stor utredning och utbildning. Det är ett medborgaruppdrag man får ett förtroende för. Det tillhör civilsamhället och inget jobb. Som god man o.s.v.

Ja den frågan får du ställa till socialnämnden mfl.
Socialtjänsten hade rätt stora problem med att hitta ett boende. Samtidigt så låg vården på socialtjänsten om att mor och barn inte borde vara kvar hos vården.

Det finns ingen rimlighet i det du säger.