Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jaha, var du där? Hur såg det ut med fosterhemspappan visste E vem det var?

Oavsett vilket så är en trygg och stabil vuxen bättre än noll.

Nej det är ju fosterhemskvinnans och socialtjänstens ansvar att se till att främja kontakten mellan barn och föräldrar.
I detta fall så har varken fosterhemskvinnan eller socialtjänsten gjort vad dom ska.

Jag tvivlar inte på att fosterhemskvinnan älskar sina placerade barn. Det betyder inte att placerade barn är någons egendom. Det är ett uppdrag som fosterhemskvinnan har åtagit sig

SB ses i kommentarsfält på MJ’s sociala medier. Mycket illa!

Ms uppdrag har varit att ge E en trygg och stabil tillvaro. Hon hade skyddad identitet av en anledning. Det var ju för att E var otröstlig vid umgängena som M valde att avslöja sin identitet för Es skull! Jag tror säkert socialtjänsten hade samarbetat om R och P insett sina brister och missbruk.

Men uppenbarligen hade dom ju fog för sin oro. Det var ju inte hos familjehemmet flickan dog, det var ju hos dom biologiska föräldrarna hon avled. Eller hur? Barn dör bara inte så där. Och föräldrar skiter inte i att skaffa räddning för barnet med rädsla för repressalier från myndigheter. Om det är det viktigaste för en förälder så ska man inte vara förmyndare och ansvarig. Punkt.

Oavsett om dom älskade barnet så var dom inte lämpliga föräldrar och det kan du inte skylla ifrån dig på myndigheterna. Föräldrarnas missbruk och psykiska mående är inte samhällets fel- det ansvaret ligger hos dom själva. Ser man inte det så behöver man hjälp utifrån.

Instämmer. Kan man inte se sitt eget missbruk eller psykiska mående så är man inte lämplig som vårdnadshavare.

Visst det görs felaktigheter och fungerar dåligt, men att det finns barn som behöver placeras kortare eller längre tid är klart, det finns fler fall som fungerar bra för alla parter än fall som fungerar dåligt, om föräldern är samarbetsvillig brukar det fungera bättre och även få ett ord med i spelet. Att det fungerat katastrofalt förr i tiden är jättetråkigt, men det kan inte styra hur placeringar görs nu för tiden, mer en som läxa.

Eftersom flickan bara hade en anknytningsperson (fosterhemskvinnan) så sa flickans mamma att fosterhemskvinnan kunde vara med under umgängena. Det var flickans mammas beslut, utifrån flickans bästa, och det var hon som sa det till socialtjänsten. Inte fosterhemskvinnan!
Det finns också dokumenterat.

Men om du lyssnar på förhören i TR så framkommer det tydligt att mamman aldrig fick veta vad fosterhemskvinnan hette, vart de bodde eller hur stor familjen var.

Gällande den skyddade identiteten så hade det aldrig med flickans mamma att göra.
Och det du skriver om mamman, pappan, brister och missbruk så har du fel - igen.

Flickans mamma hade medicin förskrivet i terapeutiskt syfte. Hon hade inget missbruk. Trots det så lämnade hon drogprover så länge Socialtjänsten önskade det. Alla förstås negativa.

Nåt mer?

Okej, jag sitter inte på fakta i fallet, har hört annat. Men att ringa 112 vid trauma gör alla t.o.m barn, så dom kan inte varit mogen sin uppgift, ännu mer märkligt om de är nyktra drogfria.

Om du nu sitter inne på all ”sanning” så vill jag att du förklara VARFÖR flickan omhändertogs från första början?

HUR kommer det sig att flickan dog? 4-åringar dör inte bara så där.

Det finns inte heller nån psykiskt välmående familj som skulle strunta i att ringa efter hjälp oavsett om man tidigare varit i klämmeri med rättsväsendet. Man skiter i det då för man vill bara att barnet ska överleva!

Sen sist men inte minst, VARFÖR lindar man in barnet och lägger henne under sängen?

Vad snackar du om för skit? Skyddad identitet pga pappan för mamman hade umgänge hela vägen. Det togs väl bort under tiden som gick. M uppdrag var avlönat familjehem ingenting annat. Det var alltså inte hennes barn även om hon tycktes tro det.
Varför kommer det in så mycket troll? Rena trådförstörelsen. Detta är aktuella brott och kriminalfall där domstolen bedömning,åklagarens förundersökning , försvar, överklagan, bevis , faktan ligger som grund. Inte skvaller eller lösryckta påståenden.

Dom var inte drogfria när flickan avled. Det var tidigare dom var drogfria då mamman lämnade urinprover tills socialtjänsten ansåg att det inte behövdes längre. Pappan däremot har aldrig lämnat vad jag förstår.