Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Patetiskt hur man försöker lägga fram hur många det som far illa i fosterhem när det tvärtom är hos dom biologiska familjerna flest barn blir illa behandlade. Visst finns det undantagsfall men det här fallet var ju uppenbarligen inte ett sånt då hon avled i sina biologiska föräldrars omsorg. Föräldrar som prioriterade sitt eget missbruk framför sina egna barn. Du/ ni som försvarar kommer aldrig övertyga oss om att R och P var bra föräldrar för dom har brustit på alla sätt man kan brista som föräldrar. Så otroligt tragiskt att de har fått haft vårdnaden om dessa oskyldiga barn. Barn, varav en är död och två är traumatiserade för livet. Barn är ingen rättighet och tyvärr är det många föräldrar som borde bli av med vårdnaden eller inte skulle fått haft barn överhuvudtaget.

Finns med i FUP:en - E föddes abstinent, R malnutrierad. R drog och lämnade bara. P var väl viktigare.

Nej hon föddes inte abstinent.
Lyssna på ljudupptagningarna och kolla i journalen.
Och nej, hon drog inte och lämnade bara.
Läs igenom socialtjänstens dok och patientjournalen!
Try again!

Är exakt det jag läser. Lycka till.

Du kanske borde läsa om FUP:en - både R, P och barnen hade narkotikaklassade ämnen i sig.

Om det enbart det du har tittat på så förklarar det din okunskap.
Lyssna på vad toxikologen säger

Så du påstår att fostermamman sitter i förhör och ljuger dom rätt upp i ansiktet när det är så lätt att kontrollera via journaler?

Melinda uppger att Esmeralda var en väldigt känslig flicka redan från dag ett och Melinda
som arbetat inom psykiatrin är intresserad av hur anknytning fungerar. Hon lade stor vikt vid
att Esmeralda skulle anknyta till Melinda vilket gick väldigt bra.
Melinda beskriver att hon hade flickan i en bärsjal för att trygga henne. Esmeralda blev fort
väldigt "mammig".
Melinda uppger att det i domen från förvaltningsdomstolen framgår att Esmeralda föddes
abstinent,

Exakt!
Socialtjänsten får frågan av försvaret om abstinensen. SB svarar att hon fått det berättat för sig av en barnmorska som ingen verkar veta namnet på.
I journalen så står det inte att hon föds med abstinens.
I FR’s dom så står socialtjänstens dokumentation vilken alltså är en feltolkning av förlossningsjournalen.
Så fosterhemskvinnan uppger något som hon har läst utan att kontrollera källan.
Det är därför hon har ändrat på föreningssidan.
Du och många andra har alltså inte gått in och källgranskat.

Då föreslår jag att du, som har sån otrolig insyn i journaler och annat du hänvisar till, tar och lägger upp det här. Dina påståenden är inte tillförlitliga.

Då föreslår jag att om du och andra inte har tillgång till underlag så ska du och andra heller inte uttala er.

Det finns ju en anledning till att TR inte gick på åklagarens linje

Journalen ligger i FU och det går att lyssna från förhandlingen i domstolen när R advokat frågar socialtjänsten i förhör. Finns ingen diagnoskod antecknad i förlossningsjournalen som ligger i FU. Det är numera ett konstaterat faktum att socialtjänsten farit med lögner och även fostermamman.


Förlossningsjournal ,sidan 158 pdf
Förhör Sofia Bergenbrandt ljudupptagning.

”Fosterhemskvinnan”..
E visste inget annat än att det var hennes mamma. M har älskat barnet villkorslöst. Hon är inte någon ”fosterhemskvinna” och i moderna termer heter det faktiskt familjehem.