Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag citerar mig själv p g a att jag fortfarande inte hittar någon händelselogg för Lenas dator BG51446-3 i FUP Aktbilaga 164. Alltså en motsvarighet till den som ses för SD:s dator bl a i aktbilaga 167 pdf s 94.
Jag tror det är viktigt eftersom Lena också hade synkade enheter.

Det verkar som att utredarna nöjt sig med att de har sett att Lenas aktiviteter har upphört kl 23.21 utifrån hennes Messenger-konversation. Varför redovisas inte datorns aktiviteter från t ex eftermiddagen fram tills någon loggar in på hennes one.com på morgonen efter?

I SD:s dator sker synkade app-relaterade och krypterade händelser
kl 21.44, kl 23.33, kl 23.36 och kl 23.54. Dessa händelser har inte kunnat kopplas till hans Messenger, Telegram, GC-konto, samtal eller sms p g a att han raderat i mobilen och skrivit över minnet till 16%. Tänk om det Lenas dator finns händelseloggar som motsvarar de som syns i SD:s?


I Aktbilaga 164 kan ses ett protokoll av Hild*a Nygr*en för BG51446-3 daterat 4/2 -19. Där framgår att någon okänd utredare säkrat en bild. " När undersökningen av speglingen inleds ligger det en bild i mappen som jag inte vet vem som har säkrat. Jag lägger den som bilaga till detta PM."
Bör inte alla som säkrat material i utredningen signera datum, tid och åtgärd?

Det är du som några gånger har publicerat utdrag ur sekretessade bilagor.
Frågan är om du har gjort det medvetet eller av misstag?

Det har han inte gjort. Han har bara skrivit fel nr på aktbilagan, vilket han sa när jag påpekade det.

Nu har jag inte riktigt tid att kolla, men jag tror inte att de motkollades?
Tråden är dock ganska så lång, hela 3 cm och inte så tunn heller, tvinnad.

Ja, det står ju att de skulle kollas senare...


Sid 280:

"Sopor i sopkärl, Betesvägen 14 B, Ö-o.
Uppgift
Datum
2018-05-23
Mottaget datum
Tid
08:25
Tid
180521 togs sopor ur ett grönt och ett brunt sopkärl i beslag, i källaren på Betesvägen 14 B.
Vid en genomgång 180522 av innehållet visade det sig att det gröna kärlet innehöll blandade
hushållssopor.
Ett simkortspapper och några handskrivna anteckningar på ett kuvert dokumenterades med
foto. Bilderna finns i Forensiska sektionens bildarkiv.
Utöver detta bedömdes inget vara av intresse.
Det bruna kärlet innehöll kompost/matrester, diverse papper och presentpapper. Inget av detta
bedömdes vara av intresse. "

21/5 alltså...

Jag undrar varför jouråklagaren MB sa att man måste avbryta hursrannsakan 15 maj- 18?

Det "avbröts" inte så vitt jag minns från fupen. När man gjort en lite snabb variant så frågade man om man skulle utöka husrannsakan, eller gå mer på djupet, nåt liknande. Jåkl tyckte inte det var nödvändigt utan de skulle återvända till arbetsplatsen.

Aktbilaga 158 inspelade samtal sid 314-315 (pdf) LKC-samtal med Ulf Wesström 2018-05-15 12:54. Det är samtalet som fick Noa att lämna "oron" över LW därhän och avvika från platsen. (Tredje samtalet vill jag minnas)

LKC: Polisen Gullan!
U: Hej Gullan mitt namn är UlfWesström.
LKC: Hej.
U: Jag har pratat med Therese några gånger .. är hon där?
LKC: Ja va gäller det?
U: Det gäller ehm .. mina barns mor har försvunnit här på morgonen .. eh ..
LKC: Mm. Okej.
U: Så .. ja har pratat..
LKC: Lena?
U: Ah exakt.
LKC: Mm. Eh nu sitter Therese upptagen i telefon ehm men jag kan hjälpa dej där.
U: Ah okej .. ah .. eh .. det här kanske är en märklig förfrågan men vi har ju tre barn som är
tolv, eh fjorton och och sexton ..
LKC:Mm.
U: Eh å tolvåringen han fyller år idag .. eh .. när hans mamma försvann .. å dom är super super
oroliga .. eh .. å jag .. också förstås men .. åh ja .. försöker liksom .. trösta dom å ge dom stöd i att
vi vet inte vad som händer o så.
LKC:Mm.
U: Å då slog det mej .. är det så .. jag förstår att ni har tusen andra grejer o göra men är det så ..
att det finns nån ledig polis som skulle kunna eh typ komma över å berätta vad man gör .. asså
va .. vad .. hur det går till rent formellt från eran sida för att eh att ge dom liksom .. stöd för ja
märker .. Aron gråter å Esther .. (ohörbart)
LKC: Mm ..
U: Du förstår ..
LKC: Jaa .. ehm ..
U: Eh .. ja fattar att det är .. att ni har mycket annat o göra ja bara tänkte att jag frågar i alla fall.
LKC: Ja .. vi har ju en eh patrull vad jag kan se som är beordrad .. i eh .. på detta ärende.
U: Ah okej ..

LKC: Eh .. jag ska höra med mitt eh befäl där ..
U: Ah .. det bara en .. en fråga .. förstår också .. förstår att det ..
LKC: Ja .. nä men som sagt vi har en polispatrull som är beordrar på detta då .. ehh jag ska bara
höra med mitt befäl där om .. tanken är att dom ska prata med dej eller om det är.. eh .. ah ..
U:Ah.
LKC: Så .. så dröj kvar bara.
U: Ja-ah.
LKC: Jaa. Tack.
LKC: Så då är ja tillbaka Ulf.
U: Ja. Hej.
LKC: Ja hej tack att du kunde dröja kvar.
U: Ja det är ingen fara.
LKC: Eh .. mm men .. som ja sa där jag har ju en polispatrull som är beordrad på detta ..
U: Ja.
LKC: Eh och tanken är ju att dom kommer att ta kontakt med dej .. eh ..
U:Ah ..
LKC: Åjag ska .. jag tänker att ja ringer dom också eh ..
U: Ah .. ah ..
LKC: Å säger att eh .. en önskan från dej då är att eh .. att dom kommer hem till er å .. å
förklarar lite hur man går till väga o så å pratar lite med barnen kanske .. så dom kan bli
lite . .lugna.
U: Ah men .. precis .. ah .. är det möjligt så vore .. tror jag jättebra . .jag försöker ju ..
LKC:Mm.
U: Ehh stå nära dom men att jag märker att det är.. superoroligt..
LKC:Mm.
U: Ehm .. så äre .. så tack så jätte mycket.
LKC: Ja .. nä men självklatt jag.jag lyfter vidare det till polispatrullen där.
U: Ah tack så mycket.
LKC: Ja-aa. Tack .. tack ..
U: Bra. Hej.
LKC: Hej.
----------------
Läser man UWs samtal så upprepar han om och om igen att barnen är superoroliga och att en patrull ska komma dit för att lungna barnen bortsett från våra-sorger-är-få-Noa förstås som tvärtom blev orolig av att poliserna skulle komma att han försvann.

------------------
Aktbilaga 146 förhör LW (1) sid 87 (pdf)
Noa fick klart för sig att det skulle komma en polispatrull hem till Ulf. Noa kände att han inte
kunde göra någon nytta och han gick därför hem. Han ville få något annat att tänka på, han
kände sig orolig.
--------------------
Tror att UW vet men att han inte vill veta. Det man inte låtsas om finns inte vilket styrks av UWs förträngningsnaiva bild av Lena.

Noa har varit på väg till den förmodade BP för människorovet för att söka efter något (som uppenbart är hemligt) och blivit hindrad av UW som sagt att det kan han inte göra utan att få ok från polisen. Allt talar för att gått till på det sättet för att Noa är rädd för polisen.

Undertill UWs nästa samtal till polisen gällande Noas vilja att "kolla igenom" brottsplatsen (den förmodade)

----------------
Aktbilaga 158 inspelade samtal sid 326 (pdf) 2018-05-15 22:55 (samma dag inte ens ett dygn efter att Lena slogs ihjäl)

LKC: Polisen.
U: Hej Polisen mitt namn är UlfWesström.
LKC: Hej.
U: Jag ringer angående ärendet med Lena som är försvunnen.
LKC: Ja.
U: Eh .. jag är exmake å är pappa till våra gemensamma barn.
LKC: Ja.
U: Eh .. men jag ville bara kolla .. den äldsta hos mej han .. ja alla vi mår ju dåligt..
LKC: Ah ..
U: I situationen som den är .. å han ville gärna att jag skulle ta sällskap med honom bort å bara
kolla igenom hennes hus, vi bor väldigt nära varandra.
LKC: Ah.
U: A då tänkte ja innan vi går dit så ville ja prata med er först så att.. det är okej o att .. så det
inte är nån teknisk undersökning eller nånting som blir .. vi .. vi har ju inte vati där sen imorse
när..
LKC: Näe .. förstår..
U: .. det här hände ..
LKC: Men ni önskar få tillträde till bostaden igen eller höra så att det går?
U: Ah om det.. om det.. vi kan ju liksom gå runt utanför om det är så att så att.. så att ni inte
vill att vi ska gå in men jag tänkte det lät smaiiare o prata med er först än o bara kliva dit..
LKC: Absolut. Eh .. kan vi göra så att jag ringer tillbaks till dej om en liten stund?
U: Ah men .. ( ohörbart)
LKC: Eh .. så kan .. så kan ja kolla upp det här.
U: Ah för du ser mitt nummer där? Så att du har det?
LKC: Ah precis det.ligger kvar sen tidigare då.
U: Jepp.
LKC: Yes.
U: Jättebra.
LKC: Bra.
U: Tackar.
LKC: Tack. Hej.
U: Hej.
-------------------
Att våra-sorger-är-få-Noas uppträdande dagen efter mamman slagits ihjäl inte väckt frågor visar på det huvudlösa tunnelseendet utredningen rabbades av redan första timmarna. Det drabbade dom så hårt att Lenas sönderslagna kropp låg och ruttnade alldeles intill hennes hem medan dom jagade spöken i SDs blodindränkta källare. Där befinner dom sig tyvärr fortfarande..

Tilläggas bör att barnen är uppväxta med vad som bäst kan beskrivas som ett nazistiskt förtryck om någon undrar om motivet till ursinnet som kom till uttryck bakom planket?

Lena förstörde två st relationer för att hon försökte hunsa även med dom männens barn vilket dom inte accepterande. Följden blev att egotrippade Lena inte förstod att papporna ville skydda sina barn utan blev alldeles förkrossad för att Lena med stort L hade blivit "lämnad".

Kommer osökt att tänka på dubbelmördaren på frågan varför han inte erkände morden förren efter 16 år?
Svaret var att han aldrig fick frågan tidigare.

F.ö. håller jag med Björn Lindén som skrev i domen att en annan gärningsman inte kan uteslutas.

Den enklaste förklaringen kan vara att den misstänkte SD var vän med teknikern PW som inte kunde följde med in på HR, kan ha informerat M*ats B*erg att han inte på något sätt kunde tro att den duktiga dykinstruktören, geocacharen, familjefadern och privata vän kunde vara involverad i försvinnandet trots att han tidigare hade sett ekivoka bilder på henne i den misstänktes mobil.

Det brukar ibland antydas ungefär att "om bara inte jouråklagaren Mats Berg hade avbrutit husundersökningen kvällen den 15/5 så hade man nog kunnat hitta bevis hos SD". Och tingsrätten har ju något liknande resonemang på sid.30 i domen: "Möjligen hade en ordentlig teknisk undersökning på kvällen den 15 maj 2018 bidragit till att klargöra några frågetecken."

Men redan dagen därpå 16/5 tog ju åklagaren Åsa Hiding över ansvaret för utredningen, och samma dag fick polisen göra en ny och mer omfattade husundersökning hemma hos SD. Så frågan är ju då vilka frågetecken tingsrätten menar att man hade kunnat klargöra med en ordentlig teknisk undersökning kvällen den 15 maj?

Ja, du. svårt att säga. Han kanske hann bränna upp blodiga shorts och strumpor? Andra blodiga kläder? Han tvättade en tröja - favorittröjan - som han tydligen inte ville bli av med. Jag har glömt mer ur fupen än jag kommer ihåg tyvärr.

Kan det ha varit den tröjan som kom emot tvättmaskinen med L*enas blod(dna) vid istoppande utav just denna favorittröjja ?

Men hur i h-e orkar en person rent psykiskt ha på sig en tröja som varit med i en mordsekvens ?
Skit samma om den blir rentvättad , den är ju lika ”smutsig” ändå utav den handling som skett ....

Varför vill så pass många härinne försvara en person som hotat så mycket och med bestämda regler satt RT osv.

Vad är det Ni gillar med denna människa ?

Förklara ??

Det jag menar är bara att det kan ju inte ha spelat någon roll att den "ordentliga" husundersökningen fick vänta tills den 16/5. Paret D hade väl åkt iväg på semester redan innan den första undersökningen gjordes kvällen den 15/5, så de kan väl knappast ha haft möjlighet att förstöra någon bevisning sedan under natten mot den 16/5?