Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Vidrigt.

R Försvarar fortfarande honom. Inte Lilla Hjärtat.

Vilken outsägligt otäck människa.

Om man inte ifrågasätter att fickan från början blev placerad, vilket ingen här verkar göra, och inte mamman heller. Så anser jag att det är förälderns bevisbörda visa att förutsättningarna markant ändrats. En del i placeringen, eller den enda var droger, och de vägrade lämna drogprover, då uppfyller man inte kraven. Ett barn ska inte behöva kastas fram och tillbaka mellan olika hem, och socialen och tingsrätten får ta hänsyn till risken av sammanbrott hos föräldern för att undvika det blir ett jojobarn.

Det du säger stämmer inte. Mamman lämnade drogprover trots att hon inte hade något missbruk. Negativa såklart. LVU’t var felaktigt ifrån början.
Läs ALL fakta.
Mamman hade inget missbruk.
Flickan föddes inte med abstinens, vilket fosterhemskvinnan påstår både i dokumentationen, i media och på sina sociala medier. Även på föreningssidan så har fosterhemskvinnan skrivit felaktigheter (som hon ändrar lite vartefter hon blir påkommen)
Mamman hade umgänge med sin flicka från tidig ålder. Fosterhemskvinnan kallade sig för mamma framför både E’s mamma och E under umgängena, och dessutom lämnade in helt orimliga orosanmälningar och försvårade biomammans umgänge med sin dotter.

Hur menar du då?

Nu verkar det som att du inte har koll på vad som är vad.

lyssnade ni och läste artikeln? hon är mer bekymrad över hur P dog än hur E dog.

Fast det handlar ju om en extremt luddig obduktion där man inte fann en dödsorsak och där man skriver hastigt kan var så bla bla. Nej, för fan det duger inte och är man i myndigheters förvar har dom ansvar. Har dom nekat honom vård tex via psykvården eller liknande bör det utredas. Inga konstigheter det brukar utredas när människor avlider i häkte. Däremot kommer man sällan till någon ansvarig men man måste få svar hur människor behandlas i häktet. Vi har massiv kritik internationellt från FN och EU angående våra restriktioner osv, så kör på och sök svar.
Hur E dog vet vi redan.

Det är solklart redan - han har inte uppgett de mängder han 'behövde' och fick därmed inte den mängd hans kropp fortfarande behövde för att hålla han vid liv. Dessutom redan väldigt illa däran fysiskt. 1+1 blir som bekant 2.

Men ändå använde de ju droger trots allt... Det är ändå konstigt hur Esmeralda och hennes bror fått i sig droger såhär i efterhand? Jag tror att de (mamman eller pappan eller dem i samförstånd) gett barnen droger för att de ska lugna sig och även misshandlat Esmeralda då hon varit jobbig (nypt/hållit fast osv) och därför inte vågat ringa SOS eftersom att detta då skulle komma fram. Alltså att blåmärken osv skulle synas, eventuellt positiva drogprover. Tror inte att de dödat E med flit. Isf att pappan tappat vettet. För fanns ju blod i handfatet?

Nej, långt ifrån och jag har sällan sett ett så uselt utlåtande. Det skall utredas och inte hända igen. Det kallas många gånger för arrestdöden så pass känt är det. Svårt att komma åt när ingen tar ansvar, men svar finns säkerligen att få. Det ser ut som du inte läst FU? Han pratar en hel del den här mannen. Så om 1+1 blir 2 får du läsa lite till.

jodå, jag känner till 'arrestdöden' och en hel del annat med - i det här fallet ligger det inte till så. Och ja, jag har läst allt som finns att läsa om detta. Det bästa för alla parter hade varit om han inte avlidit. Nu har man bara R:s version av allt. Vilken är väldigt orimlig.

Läste artikeln?
Står det citerat i artikeln att mamman själv säger vad du menar att hon känner?