Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

det är konstigt att marknadspriset är självreglerande och prispressande utom för just en slags tjänst? Varför drar inte priset iväg på alla andra varor och tjänster där fri prissättning råder?

Det är aldrig fastighetsägarna som bestämmer priserna utan just marknaden. Därav namnet MARKNADshyror.

Sen kan man ju diskutera om det verkligen är en sådan bostadsbrist som alla vänstertomtar tjatar om.

https://www.hemhyra.se/nyheter/pandemin-skapar-lediga-studentrum/

Ser extremt bra ut för studenter iår btw..

Det lönar sig inte för privata näringsidkare, säg ICA m fl, att flytta vinster på allt från tobak till bröd till Cayman- eller Jungfruöarna. Däremot lönar det sig garanterat att flytta hela månadshyror från hela bostadsområden just dit, speciellt om de ökar från snitt 8000-9000 kr till 15000 kr på ett kick. Säg 2000 lägenheter som ägs av samma privata hyresvärd i en förort. 30 miljoner, tolv gånger om året, lönar sig garanterat att flytta till dessa öar...speciellt när aktieutdelning hägrar för ett fåtal efter bokslut.

Inför marknadshyror om ni samtidigt inför en mekanism som säger att de inte berör den nu boende hyresgästen i lägenheten. D v s att en fri satt hyra först berör en ny hyresgäst som flyttar in i samma lägenhet. Ja, då får vi portar i fastigheter där vissa har 8000-9000 kr i månadshyra och andra 15000 kr för samma typ av lägenhet. Skillnaden är den att vissa bott där i åratal och andra i en månad. Kör i vind!

Det beror väl på hur man gör vid övergången till marknadshyror skattemässigt? Man kan beskatta gynnade fastighetsägare med motsvarande mervinst etc.

Vad ger vissa personer mer rätt att bo i ett område till ett visst pris än andra? Ja det skulle självklart bli mkt dyrare att bo på attraktiva lägen. Inget snack om den saken. Men jag förstår inte varför vissa ska ha rätt till låga hyror medan andra ska trängas i en allt längre kö. Vem är det bra för egentligen? Ej hållbart system för prissättningen på sikt.

http://minnesfond.munkhammar.org/pristagare/

"Isak Kupersmidt var 2018-2019 vice ordförande i Centerstudenter och sammankallande för Centerstudenters ekonomisk-politiska arbetsgrupp. Han har också varit ansvarig för Timbros sommarsmedja. Idag är han doktorand i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm."

Kupersmidt förefaller vara mycket mera insiktsfull än de flesta inom borgerligheten,
speciellt då kanske än den store fåntratten som i snart ett decennium skrivit samma
inlägg gång på gång i en tråd betitlad "Sverige, landet där det råder stor bostadsbrist",
inlägg som är lika OT nu som då. Men läs alltså nedan vad en borgerlig person som
inte förlorat förståndet (eller aldrig haft något) kan komma fram till.

Bör f ö påpekas att borgerlig politik INTE innebär marknadshyror utan fastmer att
allmännyttan skall avskaffas, något som pågår varenda minut runtom i landet, men
kanske speciellt i Stockholmsområdet.

https://www.svd.se/borgerligheten-maste-doda-sina-darlings

"Här listar jag sex frågor där alla de borgerliga partierna borde se över sin inställning, och anpassa politiken efter 2020-talet.

Vurmandet för det ägda boendet. I en dynamisk ekonomi där folk flyttar, flyttar ihop och byter jobb ofta är det orimligt att alla ska äga sitt boende. Studenter och unga lånar i dag miljonbelopp för att köpa lägenheter de snart ska lämna igen, och många som flyttar till nya orter är ofta tvingade att direkt köpa en bostad. I en dynamisk ekonomi borde hyresrätten ha en given plats. Trots det ses den ofta som en social insats och som något vänster. En borgerlig bostadspolitik borde i stället omfamna hyresrätten, och driva en politik som möjliggör för fler att få en hyresrätt utan decennier i bostadskö. Målet kan inte vara att alla ska äga sin bostad."


Men den store fåntratten föredrar att fortsätta sin livslånga vistelse i det nyliberala
pojkrummet. Helt opåverkad av den verklighet som faktiskt finns därute ! Och inte
klarar hen av att starta en egen tråd "Sverige - landet där det aldrig rått någon som
helst bostadsbrist och aldrig kommer att göra det". Kanske någon av alla hens s k
vänner (alltså de som står i moderaternas specialkonstruerade bostadskö i Stockholm)
kan hjälpa henom ?


"Trots ett bistert politiskt landskap är det fullt möjligt att vi någon gång kan få en ny liberalt borgerlig regering . Det kommer dock inte ske på samma sätt som 2006. I stället måste man, precis som Alliansen gjorde då, ompröva sin politik och anpassa den efter tidens nuvarande problem.

Isak Kupersmidt
centerpartist och doktorand i nationalekonomi"

Som alla förstår är det där med omprövning och anpassning inget för den store fåntratten.
Hen känner sig trygg därinne i det nyliberala pojkrum där hen vistats i stort sett sedan
födselögonblicket.

Har du läst trådens rubrik "Sverige, landet där det råder stor bostadsbrist" ? Inga
frågetecken där inte. Men du kan alltid starta en egen tråd om du klarar av det.
Med ungefär motsatt rubrik då. Men då hade du väl inte lika roligt.

Det råden ingen bostadsbrist om man kan betala. För gratisboende gäller socialpolitiska premisser. En annan frågeställning.

Man "efterfrågar" ingen bostad om man inte kan köpa en brukar det också påstås.
Men om man inte vill då ?

Men bostadskostnad 0 är väl ovanligt utom möjligen på trottoaren, t ex på Stureplan ?

Menar du "om man kan låna"? Det finns inte många som kan betala i dag. Planekonomiskt inflaterad kredit och ränteavdrag är inte samma sak som att betala i något reellt avseende.

Vet inte vad du menar det är klart att de flesta köper sin bostad eftersom det är ungefär lika dyrt som att hyra. Får man ett kontrakt så har man i allmänhet så hög inkomst att man även får låna men saknar kanske till egeninsatsen.

Det råder ingen bostadsbrist de flesta bolag tvingas hålla igen på byggandet eftersom efterfrågan är för låg. Bristen är pengar inte bostäder.

Du som de flesta andra vill naturligtvis ha en bostad i det äldre beståndet men låg hyresreglerad hyra i Stockholms innerstad. Men kommunens bostadsbolag har order att ta hand om kommunanvisade invandrare så då går nästan allt åt det blir inget över till dig som redan bor här.

Jag förstår inte riktigt vad du heller menar men jag har svarat ovan att byggbolagen håller igen eftersom folk inte kan betala. Låna eller vad fan du vill det är inte bostadsbrist utan pengabrist hos konsumenterna. Då bör man kanske diskutera orsaken.

Var det lättare förr att hytta en hyresrätt? Ja det tror jag definitivt att det var, eftersom man inte hade 30 - 40 000 invandrare per år, utan pengar som skulle tryckas in i systemet. Har man rödpolitiska skygglappar så förtränger man detta faktum trots att det är mycket enkel matematik.

Det stämmer. Men det råder ingen brist på mat enligt samma princip för folk som saknar inkomster. Visst är det märkligt så säg?

Tror du ens på det där själv? Det är ju Annie Lööf som mest av alla vill ha marknadshyror bland januaripartierna. Hon har även arbetat för att avskaffa värnskatten. Tror du då på allvar att man kommer att extrabeskatta privata hyresvärdar som redan idag lyfter ut enorma belopp till skatteparadis? I vilken bubbla lever du?


Det handlar inte vem som har rätt att bo i ett visst område. Det handlar om juridik. Om en hyresgäst skrivit på ett förstahandskontrakt med en hyresvärd så har det skett i samförstånd över rådande hyresnivå för lägenheten. Endast de årliga hyreshöjningarna och s k "standardhöjande åtgärder" är det enda som borde kunna ändra bruksvärdeshyran, inte en godtycklig "marknadshöjning" på förmodligen flera tusen kronor i månaden. Detta får hyresvärden i sådana fall ta med en ny hyresgäst, inte med den som skrivit på ett tidigare kontrakt. Kontrakt finns av en anledning, speciellt förstahandskontrakt för hyreslägenheter.