Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det var ju du som skrev att folk var panikslagna och då syftade på de som inte tyckte som du. Men det är bra att du inte är rädd. Jag kan förstå om man är det om man är i riskzonen. Men vad riskerar vi andra. Att behöva ha munskydd, eller att vi kanske behöver ha våra barn hemma på dagarna och att puben stänger kl 22? Inte mycket att gnälla över. Det finns mat i affären och det kommer vatten ur kranen och el ur uttaget. Jag bara menar att det är mycket gnäll för ev. restriktioner, vad är man för vekling om man inte tål det. Att det är trist det är en annan sak, men det måste vi tåla det med. Vi människor som lever nu är oerhört bortskämda, tumma lite på våran bekvämlighet och våra nöjen och vi… ja jag vet inte vad. Vi lever i en pandemi våran livsstil har skapat den och vi vill inte offra något. Men tyvär är det inte bara pandemier vi bäddar för och en dag kan vi komma att behöva offra mer en att bara ha munskydd när vi åker buss.

Jag bara älskar när någon tror på icke fullständiga kurvor som kommer att fyllas på. Det är skrattretande om något. Men vist du trodde kanske på Tegnell när han sa 60 om dagen också? Tyvärr är jag inte så lättlurad. Det tar minst tre veckor innan dagarna blir någorlunda fullständiga. I bland är eftersläpningarna så stora som över en månad. Kom du ihåg när vi uppdagade eftersläpningarna. Det var ju TT som sa att det troligen dött dubbelt så många, var det 4 april eller något sådant och Tegnell svarade att det handlade om ett 10-tal hit eller ditt. Det visade sig ju senare att det nästan var så stora som dubbelt så många. Men vist titta på våra myndigheters kurvor som äger den förmågan att alltid slutta neråt, det är trevligare att se på om inget annat.

De restriktioner som du skriver är ingenting som jag har det minsta emot. Jag vänder mig mot totala nerstängningar och åtgärder som vi kan se i andra länder och som ändå inte tycks ha någon särskilt god effekt. Vi måste förstå att vi kommer leva med detta länge och det måste kunna gå att leva på ett vettigt sätt under tiden.

Munskydd, så som de vi ser att folk bär i t-banan och liknande, kan vara en falsk trygghet. Det kan finnas poänger med munskydd men du bör ha ett visir samtidigt. Men visst, skulle det bli tvång på detta så kommer jag sätta på mig ett i lokaltrafiken - skyddsutrustning är ingen nyhet för mig men det ska användas på rätt sätt i rätt situation.

Helt omöjligt.

Det är ungefär sjuttio svenskar som dött i det åldersspannet, medräknat dem med fetma, rökning och/eller underliggande sjukdom.

Att du skulle "känna till" fyra friska svenskar i det ålderspannet som dött med covid19 är helt omöjligt. Det handlar om högst några dussin personer i hela Sverige, om ens det.

Känner du 4 under 51år som dött i covid? Det låter väldigt osannolikt i så fall / du är mytoman. Totalt har 73 personer under 50 dött, av dessa majoriteten riskgrupp.

Det är bara löjligt. Sorry, dör du så dör du. Men denna hysteri är sjuk. Släpp corona fritt det är höst.

Jag vet inte vad du anser vara nyktert. Inlägg gödslade med svordomar?


Det är den oundviklighets-filosofin som har varit så destruktiv för Sverige. Redan från början, så utgick Folkhälsomyndigheten från oundviklighets-filosofin. I det skedet var viruset nytt och okänt. Dessutom så vägrade Folkhälsomyndigheten ta lärdom från asiaterna.


Folkhälsomyndighetens stora tabbe, var att betrakta Corona-viruset just som en influensa. Ifall viruset hade betett sig som influensa-virus, så hade viruset svept igenom samhället, och flock-immunitet hade uppstått. Men Corona-viruset beter sig helt annorlunda än influensa-virus.

Ifall Folkhälsomyndigheten hade visat ödmjukhet inför det okända, så hade Sverige befunnit sig i ett bättre läge idag. Helst skulle hela Europa ha haft bättre beredskap att stänga viruset ute från Europa. I så fall hade vi kunnat slippa mycket bekymmer.

Viruset hade kanske likväl trängt in i Europa till slut. Men man hade köpt sig tid att lära sig hur sjukdomen skulle hanteras. Man hade kanske kunnat undvika att stänga ner hela samhällen. Att stänga ner samhällen är en mycket dyr åtgärd. Och det kan vara smärtsamt för medborgarna.


Vad baserar du det på? Tittar du enbart på dödsfallen? Har du funderat på vad överlevarna går igenom?

Hur vanligt är det att influensa-patienter behöver intensiv-vård? Hur vanligt är det att influensa-patienter får bestående skador?

Dessutom finns aspekten med dom ekonomiska skador som epidemin har skapat.


Jag klandrar kineserna, och europeiska smittskyddsmyndigheter som inte hade vett att agera tillräckligt snabbt.


Ja.

När slutnotan visar sig, så trot jag att Anders Tegnell kommer att avslöjas som en ekonomisk katastrof.

Men så fint då. Men falsk trygghet? Tegnell gillar att säga det men är det inte mer falsk trygghet när FoHM säger att vi fortsatt har ett gynnsamt läge fast antalet ny smittade ökar? Eller att vi har landat på en platå och det dör 60 om dagen fast det var uppenbart för alla med lite kritiskt tänkande att det inte var så. Är det någon som inger falsk trygghet är det våran herr Tegnell! Där kan vi väl knappt tvista om saken och det kan man ju med munskydd.

Ytterligare bevis för att Björn Olsen är överlägsen Anders Tegnell.
De nya restriktionerna kommer att gälla lokalt och begränsat - alltså klustersmitta vilket Björn hävdat hela tiden. Nu öppnar även FHM för munskydd vilket de hävdat inte har ngn betydelse för smittspridning.

Hade vi haft Björn från början hade Sverige legat bra till. Synd att vi inte fick uppleva den stoltheten, vi hade behövt det för att ena landet igen och känt framtidshopp.

https://omni.se/

Till skillnad från många skribenter här, så har jag ganska så högt förtroende för Tegnell. Självklart fanns det brister, särskilt i början, men nu är FHM en större grupp än Tegnell. Ogillar fixeringen vid honom.

Har du arbetat i skyddsutrustning någon gång? Vet du hur omständigt det är att ta på sig den på rätt sätt? Även ett simpelt munskydd måste hanteras på rätt sätt. Så ja, det kan vara en falsk trygghet för många människor.

Fasar lite för att de ska införa munskydd på lokaltrafiken och samtidigt fortsätta ha fulla t-banor och bussar. Kommer hjälpa föga. Fler avgångar krävs och mindre trängsel - avstånd måste väl ändå vara det absolut bästa.

Tröttsamt tjat om alarmister så fort någon ens antyder en oroväckande trend. Oavsett nivå. Några fler som isåfall borde klassas som ”alarmister”:

Folkhälsomyndigheten. Som bland annat redan den 10 mars bedömde att risken för spridning i Sverige var ”mycket hög”. Vilket är den högsta möjliga risknivån, på en femgradig skala. Den nivå som vi har legat på utan undantag sedan dess.

Statsministern, som höll TV-tal till nationen om att ta det här på högsta allvar. Som pratade om tusentals dödsfall tidigt i våras.
WHO. Som kanske varnar mest av alla när det gäller detta virus.
EU
OECD
Kungen
Ministrar
Politiker
Läkare
Sjukvårdare
Osv.

Samtidigt sitter en del och klagar på att ”andra” inte lyssnar på myndigheter och experter... Vad gör ni själv då som även avfärdar de som bara följer råden från ovanstående ”alarmister”?

Ett flertal (nä inte exakt ”alla”) som i tid och otid gapar om alarmism för rena skitsaker resonerar ju själv som typiska foliehattar och verkar vara precis lika skeptiska till den officiella bilden och till officiella siffror... Med undantag för när det råkar ”passa”.