2020-09-23, 07:44
  #379885
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Tom Britton TV4 Nyhetsmorgon:

Vi har 20-25% immunitet i genomsnitt i hela landet.
Verkar ju hyfsat rimligt. Skulle ge generisk IFR på 0.3% vilket åtminstone bekräftas av norska myndighete.
Citera
2020-09-23, 07:45
  #379886
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jerka11
Verkar ju hyfsat rimligt. Skulle ge generisk IFR på 0.3% vilket åtminstone bekräftas av norska myndighete.
Nej, det gör det verkligen inte.

Här en kommentar på att det skulle vara samma förhållande i UK:

Dr Dominic Pimenta
@juniordrblog
And FIFTHLY, if 20% of the population of the UK were infected, that's 14 MILLION people, and we have seen 5-10% of people needing intensive care, which is 700,000 people at the lowest estimate.

In a country with only 8000 ICU beds we obviously didn't see that.
https://twitter.com/juniordrblog/status/1305861422908346368?s=20

Det är bara att räkna på Sveriges siffror.
__________________
Senast redigerad av arbetet 2020-09-23 kl. 07:48.
Citera
2020-09-23, 07:48
  #379887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Enligt FHM så är grundskollärare överrepresenterade.
Förskolelärare, fritidspedagoger samt lärare i genomsnitt underrepresenterade (men du har rätt att grundskolelärare är marginellt överrepresenterade).
Citera
2020-09-23, 07:49
  #379888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Nej, det gör det verkligen inte.

Här en kommentar på att det skulle vara samma förhållande i UK:

Dr Dominic Pimenta
@juniordrblog
And FIFTHLY, if 20% of the population of the UK were infected, that's 14 MILLION people, and we have seen 5-10% of people needing intensive care, which is 700,000 people at the lowest estimate.

In a country with only 8000 ICU beds we obviously didn't see that.
https://twitter.com/juniordrblog/status/1305861422908346368?s=20

Det är bara att räkna på Sveriges siffror.
Jo det verkar rimligt, samt stämmer som sagt ganska väl med IFR i Norge.
Citera
2020-09-23, 07:51
  #379889
Medlem
virvelbaggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Att folk reser in från länder med många smittade och att folk inte respekterar riktlinjerna för att minimera smittan.

En andra våg kommer ändå inte att resultera i lika stor andel avlidna.
Varför kommer en andra våg ändå inte att resultera i lika stor andel avlidna? Vi Ser inte en underdödlighet i Europa, har inte heller sett efter pandemin vilket skulle varit fallet om vi hade en mindre mängd skör nu en innan pandemin. Kanske är det även så att lite fler personer har dött i Europa en vanligt efter i våras. Detta får det att se ut som om pandemin inte minskat mängden sköra utan kanske även något ökar den. Vi vet att en del personer blir långtidssjuka, när vi pratar om dessa ser vi på personer i 30 och 40-årsåldern. Men en person som var en mycket frisk 80-åring och som överlevde covid är kanske nu efteråt en skör 80-åring. Dör de nu dör de inte med covid men de dör av skadorna efter covid. Om immuniteten varar i max ett år så kan det hända att de inte heller tål en återinfektion. Lika så tillät vi en stor smittspridning i våras och detta har resulterat i att sjuka ofta får vänta ännu längre på vård en tidigare. Med tanke på det kan även mängden sköra ha ökat av utsatt annan vård.
Jag säger inte att en andra våg kommer resultera i fler avlidna men det behöver inte heller resultera i färre avlidna. Om vi vill ha färre avlidna så behövs det åtgärder, om dessa tas eller inte kommer att avgöra hur många avlidna vi får.
Citera
2020-09-23, 07:59
  #379890
Medlem
Kaptenstjärts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Nej, det gör det verkligen inte.

Här en kommentar på att det skulle vara samma förhållande i UK:

Dr Dominic Pimenta
@juniordrblog
And FIFTHLY, if 20% of the population of the UK were infected, that's 14 MILLION people, and we have seen 5-10% of people needing intensive care, which is 700,000 people at the lowest estimate.

In a country with only 8000 ICU beds we obviously didn't see that.
https://twitter.com/juniordrblog/status/1305861422908346368?s=20

Det är bara att räkna på Sveriges siffror.

5-10% på IVA, kom igen för fan...
Det kan ju inte ens du tro på?

Sverige har haft 2642 patienter på IVA. Vi skulle därmed ha haft mellan 25000 och 50000 fall i Sverige.

Det skulle ge en IFR (dödlighet) på mellan 12 och 24%.

Räknar man baklänges på en dödlighet på 0,5% så är det ungefär 0,2% av patienterna som behövt intensivvård i Sverige.
Citera
2020-09-23, 08:06
  #379891
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av asdfgh31
Usch, börjar må dåligt igen pga artiklarna i media om den ökade smittspridningen. Kan inget göra. Vet inte vad jag ska ta mig till. Känslan börjar komma över mig igen. Vet flera som har legat i respirator och även andra som har varit riktigt sjuka med behov av syrgas. Klarar inte av en vända till med ständig ångest, oro och rädsla för sjukdomen och döden. Fyfan vilken skitsituation. Vilket jobbigt och förlamande problem. Fruktar för mitt liv.

Det är en jobbig situation för många. Jag lider med dig. Behöver du utsätta dig så mycket för risker? Om du håller dig undan det offentliga känns det kanske bättre? Rädsla behöver inte vara dåligt. Bara om den är förlamande. Men rädsla kan också vara en bra överlevnadsfaktor.
Citera
2020-09-23, 08:07
  #379892
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptenstjärt
5-10% på IVA, kom igen för fan...
Det kan ju inte ens du tro på?

Sverige har haft 2642 patienter på IVA. Vi skulle därmed ha haft mellan 25000 och 50000 fall i Sverige.

Det skulle ge en IFR (dödlighet) på mellan 12 och 24%.

Räknar man baklänges på en dödlighet på 0,5% så är det ungefär 0,2% av patienterna som behövt intensivvård i Sverige.
Jag tror absolut att man kan justera siffrorna. Men att vi har haft 2.500.0000 smittade i Sverige har jag väldigt svårt att tro på. Då är vi stålmän.
Citera
2020-09-23, 08:07
  #379893
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Nej, det gör det verkligen inte.

Här en kommentar på att det skulle vara samma förhållande i UK:

Dr Dominic Pimenta
@juniordrblog
And FIFTHLY, if 20% of the population of the UK were infected, that's 14 MILLION people, and we have seen 5-10% of people needing intensive care, which is 700,000 people at the lowest estimate.

In a country with only 8000 ICU beds we obviously didn't see that.
https://twitter.com/juniordrblog/status/1305861422908346368?s=20

Det är bara att räkna på Sveriges siffror.

Hur kan du ens svara så?

Han skriver att det bekräftas av norska myndigheter, och du skriver nej och hänvisar till Storbritannien..
Citera
2020-09-23, 08:09
  #379894
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptenstjärt
5-10% på IVA, kom igen för fan...
Det kan ju inte ens du tro på?

Sverige har haft 2642 patienter på IVA. Vi skulle därmed ha haft mellan 25000 och 50000 fall i Sverige.

Det skulle ge en IFR (dödlighet) på mellan 12 och 24%.

Räknar man baklänges på en dödlighet på 0,5% så är det ungefär 0,2% av patienterna som behövt intensivvård i Sverige.

Nu har väl inte alla som varit i behov av IVA fått det, men siffran 5% har jag sett på många ställen.
Citera
2020-09-23, 08:09
  #379895
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TonyDRarSiffrorUrA
Hur kan du ens svara så?

Han skriver att det bekräftas av norska myndigheter, och du skriver nej och hänvisar till Storbritannien..
Du får gärna länka till den norska rapporten att Sverige har en immunitet på 20-25%.
Citera
2020-09-23, 08:10
  #379896
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Jag tror absolut att man kan justera siffrorna. Men att vi har haft 2.500.0000 smittade i Sverige har jag väldigt svårt att tro på. Då är vi stålmän.

Jag tror inte heller att vi haft 2.500.000 smittade.

Men det är en väldig skillnad på 2.500.000 smittade och att 2.500.000 har någon typ av immunitet. Det inser du va?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in