Citat:
Ursprungligen postat av
whogivesafuck
Hon kunde sälja sig till mammon genom att starta ett bolag. I annat fall skulle hon få uppträda som riksdagsman och då kunde man inte ta betalt. Har för mig det var orsaken att bolaget startade.
Man skall nog inte bli förvånad om det var det egna partiet och deras vänner som anlitade henne för olika uppdrag.
Bolaget gjorde sådana förluster att egna kapitalet i princip blev förbrukat. Och uppenbart hade hon inte kapital nog för att rädda det. Alternativt ville hon inte det. Så det blev likvidation.
Första åren plockades det ut nästan 1 mille i lön. Och sista året det var i drift tog hon i princip ut en lön lika stor som omsättningen.
Såsom företagare som privat var hon en skojare fullt ut.
En enskild firma och den privata ekonomin är ganska tätt sammanflätade, och är egentligen knepigare att sköta än ett AB där allt är ordentligt separerat. Men det inbjuder förstås till mera mygel.
I intervjun oåpekadenomhonbkcksånattndwt var från sin enskilda firma hon betalade Labbes lön. I princip är det förstås ingen skillnad, särskilt inte när skattebasen tittar på det, men i intervjun var dwt tydligt att hon inte riktigt förstår det där med privat ekonomin enskild firma.
Hursomhelst så skriver du om tidigare händelser där ekonomin gick åt helvete. Nytt bolag för att betala Labbe eller?
För närvarande har hon ett företagsengagemang, Socialdemokrater för EG. Jag skrev rätt, EG, ska det vara, registrerat-93 Vad är det för påhitt?