Skvaller om Mona Sahlin

Ja.
Hon betalar inte sitt till stat och kommun så som vi alla andra gör, myndigheterna törs inte gå på henne utan att det mörkas istället. Hon har en mängd avgifter och bot som står som obetalda utan åtgärd och det har min bekant koll på.
Orsak ska ha ha varit mycket jobb och stora problem i förhållandet och där kom också missbruk in.

Rent skitsnack förutom möjligen missbruket, med den lönen hon hade så hade hon kunnat kunnat ta hjälp med att sköta och reda ut det privata hushållet med räkningar, skulder och allt men nej och att hon går fortsatt i samma spår, hon är en fifflare.

Nu pågår ju löneutmätning mot Monas pension. Hon har alltså existensminimum kvar, lite drygt 12000 kr/mån (5002 kr/mån plus hyra). Skuldbeloppet hos fogden var på cirka 1,35 milj.
Straffräntan cirka 170 000- 190 000 kr/år
Det tar väl väl 4-6 år innan skulden är betald alltså. Och hon får full pension igen.
Nu kan det ju vara så att hon har skakat fram pengar och betalt fogden. Och därför som hon nu återlanseras i PK-MSM.
De andra försvunna pengarna de vet e fan vart de har tagit vägen.
MMA resan till Houston är ju märklig såtillvida att hon som samordnare hade budgeterat 62 miljoner år 2014-2016. Kunde hon inte använt de pengarna till resan ? Nej hon skriver och begär att Staten ska betala för resan, med ytterligare två livvakter förutom Labbe ? Vilket tydligen beviljades alltså.
Men de här budgeterade 62 miljonerna var tog de vägen ?
Var det kanske många fler sådana resor, 20, 30, 50 eller 100. Dvs en långresa med lyxhotell i veckan ?
62 miljoner blir på två år, 24 månader som någon annan här kan ha nämnt bli, 2,5 milj/månad.
Eller 85 000 kr/dag - det är inga småpengar. Redovisning om Samordnarens verksamhet skulle ju komma, men den dök ju inte upp. Talande nog.

Ja om det nu är så att Labbe inte var på "jobbet", utan bara glassade runt med att renovera villor och lägenheter svart eller halvsvart. Så kan man förstå att Labbe behövde en slags "bank" som inte ställde frågor om vad pengarna skulle användas till, eller hur ?
Och då passade Monas konton perfekt till ändamålet.
Ingen bank skulle ju låna ut pengar på det viset till någon som håller på att renoverar bostäder som inte är hans egna precis.
Men sedan säger hon något uppseendeväckande att Labbe använde intyget för att vigga lån, som han betalat tillbaka påstår hon.
Men det är ändå ett bedrägeri. Det är liktydigt med tex de checkbedrägerier som var vanliga förr.
Att komma in med ett underlag som är oriktigt, eller en ren förfalskning är olagligt.
Bankerna måste ju ha några lagliga möjligheter att stoppa sådant, annars så kommer det att råda anarki på lånemarknaden snart.
Ja, tja, Mona Sahlin måste nog själv skriva en fordran på det hon anser varit "lån", och uppmana Labbe att betala beloppet.
Vägrar Labbe så är det bara för Mona att skicka fordran till KFM. Hon får betala ansökningsavgiften om cirka 600 kronor.
Vad Labbe då gör är att bestrida den fordran. Och motivera varför.
Eftersom det antagligen inte finns några handlingar som styrker att det är ett "lån" så kan Mona sitta där och tjura bäst hon vill. Labbe kan gott strunta i det.
Och Mona Sahlin har egentligen bara sina kontoutdrag att verifiera sina insättningar med.

Det fanns troligen ett syfte med insättningarna och det var att visa upp för banken att Labbe hade ett stort låneutrymme.
Ja, både ock, men KFM anser ju att utmätning av pension är en säker källa, och har alltså ingen anledning att gräva djupare i det, om de nu räknar med att ha fått in pengarna på 4-6 år det som återstår alltså.
Om hon nu får ett arvode för boken så kommer KFM förstås att klippa det direkt.

Men det har antytts tidigare att de kommit in fler betalningskrav mot henne ?
Alltså ytterligare påslag på skulden.
Hon får väl göra som alla andra i hennes situation -- dvs panta burkar och jobba svart då. Köra tex svarttaxi på nätterna i Hultsfred ? Haha

Hon slirar verkligen på sanningen när hon säger att det är endera lön endera lån. Nej, vad fan det här är ju så tokigt det kan bli. Vad fanken som har pågått är helt obegripligt alltså

Någon skrev femtioen nyanser av rödbrunt, men hur vore det med femtielva nyanser av gråsossegrått ?
Haha, fullständigt obegripligt vansinnigt alltihopa, typ...
Nej hon hade ingen enskild firma då, det bolaget sattes i likvidation långt tidigare, och det är längesedan det existerade. Hon kunde inte sköta det heller. Spekulation: Det bolaget var tydligen ursprungligen konstruerat för att hon skulle kunna ta emot "oskattade konsultarvoden" som hon debiterade Sossarna för.
På så vis så slapp hon undan en del skatt, och kunde troligen utnyttja diverse avdrag.
Det framgår dock inte vilka avdrag och bidrag som utnyttjats i detta bolag.
Bolaget stängdes dock, eftersom hon struntade i att sköta det, vad vi förstår, om vi kollar längre bak i tråden. Eller det var inga inkomster i det, typ... Uppfinningsrikedomen för "hittepå-uppdrag" tog kanske tillfälligt slut

Som bara en ordinär FB-grävare har vi inte så stora möjligheter att rota i vad som har hänt.
Att hon nu skickas fram i rampljuset kan ju bero på att Sossarna har försäkrat henne om att de städat bort all bokföring kring Anna Lindhs minnesfond och även all bokföring kring Samordnaren.
De grävande journalisterna kommer alltså inte att hitta någonting, de kommer att hugga i sten eftersom Sossarna gjutit in bokföringen i i gråsossebetong, typ

Jan Eliasson nämns här tidigare i minnesfonden. I och för sig en gråsosse som har sitt på det torra, och tydligen om inte stenrik så i alla fall rik, med att ha haft FN-uppdrag mm.
Men tydligen omvittnat en pengakåt sosse ändå. Så det kan ju vara möjligt att JE använt minnesfonden som en privat bank, fan vet egentligen vem som granskade den ?
Längre bak i tråden finns nämnt stiftelsen för insamlingskontroll, att de haft översyn över minnesfonden. Men det är ytterst bristfälligt gjort, bara en enda stor post "utbetalt till ändamålet" eller vad det står.
Det kan ju inte vara rimligt att en så liten fond tömdes på pengar på det sättet ?
Sista året som den existerade var det någon som desperat behövde pengar till något.
Var det omkring 700 000 kronor som togs i det sista uttaget ?
Fullt möjligt att Sossarnas internrevisorer själva upptäckt fusk och oegentligheter, och därför fick Mona Sahlin uppdraget att avsluta fonden, så att de kunde arkivera och gömma undan bokföringen ?
De glömde dock att nyheten läckte ut på det sättet..

Jag fick ett annat intryck, att hon mådde dåligt över att inte kunnat motstå frestelsen i att utnyttja politiken för sin egen vinnings skull. Om det sedan kom från hjärtat kan bara hon veta.

Alla får vi stå tillsvars för våra handlingar, på ett eller annat sätt, förr eller senare.

Ja det är onekligen en iintressant tanke - tror inte att det finns nämnt i tråden. Fast vet ej vad de i så fall slösar pengarna på. Eftersom de inte kan använda så mycket kontanter, så måste det finnas ett antal kreditkort som är utställlda på andra personer. Så inte omöjligt att Mona Sahlin dessutom begår identitetsbedrägerier. Fan vet..
Det här med dessa osanna intyg, är det så att det rentav finns en hel djungel av sådana ?
Utgivna av Mona Sahlin själv för olika ändamål, fan vet...
Hennes svar i intervjuerna ger bara fler frågeställningar, och svaren är minst sagt svävande ?
Både lön och lån, hur fan tänker hon ? Inte alls skulle jag vilja säga. Och nej hon betalde inte in soc avgifter och prel skatt för Labbe. För hon visste inte hur hon skulle göra, utan slängde bara in drygt 200 lax på skattekontot, dvs sitt eget, som bokfördes på hennes egen skatteskuld. Ja den som hon redan hade.
Hon som måste ha haft tillgång till landets bästa expertis inom området, och så gör hon bara tok med alltihopa....


Det beror väl på vilka fel man gör. En busschaufför som är full bakom ratten är ingen bra busschaufför. Och troligen har Mona Sahlin ställt till det så in i helvete för sin omgivning, tex då Labbe. Dvs hon menade väl, men sänkt honom ordentligt. Som kanske så småningom att hans lånekarusell som kommer ifatt honom. Och drar ner honom rejält i skiten. Och hans ungar får växa upp under knappa omständigheter, pga troligen helt vansinniga affärer.

Och intyget kan i sin tur användas av Labbe att stämma Mona Sahlin för utebliven lön och sociala avgifter. Men troligen finns inget anställningsavtal. Det här är alltså bara två pajastomtar som inbillar sig att de är klyftiga och blåser banken på ett jättelån.
Resten tänkte de inte på tydligen...

Och förmodligen är det sk "toppjobbet" bara ett hittepåjobb. Vad fan ska de med en BRF i Saltis till ??? - När de ska bo i Bryssel, Geneve, Washington och/eller New York - haha --

När det gäller falska intyg så är dessa rena amatörerna. Det finns åtminstone en kriminell kinesisk svindlare som är efterlyst av Interpol för att ha viggat feta lån hos olika banker i bland annat Kina. Med falsk påhittad bokföring på påhittade företag, så lär hen ha viggat till sig jättebelopp.

BTW: Är det någon som har någon koll om vad det jobbet på FN gick ut på typ ?
Om det överhuvudtaget existerat alls ?

För uti det fall att Enn Kokk skulle läsa här: Jag skulle inte heller vilja läsa "några vidlyftiga papper".
vidlyftig : SAOB: (alltför) omfattande; utsvävande, SO: (alltför) omfattande (ofta klandrande). (Du menade kanske detaljerade (t.ex.)?)

The more you know...

Enn Kokk har läst färdigt på flashback. Han menade vittgående, alltför omfattande.

Mona är i fint sällskap. En promemoria på en helsida är helt bortkastat att lämna till Donald Trump.


Hon ångrar säkert en hel del nu. Men hon tänker baske mig inte lägga korten på bordet. Hon besvarar inte de frågor folket hon representerat har. Det går fortfarande inte att förstå transaktionskarusellen hon haft med Hernando. Till exempel.

Mona använder sina gamla vinnande skills och det är retfullt. Hon svarar "jag har gjort fel, varit nochig och slarvig" för att sedan raskt gå vidare till det hon vill poängtera, i bokstavlig mening betona, och fokusera på: "men när media gjorde si och så mot mig då kändes det som... och jag har faktiskt aldrig [insert något hemskt som ingen seriös heller påstått], det har jag inte."

Sågningen av Mona Sahlin som Enn Kokk skriver här är ju total, se här:


Verkar vara en omöjlig ekvation, ja den inte bara verkar vara omöjlig. Den är omöjlig.
Låt oss säga 120000 kr/månad i bruttolön.

Enligt Skatteverket Nacka så på månadslön om cirka 120 000 kr/mån ska det dras 43 % i preliminär skatt. Tabell 31 här:
https://www.skatteverket.se/download/18.7eada0316ed67d72823c3/1575891107634/2020_manadslon_tabell31.pdf
43% blir 51 600 kr/mån. 68 400 kr/mån återstår i netto. Avgift till BRF cirka 19000 kr/mån. Om hen skulle amortera av 10 miljoner på tex 25 år, så är bara det 400 000 kr/år eller typ 33 300 kr/månad.
Sammanlagda utgifter för bostaden 33 300 + 19 000 = 52 300 kr/mån. Sedan tillkommer förstås räntan. Redan 4 % ränta är ju bara det 400 000 kr/år.
Slutsats är att inte ens lönen på 120 000 brutto räcker för att hålla en familj igång. Antar nämligen att frun inte har så hög inkomst precis.
Skulle de bo där allihopa, Mona Sahlin, Bo Sahlin, Labbe Solinas plus fru och barn, så då kan de möjligen dra ett så tungt lass av utgifter.

Nej den kalkylen är åt helvete fel, så in i helvete fel, så det finns ingen rim och reson alls.
Mona Sahlin hade lika gärna kunnat skriva ett intyg på 250000 kr/månad ändå. Och viggat ett ännu större lån, när de ändå höll på ? Hahaha ?

En ytterligare faktor till att Monas konton kan ha passat perfekt, kan ha att göra med att Labbes fru inte misstänkte någonting. Eftersom vi kan gissa att hon inte kunnat se Labbes kontoutdrag och förstått att det rullade runt sanslösa pengar där hela tiden.
Hon lär ju inte ha fått se några lönespecifikationer ifrån Mona Sahlins "hittepåjobb" (Hahahaha, fan vad komiskt alltså ) , heller...

DrBrasa/DrÅsa hade ju något liknande upplägg med att använda någon äldre anhörigs bankkonto för att skyffla stora belopp, utanför Skatteverkets/KFMs kontroll, typ...
Ja, det är precis på pricken, den här cirkusen och vilket syfte den hade, den kommer hon att ta med sig i graven, skulle jag tro. Sossarnas berömda "Omerta" kommer att råda.
Eller så gör hon en rak tjurrusning och går full Arnstad och säger att varje familj ska ha råd med ett dussin livvakter, sportbilar, strandtomt på Solsidan, åka på MMA-matcher, bo på 5-stjärnigt hotell, och toppjobb på FN. Och då och då förstås en avkopplande solsemester på Mauritius
Och att var och en har rätt att vifta med falska intyg om kraftigt uppskruvade inkomster, och att alla har rätt till 10-miljoners lån utan vidare....
Sverige har ju aldrig varit tryggare, och trygghet kan man skaffa sig med pengar (tydligen) , och Sverige är ju "Den humanitära stormakten" Så då vore det på sin plats att Mona Sahlin kräver att "Patriarkatet" ställer upp, dvs bankerna öppnar för helt vansinniga lånekaruseller ?

Ja, på pricken hennes taktik, att liksom Viktoria Kawesa förneka in absurdum att hon gjort något fel.
Du har en bra poäng där, helt klart. Tack !!! Problemet är att tiden har sprungit ifrån henne. Det gick bra att förneka Tobleronen, men nu finns det lite väl mycket material ute och valsar runt. Internet glömmer ju inte. Och folk vet själva hur de ska söka.
Det hade dock varit mycket intressant att se vad som hade hänt om hon lyckats med sina "klumpigt gömda dolda planer", och lånen gått i lås och det blivit fler lånekaruseller och svindlerier, och vart fan de hade suttit nu- ?
Är de kvinnliga skandalernas Mona Sahlin Sveriges svar på en feministisk/feminazistisk och kvinnlig Berlusconi, och kan stoltsera med en sådan svindlarkarriär typ ?
Nu var ju Berlusconi bevisligen rik, det är ju inte Mona Sahlin....

Tack för den kalkylen! Ingen som gjort den tidigare. Men då undrar jag vad som fick banken att bevilja lånet?

Hon har bytt efternamn och är helt skyddad, bra det.

MS var med och satte dit Juholt, kvinnor ska också kunna sätt dit folk.