Citat:
Ursprungligen postat av
Batong8
Man undrar ju vad en person som Emil Hagberg sitter och tänker på idag. Han satt i Motståndsrörelsens riksråd och var en person som många uppskattade. Personligen så gillade jag honom aldrig, av flera anledningar som jag ej orkar ta upp nu.
Tror ni Emil ses som en 'edsbrytare' bland NMR:s topp nu, eller sitter Simon Lindberg och väntar på att få ge tillbaka Emil sin partibok när/om han kommer tillbaka och efteråt kommer låtsas som inget har hänt?
För övrigt så håller jag med vad Hdes skrev här ovan. Varför försökte man ej agera för förändring inom rörelsen än att försöka kuppa bort ledningen? Jag kan också se dom problem som NMR dras med. NMR drar till sig många kufar minst sagt, och grovt kriminella typer som inte någon organisation egentligen vill ha med i sina led, och som man ser på att dom är enbart där för att få slåss och heila. Men i sitt behov av att se ut som att man är många så accepterar man allt och alla, vilket gör att många skräpmänniskor också får gå med. Tolka mig rätt, det är viktigt med muskler också, men det ska ej vara personer som drivs av våld utan att ha någonting som helst innanför pannbenet.
Vänskapskorruptionen är också väldigt stor i NMR. Man drar samma gamla argument. "Person X har offrat så här många år för kampen, därför förtjänar person X att ha den position han nu har. Person Y har inte ens två år i rörelsen, person Y har därför ingen rätt att yttra sig om någonting" osv. Och vips så sitter det personer på positioner som dom ej bör ha när det finns mer lämpade personer, men som ej varit med lika länge som person X eller offrat lika mycket och därför ej får positionen.
Titta på en person som Malvå t.ex. Hur fan kan man låta ett sådant stolpskott vara ett ansikte utåt för en organisation genom att låta honom sända en podd? Uteslut honom genast. Det spelar ingen roll hur många år Malvå offrat. Han visar tydliga tendenser på att fortfarande vara en kaos människa, han har ADHD och verkar älska våld mer än allt annat. Är NMR dumma i huvudet som släpper fram sådana människor?
Nu när jag skriver detta så börjar jag nästan sympatisera mer och mer med kuppmakarna. Men jag tycker ändå man skulle försökt att förändra inifrån än att splittra rörelsen.
Håller med om allt, och ställer mig själv samma frågor. Enda skillnaden är väl att jag alltid fått ett gott intryck av Emil Hagberg.
Min teori är att NMR, komiskt nog, växte sig för stort (eller, kanske mer troligt, splittrat) för att påbörja ett drev där man analyserar medlemsbasen. Ett stort antal uteslutna medlemmar är heller ingen vidare PR, så då är det enklare att skapa en egen organisation och istället hålla hårdare på ideologin och den sorts medlem man är ute efter.
Det mest tragiska är splittringen i sig. Den är så typisk svensk nationalism, vilket är hjärtekrossande. Jag drömmer om en folkrörelse som jagar invandrare med både kniv och påk, men det lär varken ske via NMR eller NS. När svenne-Svensson väl får fullblodspsykos och går man ur huse tror jag att någon opportunistisk - eller bara intelligent - snubbe kommer att samla folk under någon annan, ny fana.