2020-09-21, 08:25
  #48085
Medlem
...
__________________
Senast redigerad av Doggerbank 2020-09-21 kl. 08:43.
Citera
2020-09-21, 09:58
  #48086
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stomperud
Den eiendommen må koste en formue, ser ut til at hun og muligens datter bor der alene

Eiendommen ble overdratt i 2004. Kjøpesum 2.0 - 3.0 millioner kroner.
Citera
2020-09-21, 10:28
  #48087
Medlem
Ordfører MB i Nesna har hatt verv i lokalpartiet siden midten av 90-tallet. Hvor gamle er opplysningene om MBs ansettelsesforhold i TH eiendom? Det var for en tid tilbake en bruker som stilte spørsmål om noen kunne bekrefte at MB fortsatt var lønningsansvarlig. Dette kan ha vært i august i år. Tror ikke brukeren fikk svar.
Og apropos lønningsansvarlig, vet vi at AEH snakket med lønningsansvarlig i TH eiendom? Elkraft har lokaler i samme området, kan vi utelukke at samtalen var mellom AEH og lønningsansvarlig i Elkraft?
Citera
2020-09-21, 11:53
  #48088
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Takk for svar! Sønnen ringte til AE kl 9.50.

"På den tiden var også sønnen ansatt hos faren og jobbet ved Futurum næringspark i Lørenskog." Vet noen av dere hvilke arbeidstider han hadde på Futurum? (Jeg spør fordi jeg tenkte på at hvis både far og sønn var på jobb på Futurum i samme periode som TH og et familiemedlem ringte til hverandre, så var det kanskje et annet familiemedlem enn sønnen som TH ringte til og ble oppringt av).

Jeg trodde du kjente saken, jeg? Glemmer du detaljer etterhvert?

Samtalen LH07 snakker om er da AEH ringte til sønnen kl 09.14, da han sov. Derav spørsmålet "hva gjorde sønnen etterpå, sov han videre?" osv.

Sønnen prøvde også å ringe AEH igjen 09.50, det har du rett i.

Og det var ikke sønnen som var dette "andre familiemedlemmet" som TH snakket med ila. dagen, det var eldste datter som hadde en avtale om å møte AEH, som AEH ikke dukket opp til, og da ble hun bekymret og kontaktet TH.
Citera
2020-09-21, 12:01
  #48089
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Jeg trodde du kjente saken, jeg? Glemmer du detaljer etterhvert?

Samtalen LH07 snakker om er da AEH ringte til sønnen kl 09.14, da han sov. Derav spørsmålet "hva gjorde sønnen etterpå, sov han videre?" osv.

Sønnen prøvde også å ringe AEH igjen 09.50, det har du rett i.

Og det var ikke sønnen som var dette "andre familiemedlemmet" som TH snakket med ila. dagen, det var eldste datter som hadde en avtale om å møte AEH, som AEH ikke dukket opp til, og da ble hun bekymret og kontaktet TH.
Takk for informasjon! :-) Det hender at jeg glemmer, men denne gangen var problemet at jeg ikke skrev utfyllende nok da jeg nevnte at sønnen ringte 9.50. Jeg vet ikke om han sov videre, men han kan i så fall ikke ha sovet i så lang tid videre ettersom han ringte 9.50 (burde jeg ha skrevet til LH07).

Er eldste datter den samme datteren som AE sendte sms til kl 9.10?
Citera
2020-09-21, 12:05
  #48090
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Er eldste datter den samme datteren som AE sendte sms til kl 9.10?

Ja, visstnok.
Citera
2020-09-21, 12:12
  #48091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Ja, visstnok.
Takk! Jeg synes at sms-en fra AE kl 9.10 inneholdt mange detaljer, og jeg tenker at når de uansett (etter planen) skulle møtes så kunne det ha vært naturlig å ikke skrive alle detaljene (som feks detaljer om teaterturen kvelden før) i sms-en men heller ventet med å si det til de møttes.

Hun var tvilende til om hun kom på jobb den dagen (AE sa det i samtale med ansatt) og hun hadde avtale med datteren og avtale med elektrikeren den dagen. Hvorfor sa hun at hun var tvilende til om hun kom på jobb? Hadde det ikke vært mer naturlig å si at hun ikke kom på jobb?

Edit: Det kan kanskje hende at AEs arbeidstid på Futurum den dagen ikke kom i konflikt med avtaler med datter og elektriker.
Citat:
det var eldste datter som hadde en avtale om å møte AEH, som AEH ikke dukket opp til, og da ble hun bekymret og kontaktet TH.
Hadde AE avtalt å dra til et sted der hun skulle møte datteren?

Kanskje 9.10-sms-en også inneholdt noe lignende som "vi sees som avtalt kl xx på xx"?

Hvis noen andre enn AE skrev den 9.10-sms-en, så kanskje vedkommende ikke visste at AE hadde en avtale med datteren om å møtes (og at det eventuelt derfor ikke ble skrevet noe slikt som "vi sees kl xx")?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-21 kl. 12:44.
Citera
2020-09-21, 15:45
  #48092
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Doggerbank
Da jeg leste intervjuet, fikk jeg inntrykk av at LE bare er en som er oppsøkt av en journalist, muligvis kun fordi hun var lett å finne på AES FB side, og de hadde ev skrevet noen åpne kommentarer til hverandre. Jeg synes ikke at det hun sier er så veldig kompromitterende? Jeg tror du har rett i at hun ikke er en nær venn. Journalister graver frem intervjuobjekter for å få kjøtt på beina. Mange andre kan ha takket nei før henne.
Edit:På den annen side kan hun jo ha hatt en uggen følelse om hvem hun tror er GM. Akkurat det synes jeg er interessant.

Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Har du lust att skriva namnet med kamouflage så man kan se på Facebook hennes?
Jag kan tänka mig att det stämmer vad du säger, eftersom AEH inte svarat henne.
Om man søker på navnet hennes, L*v L*ngom (*=i), så ser man at hun har vært politisk aktiv i pensjon*stpart*et (*=i), men jeg vet ikke om hun er det nå lenger. Jeg har ikke gått så dypt i det, men det kan virke som det har vært en del konflikter i den forbindelse.
Jeg fikk ikke det inntrykket da jeg så FB-profilen, men det var noe snakk om vikingloven, så jeg ble litt nysgjerrig og fant litt mer.
Personligheten hennes kommer mer frem på Twitter og Instagram, og det ser ut som hun har vært (og er) en ganske så aktiv dame på alle måter. Litt aggressiv kanskje?
Hvis det er sant at LE var en nær venn av AEH, så kan det være at vi har undervurdert AEH.
Bare en tanke.
Citera
2020-09-21, 18:40
  #48093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Vi trenger en innsider, eller en med innsyn i AA registeret til å svare på det.
Men - fant websiden til TH eiendom slik den så ut i 2016. Herunder kontaktinfo til de ansatte den gang.


Ansatte i TH eiendom 2016 ( se spoiler)
Citera
2020-09-21, 20:10
  #48094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Monsen
Finnes det en kilde? Visste ikke dette og vil gjerne lese mer om hvorfor han ikke ville signere.

Du finner saken på tv2.no

Her er et utdrag:

Hagen reagerer også sterkt på en del av avhøret som gjelder taxisjåføren som hentet ham og kona hjemme 30. oktober, da de skulle på teater. Fra avhøret er det notert at Hagen ler mens han forklarer at sjåføren ikke var hvit, «for det er det ingen av dem som er».

Hagen sier først at den som har skrevet avhøret, har «en rasistisk tendens til å skrive», men heller ikke dette ønsker politiet å fjerne. Dermed kommer Hagen med følgende presisjon:

«Fornærmede mener at vedkomne som har skrevet avhøret har hatt en rasistisk vinkling, men dette har ikke vært fornærmedes intensjon».
Citera
2020-09-21, 20:46
  #48095
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sandemose
Du finner saken på tv2.no

Her er et utdrag:

Hagen reagerer også sterkt på en del av avhøret som gjelder taxisjåføren som hentet ham og kona hjemme 30. oktober, da de skulle på teater. Fra avhøret er det notert at Hagen ler mens han forklarer at sjåføren ikke var hvit, «for det er det ingen av dem som er».

Hagen sier først at den som har skrevet avhøret, har «en rasistisk tendens til å skrive», men heller ikke dette ønsker politiet å fjerne. Dermed kommer Hagen med følgende presisjon:

«Fornærmede mener at vedkomne som har skrevet avhøret har hatt en rasistisk vinkling, men dette har ikke vært fornærmedes intensjon».


Virker som en unnskyldning for å ikke skrive under. Sannheten om hvorfor han nektet å skrive under, er nok en annen.
Citera
2020-09-21, 20:56
  #48096
Medlem
GG99Slayers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Virker som en unnskyldning for å ikke skrive under. Sannheten om hvorfor han nektet å skrive under, er nok en annen.



rart han ikke greide å gi andre ekspempler på rasistisk typemetode i avhøret.
hvem klager ikke over taxisjaførene i oslo egentli, dette er jo helt normalt imo
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in