Eller tycker hon att hon måste framstå som ganska nära väninna för att kunna ta orden i sin mun offentligt.
Hon verkar inte att peka ut TH ... det hade varit en risk också ...
Men jo, nog kände de varandra, absolut.
Hon kan ju också ha raderat kommentarer från AEH på Facebook, före eller efter försvinningen ..
Efit: Mulig, sikkert lurt å radere. Tenker nå at jo, det er jo litt spes i mistenke mord fra dag en.
__________________
Senast redigerad av Doggerbank 2020-09-21 kl. 01:23.
Efit: Mulig, sikkert lurt å radere. Tenker nå at jo, det er jo litt spes i mistenke mord fra dag en.
Ja det har du rätt i, man kan nog inte radera andras kommentarer.
LE och AEH verkar inte ha varit speciellt nära väninnor. Kanske mer "vänner som gamla skolkamrater".
Kan ju vara att hon gärna "vill vara med" också, och pratar "på känn".
Men inte vet så mycket om förhållandet mellan TH och AEH.
__________________
Senast redigerad av Moschata 2020-09-21 kl. 03:22.
Den eneste grunnen til at TH ikke underskrev på intervjuene var at da han leste gjennom intervjuene, så syntes han at han fremstod som rasist. Han er ikke det og ville ikke etterlate et slikt inntrykk.
Finnes det en kilde? Visste ikke dette og vil gjerne lese mer om hvorfor han ikke ville signere.
Finnes det en kilde? Visste ikke dette og vil gjerne lese mer om hvorfor han ikke ville signere.
Her er link til artikkelen. Jeg synes at TH har svært forståelige og gode grunner til å ikke signere avhørene.
(19.07.2020) Fra avhøret er det notert at Hagen ler mens han forklarer at sjåføren ikke var hvit, «for det er det ingen av dem som er».
Hagen sier først at den som har skrevet avhøret, har «en rasistisk tendens til å skrive», men heller ikke dette ønsker politiet å fjerne. Dermed kommer Hagen med følgende presisjon:
«Fornærmede mener at vedkomne som har skrevet avhøret har hatt en rasistisk vinkling, men dette har ikke vært fornærmedes intensjon».
Frykter lekkasjer.
En annen viktig årsak til at Hagen ønsker å få fjernet detaljer heller enn å komme med tilføyelser, er at han frykter medieoppslag.
«Det er jo ingen journalister eller advokater som leser dette. De går jo bare inn og leser i avhøret», sier Hagen i gjennomlesingen.
Han får beskjed om at tilføyelsene og presiseringene havner rett under det opprinnelige avhøret – ikke som en egen tekst til slutt. Hagen er likevel ikke overbevist.
«Avhører sier at avhøret ikke er tilgjengelig for journalister, men at hun ikke kan garantere noe», står det skrevet.
Hagen er gjennomgående redd for at privat informasjon om han selv, kona eller ekteskapet deres skal bli offentlig kjent. Han mener at medier kun leter etter sensasjoner, og at det kan virke som at også politiet er mer opptatt av sensasjoner enn faktisk å finne kona hans. https://www.tv2.no/a/11535478/
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-21 kl. 05:39.
Eller tycker hon att hon måste framstå som ganska nära väninna för att kunna ta orden i sin mun offentligt.
Hon verkar inte att peka ut TH ... det hade varit en risk också ...
Men jo, nog kände de varandra, absolut.
Hon kan ju också ha raderat kommentarer från AEH på Facebook, före eller efter försvinningen ..
Jeg er enig i at hun ikke peker på TH.
I samme artikkel sto dette, som jeg forstår som at Engom bestemte seg for å tenke og tro at AE var død:
(26.06.2019) - Hver gang det dukker opp noe i avisa eller på TV, så får man håp. Finner de henne nå, tenker man. Men så går det dager og uker uten at det skjer noe. Man faller ned i en bølgedal. Det er slitsomt og utmattende. Jeg har selv bestemt meg for at hun ikke kommer hjem i live. Det er en stygg tanke, men det er for å beskytte meg selv mot de verste nedturene, sa Engom. https://www.dagbladet.no/nyheter/venninna---har-tenkt-den-tanken-hele-veien/71274578
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-21 kl. 05:46.
AE var på flere hytteturer uker før hun forsvant. Både på Kvitfjell og på Biri:
(09.01.2019) J*hanne A*rseth har vært nær venninne av bortførte Anne-Elisabeth Falkevik Hagen i 40 år. Hun er i sjokk over å høre om det som har skjedd med venninnen.
– Hun er et svært elskelig menneske, sier A*rseth til TV 2.
Hun forteller at hun ikke har visst at det har handlet om bortføring før i dag. Sist hun var sammen med Falkevik Hagen var i midten av oktober, da de var på helgetur til Kvitfjell. https://www.tv2.no/a/10332863/
Uker før hun forsvant var Anne-Elisabeth (68) på hytta i Biri https://www.ringsaker-blad.no/tom-hagen
--- Foto av RK (som noen (Kornblomst?) etterspurte) finnes øverst i tv2-artikkelen. I bildeteksten står det feil. RK er nr 3 fra venstre. TN er nr 1 fra venstre.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-21 kl. 06:08.
Har du lust att skriva namnet med kamouflage så man kan se på Facebook hennes?
Jag kan tänka mig att det stämmer vad du säger, eftersom AEH inte svarat henne.
I en annen artikkel ble det skrevet at politiet fra begynnelsen hadde 6 hypoteser hvorav 4 av de raskt ble utelukket av politiet.
I en artikkel fra 28.06.2019 står dette (som jeg forstår som at ikke 4 av de 6 hypotesene raskt ble utelukket av politiet.) :
Dette er politiets fire teorier.
Hun ble mest sannsynlig drept, men politiet har også andre teorier om hva som kan ha skjedd med Anne-Elisabeth Hagen. Dette er politiets fire viktigste hypoteser.
...
Nå har politiet som hovedhypotese at bortføringen var «fingert» for å skjule et drap.
Men det er ikke den eneste teorien politiet har.
... Overfor Dagbladet forteller politiinspektør og etterforskningsleder Tommy Brøske i Øst politidistrikt at politiet til sammen har fire hypoteser om hva som kan ha skjedd med Hagen, som skal ha blitt bortført fra sitt hjem i Lørenskog 31. oktober i fjor.
... 1) Alvorlig kriminell handling.
Politiet har ikke utelukket at Hagen ble bortført med økonomisk vinning som motiv, selv om de anser det som «mest sannsynlig at hun er drept», ifølge Brøske. 2) Frivillig forsvinning. 3) En ulykke. De kan ikke utelukke at et eventuelt dødsfall er resultatet av en ulykke. 4) Selvmord.
(29.06.2020) Han har fortalt politiet at han ble vekket av at moren ringte.
...
Sønnens bistandsadvokat, Ståle Kihle, sier han han orientert sin klient om at VG vil skrive at det var sønnen som hadde 0914-samtalen med sin mor. På den tiden var også sønnen ansatt hos faren og jobbet ved Futurum næringspark i Lørenskog. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8AdqQ/den-siste-telefonsamtalen-anne-elisabeth-ringte-til-soennen
Var det slik at det var sønnen som ringte til AE kl 9.50? Det er ikke opplyst om hvor han ringte fra? (Hjemmefra eller fra jobb eller fra et annet sted?)
...
1) AE meddelte til et familiemedlem på sms kl 9.10 at hun utsatte (sin avreise til(?)) hytteturen og at hun tilbød seg å sitte barnevakt den kvelden. Dette familiemedlemmet sendte senere et svar til AE på sms, som ikke ble besvart av AE.
2) Innholdet i AEs telefonsamtale med sønnen kl 9.14-9.16 var blant annet hytteturen og at AE skulle sitte barnevakt på kvelden.
TH og et familiemedlem ringte til hverandre og var bekymret for AE (før TH reiste hjem fra Futurum). Var dette familiemedlemmet en av de to førstnevnte? I så fall: Fortalte vedkommende til TH at AE hadde utsatt (sin(?)) avreise til hytten og at AE hadde planer om å sitte barnevakt den kvelden?
Når fikk TH informasjon om innholdet i sms 1) og innholdet i telefonsamtale 2)?
...
TH og et familiemedlem ringte til hverandre og var bekymret for AE (fordi de ikke fikk svar da de ringte og/eller sendte sms til AE). Ettersom TH har sagt at han ikke ringte til AE kl 10.06 og 10.07, var det en tid etter kl 11 at TH og det andre familiemedlemmet ringte til hverandre?
Bl.a. sitat og linker til artikler:
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Det kan hende at GM gjennom overvåkning hadde funnet ut at AE som regel besvarte alle sms og oppringninger veldig snart og at GM gjennom overvåkning eventuelt også hadde funnet ut at familiemedlemmer ble bekymret for AE dersom hun ikke besvarte sms og anrop raskt.
Det er ikke unaturlig å bli bekymret når en person som alltid svarer raskt plutselig ikke svarer.
Etter det NRK får opplyst hadde Tom og Anne-Elisabeth Hagen en avtale om å ringes etter han kom på arbeidsplassen, for å avklare noe som måtte gjøres.
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart. Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst. https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182
Jeg drømte i natt at politiet hadde funnet ut hvem hettemannen er og at han ikke er noen av de som hittil har blitt nevnt i tråden. I drømmen så hadde BO blitt midlertidig skjult ved enden av langvannet og deretter fraktet med helikopter et stykke videre og deretter fraktet i bil.
Jeg drømte også at man kan trene seg opp til å huske detaljer fra en bestemt dag, ved å tenke etter og prøve å huske detaljer soim f.eks hvordan man selv så ut på håret den dagen og ved å tenke etter og prøve å huske hvordan trafikken var den dagen hvis man kjørte bil eller gikk/syklet. Og at ved slike øvelser så kan minner om observasjoner komme frem etter hvert. Men det var dessverre bare en drøm, og jeg vet ikke om det er mulig å fremkalle minner fra observasjoner på en slik måte.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-21 kl. 07:20.
Det går rykte om 9.30, men ikke bekreftet. Hva gjorde TEH etter tekegonsamtalen med aeh. Sov han videre?. Mye lønningsprat i familien. Penger er alt.
Takk for svar! Sønnen ringte til AE kl 9.50.
"På den tiden var også sønnen ansatt hos faren og jobbet ved Futurum næringspark i Lørenskog." Vet noen av dere hvilke arbeidstider han hadde på Futurum? (Jeg spør fordi jeg tenkte på at hvis både far og sønn var på jobb på Futurum i samme periode som TH og et familiemedlem ringte til hverandre, så var det kanskje et annet familiemedlem enn sønnen som TH ringte til og ble oppringt av).
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-21 kl. 08:14.
