Riktiga män använder kontanter!

Jag hittar det inte nu.

liksom-fb,

bankvännen här på Flashback, påstår att det är svenskarna som väljer bort kontanter. Det är liksom demokratiskt och vackert menar den här typen att kontanterna försvinner, att vi blir beroende av elförsörjningen och tekniska apparater för att kunna handla samt naturligtvis det viktigaste, att kontrollen av oss ökar.

Detta som svar är intressant. Se 1:35
https://www.youtube.com/watch?v=gaCLY5tq2Vs

IMF är drivande för att avskaffa kontanterna...i hela världen...ska vara de privata aktörerna i handeln som ska driva på för ett kontantlöst samhälle.

Ja det är folket som bestämmer.

1. Mertillen startar en butik och tar inte kontanter som betalning. För han har läst på Flashback att IMF är emot det.

2. Kunderna, folket, vill betala med kontanter och väljer därför att inte handla i Mertillens butik.

3. Och utan kunder går Mertillens butik i kk. Mertillen begriper inte varför. Borde inte kunderna vara skyldiga att komma och handla av honom, tänker han.

4. Ingen ide att fråga på Flashback varför jag konkade, tänker han. Då kommer bara den där liksom_fb och skriver någon besvärligt.

Finns det någon som i likhet med Mertillen nu inte förstår att det är folket som bestämmer.

Problemet är iof att svenska folket sover, de fattar inte vad som håller på att hända och därmed sväljer de kroken med både sänke och flöte

Såhär skriver högsta hönset för vår riksbank, då är det påväg att bli riktigt illa:

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/LAJzd9/stark-skyddet-for-vara-kontanter-riksdagen

"Eftersom banker och butiker nu i ännu högre grad än tidigare avvisar kontanter är Sverige i rask takt på väg mot en situation där allmänhetens betalningsmedel kontrolleras av kommersiella aktörer. Det är problematiskt av flera anledningar.

Pengar fyller en viktig funktion i samhället. Det är med dem som vi betalar och får betalt för varor och tjänster. Det är så självklart att vi sällan tänker på det. Det är en av statens kärnuppgifter att se till att vi alla har tillgång till säkra och accepterade pengar I över 1000 år har staten, i olika skepnader, tillhandahållit mynt och så småningom sedlar.

Kontanter har varit tillgängliga för alla, kunnat användas av alla och har, med få undantag, accepterats som betalning överallt. Det går inte att nog understryka hur viktigt detta har varit för att bidra till ekonomisk utveckling och välstånd."

https://www.di.se/nyheter/ingves-krisplan-kontanter-langt-ute-i-skogen/

"Ingves krisplan: Kontanter långt ute i skogen
Sverige rör sig allt snabbare mot ett kontantlöst samhälle, något som oroar Riksbankschefen Stefan Ingves.

Men han ser åtminstone en lösning på ett av problemen: att lagra kontanter djupt inne i skogen. Det rapporterar Bloomberg."

Även om folket inte fattar så är det dom som bestämmer.
Så är det i demokratier generellt.


Men vad är problemet?
Det står kontrolleras. Men kontrolleras hur då?

Fö så är MFI det mest reglerade vi har i landet. Hur skulle MFI då kunna kontrollera något.
Det vore ju tacknämligt att få reda på det.

Ovan på detta har staten en helägd bank. SBAB. Det kan i säg ses som en kommersiell aktör. Men å andra sidan är den helt kontrollerad av staten.
Fordringar på SBAB är likvärdigt med kontanter. Då det i båda fallen är en fordran på en statlig bank.

Det Invges avser är https://sv.wikipedia.org/wiki/Palmstruchska_banken förmodar jag. Utan tillgång till kontanter så är allmänheten hänvisad till affärsbankspengar, det är därför affärsbankerna vill ha bort kontanterna - neka oss tillgång till centralbankspengar och det har vi historiska bevis på att det är inte bra.

Om SBAB ger ut statliga betalkort och blir en fullservice bank där man kan ha transaktionskonto så skulle det kunna vara en nödlösning på problematiken, riksbanken har ju projektet e-krona som eventuellt kan bli lösningen.

Vill man ta bort kontanter så måste staten ge allmänheten tillgång till centralbankspengar på något annat sätt, statlig bank är en lösning.

Håller inte han på att experimentera med en E-krona?
Fast den kanske räknas som en form av kontanter i detta sammanhang?

Yes!

Det beror faktiskt lite på hur man utformar den, blir den kontobaserad så nja, blir den däremot värdebaserad så innebär tappa kontot/kortet/appen whatever samma sak som att tappa sedlar.

Det där blev väldigt konspiratoriskt. För konspiratoriskt för den här forumsdelen i mitt tycke.

Men låt oss reda ut några fakta:
* Omsatt M1 idag är väsentligen fordringar på privata bankinstitut. Ingen VD för något bankinstitut har något skäl (som antyds av dig) att få bort kontanter. Vi är redan hänvisade till bankinstituten. Och har varit så länge.

* Kontanter är en störande kostnad för bankerna. Och ett stående säkerhetsproblem. Det är obegripligt att man inte tar ut avgifter på kontanthanteringen. 30 SEK för ett bankomat uttag/insättning.

* Trots dessa kostnader har bankinstituten en enorm kontantservice i form av bankomater. Finns ju ingen substans i att bankerna motarbetar något med kontanter iaf.

Har inte SBAB redan transaktionsservice?
Och har dom inte det kan du ha ett kreditkort. En betalning i månaden borde SBAB klara.

Varför det?


Jag ser inte riktigt det nödvändiga med att blanda in staten i så viktiga angelägenheter som finans och betalning. OM staten vill lägga sin näsa i blöt så kan dom ju begränsa sig till att se till att det finns konkurrens. Det räcker.

Vet inte hur det gick med Facebooks virtuella valuta. Det hade annars kunna vara ett alternativ. Antagligen hade dom kunnat ordna så det var lätt för butiker mm att använda den.

Orkar inte argumentera, det är precis de farhågor Ingves (och jag) ser som du vill ignorera och kallar konspiratoriskt. Landets valuta är nationalekonomi i allra högsta grad så det passar alldeles utmärkt här tycker jag?

Läste du om stockholm banco? Där har du svaret på varför vi aldrig under några som helst omständigheter får överlämna hela klabbet till privata intressen - Ingves vet vad han talar om. Staten måste ha kontroll och har inte vi medborgare tillgång till centralbankspengar - är det då verkligen våra pengar..

Facebooks Libra gav ett antal regeringar dåndimpen, man fick snabbt paypal och därefter både VISA och Mastercard att hoppa av efter påtryckningar så det ligger väl lite på is för tillfället.

Kontanter är stenålder, bara pensionärer och foliehattar som vill handskas papperslappar fylla av smitta och bakterier

Även USA håller på för fullt att utveckla en "E-USD" där varje medborgare ska få tillgång till en digital plånbok och alla transaktioner ska skötas av FED. Transaktioner ska vara kostnadsfria (FU banker) och sparande i plånboken ska ge ränta dvs ett smart sätt att styra inflationen genom att justera räntan i dessa plånböcker.

Hade de bara kunnat göra plånböcker och transaktioner anonyma på något vis så hade de fått tummen upp från mig. Dock är det mycket bättre än dagens system där bankerna rövknullar sina kunder med avgifter på alla köp.


En väldigt intressant diskussion pågår och du kommer in och skriver detta? Väx upp.

Vilka farhågor då? Frågade jag inte vad problemet var. Vad är problemet?
Måste väl gå att redogöra för.

Ja landets valuta går absolut att diskutera. Men du kan ju titta på vad du skrev. Det var inte landets valuta.

1. Jag känner till bankens historia och varför den konkade. Det figurerar historiebeskrivningar som är inkompletta. De är lite av stilen "Vilket kräk Nisse är han har blodat ned Olles kniv". Men man berättar inte att det var Olle som knivhögg Nisse. Ser ut som det är en sådan som du har tittat i.
I verkligheten var det staten som orsakade bankens konkurs. Det var din omhuldade stat som ändrade i valutan. Man hade metallism då. Genom detta ändrade staten värden på den kassa banken hade och därmed satte den i kk.
(Man kan notera att staten i vanlig ordning skyllde på den oskyldiga bankdirektören, precis som den alltid gör).

Så om du vill slippa det som hände med Stockholm Banco skall du göra allt för att staten INTE får vara inblandad.

Kan du nu när du fick reda på detta säga att staten inte bör få vara inblandad. Eller skall du godkänna statens agerande här och hitta på ett annat skäl till att staten skall få ställa till det.

2. Visst skrev jag hur extremt staten reglerade banksektorn. Varför räcker inte det?
Vad är det för ytterligare reglering du saknar?
Om du inte kan svara på det är det ju bara känsloflum du håller på med.

Ok. Lite synd. Det hade annars kunnat bli en fungerande världsvaluta. Som vi hade kunnat övergå till och slippa mycket av det staterna ställer till med.