Först uttalade sig Norge och Finland om Tegnells senaste bortförklaring till varför vi hade så många mer avlidna i covid. Nu kritiserar även Danmark.
”Rapporten, som Anders Tegnell henviser til, er lavet af tre økonomi-forskere, der erklærer, at de fra starten har været “meget skeptiske” overfor lockdown-tiltag under covid-19.
Der er tale om et såkaldt ‘working paper’, der endnu ikke har været gennem peer review, som er den proces, hvor andre forskere vurdererer en undersøgelse, før den bliver udgivet i et videnskabeligt tidsskrift.
Ifølge rapporten kan 25-50 procent af de svenske covid-19-dødsfald forklares med ‘dry tinder’-teorien.
Men den køber Lone Simonsen ikke.
- Jeg kan simpelthen ikke se, at de svenske dødstal skulle have en direkte kobling til influenza, siger hun.
Jeg mener, at det især har været problemerne på plejehjemmene, der var årsag til det høje antal døde i Sverige. Anders Tegnell var også ude at undskylde for det, og siden har man fået styr på situationen.
LONE SIMONSEN, PROFESSOR OG PANDEMIFORSKER.
Lone Simonsen medgiver, at en del af*dødsfaldene*skyldes det, der i hendes fag kaldes ‘harvesting’ - altså høst.”
Jag blev lite förvånad över detta när jag läste det.
Detär altså ekonomer som kommer med detta påstående.
Den har ju inte heller gått igenom en peer review.
Var det inte Tegnell som pratade så varmt om att se till vetenskaplig fakta?
https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/svensk-teori-hoeje-doedstal-i-sverige-skyldes-isaer-kun-faa-udsatte-doede-af